Тамбов

     Прошла областная отчетно-выборная конференция в Тамбове. Мы попросили депутата Государственной думы, члена ЦК КПРФ Т.В.ПЛЕТНЕВУ, которая была делегатом конференции, поделиться своими впечатлениями.

     — Тамара Васильевна! Насколько нам известно, конференция проходила непросто.

     — Это мягко сказано. Руководство обкома партии в худших аппаратных традициях КПСС попыталось все полностью заорганизовать. Была проведена работа, чтобы обеспечить избрание на конференцию «нужных» делегатов, был подготовлен «безальтернативный» список выступающих, состав будущего обкома, определены делегаты на Х съезд КПРФ.

     При этом допускались откровенные нарушения. Например, некоторые секретари обкома не были избраны делегатами на конференцию в их первичных парторганизациях. Их «провели» через районные партконференции, которые (в отличие от первичек) уже имели «управляемый» характер. В мой адрес выдвигались упреки, что я постоянно нахожусь в Москве. Но меня-то избрали делегатом на конференцию именно в первичной организации, причем в мое отсутствие. А вот кое-кого из местных руководителей «первички» не поддержали.

     Так что руководство обкома пыталось придерживаться своей «жесткой» схемы проведения конференции. Не получилось. Рядовые коммунисты смогли хотя бы отчасти переломить гладкое течение. Дело, помимо всего прочего, в том, что продолжается противостояние между обкомом и Тамбовским горкомом партии. Вину за этот конфликт попытались свалить на руководителя горкома тов. В.Ершова. Но делегаты от городской парторганизации выразили открытое возмущение методами деятельности первого секретаря обкома М.Косых.

     — Какое впечатление произвел на вас отчетный доклад обкома?

     — Было очень заметно изменение позиции первого секретаря. Тональность доклада резко отличалась от того, что М.Косых говорил на пленуме обкома партии после IХ съезда КПРФ. Тогда он поддерживал всех выступивших с заявлением 62-х. А сейчас об этой крайне острой теме он высказался вскользь: мол, Семигин исключен из партии, так что тема «семигинщины» вроде бы закрыта.

     — Вы согласны с такой оценкой?

     — Считаю, что М.Косых и те, кто его поддерживают, лукавят. Я хорошо знаю настроения рядовых коммунистов, ибо постоянно бываю в местных парторганизациях. Так вот там распространена такая точка зрения, что нужно было не только исключить из партии Семигина, но и не избирать в руководящие органы его последователей. Наши товарищи осуждали М.Косых за то, что он голосовал за Семигина на съезде партии, когда решалось, кому быть кандидатом от КПРФ на президентских выборах. Кстати, очень важную роль, по оценке рядовых коммунистов, в разоблачении семигинской группировки сыграла газета «Советская Россия».

     — Так ведь нашу газету, наоборот, упрекают в том, что она, будучи народной газетой, как бы вмешивается в сугубо партийные дела?

     — И слава Богу, что «вмешивается». Если бы не постоянные публикации «Советской России», то очень многие коммунисты не имели бы реальной картины того, что происходит в партии. Сейчас выясняется, что правдивую информацию от них утаивали. А официальный орган ЦК КПРФ как-то самоустраняется от освещения этой острейшей темы. У меня недавно «Правда» взяла интервью, дважды согласовывали со мной текст. Но в результате ничего не напечатали. Вот вам и партийная пресса.

     — Как шла дискуссия на конференции?

     — Да ведь особой дискуссии-то и не было. Я уже сказала, что список выступающих был сформирован заранее. И те, кто вел конференцию, его твердо придерживались. Из зала в президиум шла масса записок с просьбой дать слово. Но делегаты слова не получили. Даже секретари райкомов. Зато была предоставлена возможность выступить преподавателю университета Ильину, который не только не был делегатом конференции, но и даже не является членом партии. И вот этот по сути дела посторонний человек десять минут упражнялся на тему о том, какой плохой Зюганов. Очевидно, его для этого на трибуну и выпустили в нарушение всех норм.

     — Значит, все так и прошло «заорганизованно»?

     — Нет. Все-таки живое слово коммунистов пробивалось. Сильно выступил преподаватель Тамбовского университета им.Державина А.К.Семьянинов. Он осудил деятельность М.Косых и заявил, что если работа обкома будет строиться в том же духе, то роста рядов парторганизации ждать не приходится. Он также выразил мнение, что секретари обкома оторвались от рядовых коммунистов.

     Не все так гладко получилось и при принятии решений конференции. Я уже говорила, что были заблаговременно подготовлены списки нового состава обкома и делегатов на Х съезд. Что касается состава обкома, то президиум конференции костьми лег, но не допустил расширения списка кандидатов в состав областного комитета, хотя предложений из зала от делегатов поступало очень много. А вот с выборами делегатов на съезд удержать все под контролем не получилось. Была рекомендация Президиума ЦК избрать делегатами А.Пономарева и меня. Но понадобилось энергичное вмешательство заведующего Отделом организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ В.Рашкина, чтобы все делалось в соответстствии с партийными документами. Пришлось приложить немало усилий, чтобы список был открыт для всех выдвигаемых кандидатов, чтобы было их обсуждение и тайное голосование.

     Мы с Пономаревым были включены в список кандидатов. И вот тут-то реальные настроения делегатов и выявились. В результате тайного голосования делегатами избрали нас, рабочего-коммуниста В.Паршина и М.Косых. Хотя в планы М.Косых такой состав делегатов явно не вписывался. Его, правда, вновь избрали первым секретарем обкома. Но на организационном пленуме из 55 членов обкома за него проголосовали лишь 32 коммуниста. И это при том, что новый состав обкома определялся при его непосредственном участии. Более того, рядовые коммунисты не согласны с тем, что при обсуждении на конференции состава обкома были отброшены предложения, исходящие с мест, и в список попали в основном сторонники М.Косых. Предполагаю, что такой подход будет оспорен нашими товарищами в соответствующем обращении в ЦК.

     — То есть настроения менялись прямо в ходе конференции?

     — Получается, что так. По предложению, что называется, из зала в подготовленный проект резолюции был включен пункт, осуждающий деятельность группы Семигина — Потапова. По слову «группа» разгорелась жаркая дискуссия. Кое-кто предлагал осудить деятельность лишь Семигина и Потапова. Но, в конечном счете, конференция приняла решение, осуждающее деятельность группы лиц, подрывающих партию изнутри.

     Во-вторых, конференция выразила поддержку Президиуму ЦК и Председателю ЦК Г.А.Зюганову,. а также потребовала от делегатов от Тамбовской областной парторганизации на Х съезд партии придерживаться линии, выработанной на конференции.