| "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" | N 74 (12548), четверг, 3 июня 2004 г. |
|
1. Необходимы четкие цели и задачи партии, понятные широким слоям народных масс. Нужно помнить и руководствоваться: «Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, мы научимся, непременно и, безусловно, научимся побеждать все и всякие трудности» (В.И. Ленин). 2. В партийные списки по выборам в Государственную думу не включать первых секретарей региональных отделений КПРФ, кроме секретаря президиума ЦК. Они должны все свое внимание сосредоточить на ведении конкретной работы на своей территории и добиваться своим авторитетом избрания в местные законодательные органы. 3. В партийные списки по выборам в законодательные органы включать более подготовленных, надежных, боевых, не боящихся отстаивать интересы партии и народа молодых коммунистов и комсомольцев. 4. Перестать заигрывать с попутчиками (союзниками). «Лучше меньше — да лучше» нас будет, но настоящих патриотов, не ради денег и теплых мест, болеющих за судьбу партии и Отечества. 5. Мы оторваны от народа, нет повседневной, кропотливой, разъяснительной работы с населением, и особенно с молодежью. Даже с рядовыми коммунистами мало советуемся и редко собираемся. Вот почему мы проигрываем. Пассивность в нашей работе недопустима. Это ведет к поражению. Много ли первых секретарей используют патриотическую печать, законодательные органы (особенно Государственную думу) как трибуну для разъяснения нашей политики, нашего отношения к происходящему в стране? Некоторых из них как депутатов мы нигде не слышим. 6. Считаем Геннадия Андреевича Зюганова пока единственным лидером нашей партии, и уходить ему в такое трудное время нельзя. Ему трудно, на него идет наступление со всех сторон за его стойкость и бескомпромиссность. Его боятся противники — значит, он правильно действует. В.И. Ленин говорил, что если тебя хвалят противники — значит, ты делаешь что-то не так. Наступление на Зюганова? А это прежде всего наступление на партию, на ее развал. Кремль не скрывает этого. 7. Нужна серьезная политическая учеба — особенно молодых коммунистов и комсомольцев. Мы плохо работаем с молодежью. 8. Нужна теснейшая связь с ветеранскими организациями. Это наша опора. Недопустимо пускать работу с ними на самотек. Этим пользуются молодые, изворотливые люди, которые, создав партию пенсионеров, ведут активную работу против коммунистов и настоящих патриотов. 9. «Разброд и шатание» в наших рядах — гибель партии. В единстве и в четкой нашей позиции — победа. Предложения X съезду обсуждены и утверждены на партийном собрании единогласно. В.Л. ФАЛЕВСКИЙ,
На наш взгляд, сегодняшний Устав в описании процедур собраний недостаточно детален. Кроме того, Устав предоставляет ряд возможностей секретарям манипулировать общественным мнением, подстраивая его под свои корыстные интересы. Идеальных людей нет. В том числе и среди секретарей. Тем более что любой человек имеет право на ошибки. Полагаю, что такой документ, как Устав партии, должен максимально застраховывать партийные коллективы от ошибок секретарей. Психика отдельного человека имеет массу ограничений. Например: очень распространено неадекватное целеполагание. Большинство людей ставит либо заниженные цели, либо цели несбыточные, фантастические; люди сильно склонны к самооправдательным выводам, мало самокритичности; лишь 30% людей мобилизуются в критических ситуациях. Остальные проявляют беспомощность; тоталитарное воспитание, столь распространенное в России, делает из людей либо рабов, либо палачей; люди в огромном большинстве доходят до крайней степени садизма, если их действия санкционированы высшей властью; большинство людей абсолютно конформны, не имеют собственного мнения; человек на 70—80% состоит из привычек, в том числе и унаследованных. Поэтому в принятии решений огромную роль играют жизненный опыт и происхождение. Кто родители? Крестьяне или рабочие, горожане или селяне? Кем работал всю жизнь? Каковы профессиональные деформации (привычки) личности. Этот список можно продолжить. В силу указанных обстоятельств Уставу КПРФ следует позаботиться о том, чтобы на всех уровнях партии определяющим было бы объективное мнение большинства. Считаю необходимым при переработке Устава: 1. Ввести положение об обязательном председательстве на совещаниях всех уровней рядовых членов партии, выбираемых на альтернативной основе. 2. Составы Бюро и комитетов должны выбираться обязательно на альтернативной основе с обязательной нормой альтернативности. 3. Необходимо внедрить обязательное изучение и сдачу экзаменов по Уставу. Хотя бы для избираемых секретарей и вновь принимаемых членов партии. ЦК должен разработать экзаменационные материалы. 4. В условиях демографического кризиса, свирепствующего в России, необходимо ввести в Устав положение об обязательной заботе партийной организации о здоровье и несовершеннолетних детях всех членов партии. 5. Возможно, следовало бы разделить должности секретаря Бюро и председателя комитета. Функции этих органов различны. Это как бы законодательная, планирующая функция горкома и исполнительная функция Бюро. 6. Следует четко прописать процедуру проведения всех видов собраний. 7. В Уставе следует запретить проведение собраний в рабочее время. Только после 5 часов или в выходные. 8. Необходимо указать, что 60% партвзносов остаются в распоряжении местных или первичных отделений партии. 9. Необходимо дать возможность местным отделениям устанавливать размеры партвзносов коммунистов самостоятельно и адресно. Д. ВОЛКОВ,
Причиной обращения к вам послужила статья в вашей газете № 58 от 29 апреля 2004 г. «Две дюжины мыслей» А.Г. Никифорова под рубрикой «Программный наказ». Это, безусловно, имеет большое политическое значение. Но в этой статье, на мой взгляд, нет главного. Я хочу присоединиться и высказать своим наказом это главное, как я его себе представляю. По моему мнению, X съезд КПРФ должен принять решения, скорректировать руководящие документы и положить их в основу дальнейшей деятельности партии, исходя из следующего: 1. Съезд должен открыто, честно, четко и недвусмысленно сказать народу и партии, что в 1991 и 1993 годах в стране в два этапа был совершен контрреволюционный вооруженный государственный переворот, направленный на возврат от социализма к капитализму, на ликвидацию Советской власти, СССР, всех завоеваний трудящихся, на ограбление страны и народа, на подрыв обороноспособности и превращение государства в сырьевой придаток Запада и т.д.; что народ вправе ответить на контрреволюцию, поставившую его и страну на грань выживания, адекватным способом, а КПРФ обязана призвать народ к сопротивлению и возглавить любые формы борьбы, вплоть до крайних, и в этом возмездии срока давности нет. Надо признать, что руководство КПРФ проявило в этом беззубость, безответственность и поиском решения вопросов мирными средствами стало на путь соглашательства, объективно сработав на укрепление позиций контрреволюции. Надо заявить, что итоги контрреволюции с 1991 г. показывают, что нынешний режим никакими выборами и увещеваниями власть не отдаст — не для того ее брали и творили преступления, а потому КПРФ восстанавливает формы борьбы своих предшественников и становится на революционный путь борьбы. 2. В своих решениях съезду необходимо еще раз четко разъяснить народу и всему миру, что Советский Союз не проиграл в «холодной войне», а временно пал в результате подготовленного Западом и внутренней контрреволюцией предательского удара в спину, движущей силой которого стали недобитые последыши монархо-белогвардейского и кулацко-троцкистского движений в стране, пролезшие в руководство партии самыми подлыми методами и десятилетиями втайне вынашивавшие идеи и планы реванша за поражения в революции, в Гражданской и Отечественной войнах, в строительстве социализма. 3. Исходя из сказанного в п.п. 1 и 2, X съезд КПРФ должен принять четкое заявление, что применявшиеся формы оппозиции контрреволюционному антинародному режиму, вплоть до «жесткой», крайне недостаточны и, по сути, являются проявлениями ошибок тактики. Поэтому отныне КПРФ как преемница своих революционных предшественников становится революционной партией трудящихся России (прежде всего рабочих и крестьян), ставящая главной своей целью взятие власти и восстановление на этой основе Советской власти, социализма, Союзного государства как основы выживания наших народов и дальнейшей их плодотворной жизни в границах многовековой России (СССР). Съезд должен предупредить мировую закулису, что это внутреннее дело России, и любое вмешательство на стороне контрреволюции может для них закончиться более плачевно, чем в свое время судьба Антанты. 4. В связи с изложенным в п.п. 1 — 3 X съезду КПРФ необходимо: скорректировать программные установки, уставные положения, перестроить всю работу партии и потребовать от всех партийных организаций соответствующих действий; определиться, кто в партии на руководящих постах, и освободиться от носителей оппортунистических течений, выступавших и выступающих то в поддержку какого-нибудь премьера под лозунгом: «Коней на переправе не меняют»; то за необходимость поиска консенсуса с режимом и его попутчиками; то против объединения с братскими компартиями; то организующих в партии фракционную возню; то планирующих засадить первых секретарей коль не в Думу, так в региональные законодательные собрания (пусть отвечают за действия режима, не имея ни средств, ни рычагов управления), чтобы они не могли заниматься своими партийными делами и т.д. 5. Как правопреемница КПСС, партия на своем X съезде должна наконец исключить из КПСС всех перевертышей, предателей, сотрудничающих с антинародным режимом. Они используют бывшую принадлежность к КПСС в своих корыстных целях и дают повод к разговорам в народе о том, что нет разницы между КПРФ и нынешней властью, так как и там, и там коммунисты, хотя в последнем случае и бывшие. Съезд должен очистить коммунистическое движение от этой скверны, исключив поименно из коммунистического братства за предательство народа, Коммунистической партии и государства и широко оповестить страну. Особо, буквально вымести надо всех, кто перевернулся в очередной раз, войдя в «Единую Россию», развязавшую невиданный даже при Б.Н. Ельцине антинародный разгул. 6. Съезду необходимо обратиться к народу с воззванием: «Отечество — в опасности», и призвать все слои (вплоть до богатых) к активному сопротивлению. Призвать все параллельные партии к единению, а бывших рядовых членов КПСС — к восстановлению в партии, ограничив жестким сроком, после которого необъединившихся и невосстановившихся (с сохранением партстажа по вступлению в КПСС) считать выбывшими из коммунистического движения и четко с ними размежеваться. 7. Своим решением X съезд КПРФ должен поставить заслон насаждаемой в партии элитарности. Кадровые комиссии не оправдали себя, и этим делом должны заниматься первичные партийные организации, а обобщить и делать заключения открыто внутри партии должны соответствующие партийные комитеты. Дело доходит до абсурда, когда при 500-тысячном отряде коммунистов при выдвижении на выборные должности начинается демагогия: «А кого? А больше (кроме действующего) некого», оскорбляя партийцев мнимой недееспособностью. 8. Съезд должен наконец решить вопрос о средствах партии и создать свои СМИ. Для этого есть более чем достаточное количество вариантов. Я не даю здесь пространных пояснений к каждому пункту, так как это увеличит объем, затемнит суть. Народ, тем более делегаты съезда, грамотные и отлично знают и понимают изложенное. Более того, то, что упускает партия из перечисленного в пунктах, есть, я думаю, одна из основных причин слабого к ней доверия в массах. Об этом говорит недавний опыт Н.Харитонова, который к концу избирательной кампании на пост президента стал громко, четко, твердо говорить: «Спасение России в нынешнем ее положении — только в восстановлении Советской власти и социализма». И набрал наш беспартийный кандидат на президентских выборах больше голосов, чем вся партия на думских. Съезд должен сделать соответствующие выводы и укрепить Г.А. Зюганова мощной когортой единомышленников-революционеров. В.П. ЛУГОВОЙ,
Дорогие товарищи! Хочу высказать некоторые суждения по вопросу, у нас фактически не обсуждаемому, — о роли контрольно-ревизионных комиссий в партийной жизни наших районных, первичных организаций. Тут же хочу заметить, что эти свои суждения я проецирую и на вышестоящие комиссии, хотя бы в части понимания ими своих задач как их старших наставников. Что наиболее типично для деятельности комиссий районного и первичного звена? Что есть основное в их собственных отчетах? Это партвзносы и расходование денежных средств. Такое усечение их деятельности — наша большая, длящаяся ошибка, которая тяжело отразилась на внутреннем климате в партии. Приоритетным в их работе вновь должен стать контроль за соблюдением морально-этических норм внутрипартийной жизни, уставных положений о правах и обязанностях коммунистов, принципов демократического централизма, как это было при таких руководителях контрольных партийных органов, как Орджоникидзе, Куйбышев, Сольц, Шкирятов, в сталинское время нашей партии. Контрольные комиссии должны первыми бить тревогу в своих партколлективах, когда эти положения и нормы не соблюдаются, и первыми же нести ответственность, когда это обнаруживается без них. Возьмем такую фундаментальную норму партийной жизни, как критика и самокритика. Сплошь и рядом самокритика у нас поверхностна, если и наблюдается, а реакция на критику сплошь и рядом достигает злобно-агрессивного накала, если тем более она настойчива. Так жить нельзя, но комиссии наши бездействуют. Самокритика. Она — гарант нашего движения вперед, нашего самосовершенствования. Если ее нет — это застой, самодовольство, самообман. Но нет у нас, например, ни одного случая, когда бы на тех же отчетных собраниях свою работу мы признали бы на данный момент неудовлетворительной. Иная организация и собирается-то с трудом, существует лишь физически, а не политически, но ритуально-обязательно, повсюду и всегда мы выносим оценку: «признать работу удовлетворительной», за что бестрепетно голосуют и наши комиссии. Другой пример — сегодня обостренно актуальный. Практически единодушно мы осудили, гневно отвергли т.н. «семигинщину». Но в принятых решениях присутствует ли необходимая самокритика, признание, что «семигинщина» де-факто проявляла себя у нас еще задолго до появления этой фамилии? Имею в виду такой обличающий ее признак, как бесконфликтное сосуществование с властью, отсутствие направленных против местных властей конкретных протестных акций, смелых социально полезных инициатив, вызывающих благодарный отклик населения. Уклоняться от этого — идти путем «семигинщины», которой по определению не нужно пробуждение масс. Уклоняться вопреки указаниям VII съезда: «Программные цлеи КПРФ, укрепление связи с широкими массами достигаются только в конкретных делах коммунистов по защите интересов трудящихся» («Очередные задачи КПРФ»). Критика. Коммунисты бескомпромиссные, открыто и смело выступающие с критикой недостатков, всегда ли поддерживаются и защищаются этими нашими комиссиями? Всегда ли требовательные партийные руководители видят в их лице свою опору? Не остаются ли они в одиночестве, следствие которого — возможный душевный надлом? Ленин говорил: «Здоровье коммуниста — партийное имущество». Осмелюсь это продолжить: крепкое душевное состояние коммуниста — тоже. Иначе нейтрализуются не какие-то недостатки, ошибки и их носители, нейтрализуются принципиальные коммунисты. Я убежден, и, как мне кажется, из приведенных примеров очевидно, что основное назначение наших контрольно-ревизионных комиссий — блюсти, охранять всемерно в своих партколлективах климат высокой партийной нравственности. Только она может надежно гарантировать соблюдение всех положений и норм, определяющих чистоту нашей внутрипартийной жизни, наших отношений и помыслов. Коммунист — явление не только политическое, но и нравственное, и то, и другое взаимно обусловлены. Ведь это бесспорно, что нравственно незрелый человек не может быть зрелым коммунистом. Быть членом партии — дело всей жизни и ежедневных усилий, постоянная духовная потребность соответствовать своему назначению. Иного для нас нет. В этой связи позволю себе напомнить известные слова Станиславского и перефразировать их так: «Любите не себя в партии, а партию в себе». Но сегодня это больше пожелание, чем действительность. В действительности их, «любящих себя в партии», желающих повернуть ее коллективы куда им удобно, у нас накопилось по всей партийной вертикали опасно много. Раньше, в сталинское время, в партии таких не было. Они, местные маленькие и большие региональные, корпоративно солидарны, взаимосвязаны и быть друг без друга не могут. Оберегать и очищать партию от них — важнейшая задача наших комиссий. Сейчас наши контрольно-ревизионные комиссии слабо готовы к исполнению своего подлинного предназначения, слабо понимают свою многообразную, ответственную и самостоятельную роль, да и своим персональным составом тоже нередко слабы. Этой тревогой я и хотел поделиться с вами, дорогие товарищи. Подпишусь я под своими заметками как будто бы странно: Л. ФЕДОРОВ,
Отклик на статью А.Г. Никифорова в № 58 (12536). Статья актуальна и полезна. Надлежит использовать при подготовке к X съезду партии. Однако, на мой взгляд, есть предложения, с которыми нельзя согласиться. П. 1. Предлагается в Уставе и Программе записать, что КПРФ — партия всего народа. Это значит — отказаться от основы учения марксизма-ленинизма, сутью которого является учение о классах и классовой борьбе, народ не однороден и состоит из нескольких классов и слоев. Может быть, вернуться к К.Марксу и Ф.Энгельсу и за основу принять пролетариат? П. 3 и абзац в п. 18. Предлагается укрупнить объекты РФ, не растягивать сроки, а решительно перейти на 7 федеральных округов. Это предложение вредное. Существующее административное деление (республики, области, края и т.д.) с 30-х годов не помешало коллективизации и индустриализации страны, победе в Великой Отечественной войне, восстановлению и развитию народного хозяйства вплоть до перестройки (конца 80-х годов). Страна в таком состоянии, что отвлекаться для таких целей не следует. Надо конкретно работать. Такая административная реформа может принести большой вред государству, т.к. существующие субъекты РФ взаимосвязаны политически, хозяйственно, экономически, учитывают национальные особенности и интересы, проверены временем и возникли не случайно. Механически, по указу-приказу, их решить невозможно, так же, как и создать общественный строй (коммунизм, капитализм, феодализм и т.п.). Это должно происходить естественно, эволюционно. Партийные школы нужно создавать независимо от изменений административного деления государства. П. 16. Очень актуально: надо возвращать партсобственность. П. 21. Надо ли вводить значок для члена КПРФ? Обязательно ли его носить? Всегда ли полезно для дела? А вот существующий значок (лучше «Знак») для ветеранов партии — п. 2.10 — нужно не только сохранить, но и усилить его авторитет. Это поощрение моральное за активный общественный политический труд. Предлагаю установить I, II и III степень знака. I степень «Ветерана партии» за работу в течение 30 лет присваивается первичным отделением, знак II степени (40 лет) — рескомом или обкомом, знак III степени (50 лет) — ЦК. П. 20 (последний абзац). Автор предлагает создать новый СССР — Союз суверенных социалистических республик. Именно так. И это намеревается сделать иудушка Горбачев. Это иллюзорное подобие Великого СССР — социалистической державы. Смена названия без изменения сущности ничего не дает, кроме обмана или самообмана. Например, в Кемеровской области до 1997 г. была областная администрация. Она была переименована в областной совет. Коммунисты торжествовали. В губернаторы избрали А.Г. Тулеева! А что получилось? Нам надо думать, как создать новый, но социалистический СССР. А пока этого еще нет, я предлагаю вместо слов «россияне», «руссияне», «русскоязычные» применять слово «советские», укоренившееся в народах за годы Советской власти. Б.А. КОРЕЦКИЙ,
Прошу опубликовать мое предложение к X съезду КПРФ. Во время Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года была образована Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. Комиссия провела огромную работу по выполнению задач, определенных в Указе. Собранные ею материалы были представлены Нюрнбергскому трибуналу, судившему главных нацистских военных преступников, и оказали серьезную помощь в их изобличении и наказании. Считаю, что КПРФ (возможно, решением X съезда) должна инициировать создание авторитетной Общественной комиссии по установлению и расследованию преступлений М.С. Горбачева и его сообщников и Б.Н. Ельцина и его сообщников против Советского государства и всех народов СССР. В состав комиссии могли бы быть включены видные ученые, юристы, политические и общественные деятели, военные, деятели культуры. Потребность в создании и развертывании работы такой комиссии очевидна. Указанные лица, их сообщники и пособники, бесспорно, виновны в невиданном в мировой истории преступлении — расчленении и ликвидации руководимого ими государства, разрушении его экономического, оборонного, культурного потенциала, сдаче международных позиций СССР геополитическим противникам, ограблении подавляющего большинства населения, которое обречено на обнищание и вымирание. Ущерб, нанесенный стране действиями Горбачева, Ельцина и их сообщников, во много раз превосходит тот ущерб, который ей нанесли гитлеровские агрессоры. Комиссия должна будет последовательно, целенаправленно и предметно исследовать, проанализировать и обобщить конкретные данные об ущербе, нанесенном нашей стране правлением указанных преступных групп, о потерях в различных секторах экономики, оборонном комплексе, культурном наследии в различных регионах страны, всего Советского Союза, оценить материальные, людские, моральные потери за эти годы. Все эти материалы (а часть их уже была собрана при подготовке импичмента Ельцину) будут представлены суду над главными виновниками трагедии советского народа и государства. Кому-то возможность такого суда может сегодня показаться фантазией, но на самом деле это не фантазия. Такого масштаба преступления, в которых повинны Горбачев, Ельцин и их сообщники, не могут остаться и не останутся безнаказанными. Вопрос лишь в том, когда состоится суд над ними. А то, что он состоится, не подлежит сомнению. Гнев людей будет неуклонно нарастать. И нельзя полностью исключать, что требования суда в перспективе поддержат не одни коммунисты, но и некоторые другие политические силы, которые не захотят быть в одной компании с государственными преступниками. Кроме того, хотелось бы напомнить, что предатель Франции Лаваль, предатель Норвегии Квислинг были судимы сразу после окончания войны, а два президента Южной Кореи были осуждены через годы после совершения ими преступления. К палачу Чили Пиночету и сейчас предъявляется счет. Настанет день и для суда над предателями нашего народа и государства. Но к нему надо готовиться уже сейчас. С.В. ПЕТРЕНКО.
|