С большим удовлетворением отмечаем, что после XV Пленума ЦК КПРФ и в преддверии X съезда КПРФ основные газеты левого направления и, в частности «Советская Россия», печатают все большее количество материалов, которые показывают, что многие первичные, районные, окружные и другие организации КПРФ, а также отдельные коммунисты и разделяющие их взгляды патриоты искренне озабочены развитием коммунистического движения в России. Признают, что КПРФ — единственная партия, целью которой является действительное улучшение жизни народа, сохранение и развитие страны и вывод ее из состояния длительного упадка, обусловленного сменой социалистической системы на капиталистическую.

     Поддерживая многие предложения как по сохранению единства КПРФ, так и улучшению социально-экономического положения страны, в преддверии X съезда КПРФ хотим высказать некоторые наши мысли.

     Прежде всего мы сразу хотим сказать, что категорически не согласны с постоянно звучащими из уст «демократов» и «либералов» всех рангов заявлениями, что социалистический путь развития России, начавшийся в 1917 году, — это «тупиковый путь». Никогда никто не привел каких-либо научных обоснований правомерности такого заявления. Обычно просто бросают фразу: «Что получилось из этого — ясно».

     А вот почему получилось так, что наша страна дошла до «перестройки» и что за период с 1985 года и по сей день реальное положение в стране только ухудшается даже по сравнению с так называемыми «застойными» годами, наши «свободные и независимые» СМИ умалчивают.

     И руководство страны ни в каких своих посланиях не объясняет, почему переход на капиталистическую систему, несмотря на ограбление населения и изъятие у него вкладов, освобождение правительства от конкретных проблем развития экономики и передачу общегосударственной собственности в руки т.н. «эффективных собственников», привел к тому, что бюджет страны катастрофически сократился, соотношение доходов между бедными и богатыми составляет, по некоторым сведениям, 1:40. Страна все больше превращается в сырьевой придаток богатых стран (глобализаторов). Почему по состоянию науки, образования, здравоохранения страна переместилась на 50 — 60-е место в мире? Почему коррупция и криминализация общества приобрели всеобъемлющий характер, обороноспособность снижается, а культура и нравственность неуклонно падают?

     Так, может быть, уже достаточно оснований для того, чтобы сказать: «К чему привела такая капитализация — ясно», и подумать о смене системы?

     Нельзя не вспомнить, что победа в Великой Отечественной войне и быстрое, за 5 лет, восстановление народного хозяйства СССР в свое время порядком обеспокоили наших бывших союзников, в связи с чем У.Черчилль объявил «холодную войну», а Аллен Даллес и позднее З.Бжезинский разработали известный план экономического и морального разложения СССР, его расчленения. Ведь не могли же они смириться с тем, что пример СССР помог многим народам мира освободиться от колониальной зависимости и вынудил страны Запада усилить социальную составляющую их экономики.

     Похоже, начиная с 1985 года, под вывеской «демократии», либерализма и соответствующих реформ наше руководство старательно выполняло разрушительные планы Запада. Ну а Запад вложил в их осуществление значительные капиталы, задействовал мощные пропагандистские ресурсы, «облагодетельствовал» их исполнителей.

     А сейчас Запад хочет за счет нашей страны получать большие «дивиденды», все больше подчиняя своим интересам нашу экономику, обороноспособность, культуру и нравственность.

     А вот почему наша страна позволила и позволяет это делать?

     Ленин предупреждал, что даже при самом сильном внешнем воздействии, главная опасность — внутренняя, когда мы сами (в первую очередь «примазавшиеся» к руководящей партии и перерожденцы) сдаем принципиальные позиции.

     Ленин четко обозначал эти позиции, диалектически глубоко анализировал обстановку каждого исторического момента, умел слушать народ, а выработанную политику открыто, гласно доводить до его сведения.

     Всегда ли в СССР после смерти Ленина соблюдались эти принципы? Обстоятельно ответить на этот вопрос должны добросовестные историки тогда, когда у них будет возможность издать и сообщить народу свои исследования. Наша задача — всемерно содействовать появлению такой возможности.

     А то, что преподносят сегодня традиционные критики всего периода Советской страны, как правило, можно назвать вульгарно-лживыми измышлениями. Но ведь именно их тиражируют и широко представляют всему народу.

     Еще раньше, в конце 70-х — начале 80-х годов, не устояли перед западной пропагандой и их агентами некоторые руководящие и рядовые члены партии, для которых карьерные и материальные интересы оказались важнее коммунистических принципов. Интересы общества отступали на второй план, закрывались глаза на превышение власти, использование служебного положения в личных целях, а иногда и прямое нарушение закона (например, приписки, организацию подпольных цехов и т.п.).

     Некоторые часть членов партии и беспартийных, видя нарастающее расхождение между действительностью и декларируемой политикой КПСС, не анализируя глубоко это явление, вместо активной критики и борьбы заняли пассивную позицию, не пытаясь улучшить ситуацию. А вот так называемые диссиденты в это же самое время стали активно выступать против социалистической системы, кто-то по убеждениям, кто-то, не умея разобраться в ситуации и отождествляя негативные явления с сутью социалистической системы.

     В такой обстановке призыв Горбачева: «Больше демократии, больше социализма» многими вначале был принят всерьез и с доверием.

     Но вскоре подоспела «межрегиональная» группа, возглавляемая обладателем всех ученых степеней за вклад в развитие и толкование марксизма-ленинизма Гавриилом Поповым и активными ее членами, такими, как «молодой коммунист» (с 1,5 — 2-летним стажем) Собчак и другие, и от лозунга «Больше социализма» его стало оставаться все меньше и меньше. На демагогических лозунгах борьбы с привилегиями и т.п. к власти стал рваться поддерживаемый этой группой Ельцин. Беспринципный путь их борьбы за власть виден хотя бы из того, что даже один из наиболее известных и уважаемых народом людей Герой Социалистического Труда академик Д.Сахаров в одном своем интервью объяснил, что проталкиваемый ими во власть Ельцин нужен не как идейный и уважаемый лидер, а как «таран». А ведь кто, как не Сахаров, понимал, что как в науке, так и в политике, и в руководстве страной властолюбивый, политически полуграмотный и беспринципный человек ничего, кроме вреда, народу и стране принести не может!

     В это время (знаем по собственному опыту) многие первичные организации КПСС многократно обращались письменно в ЦК КПСС, лично к Горбачеву, в газету «Правда» со своими сомнениями и требованием отстоять социалистическую систему в CCСP. Но ответов не получали. Затем была задействована система искусственного дефицита. Серьезной борьбы против развала и разграбления страны не было. Наступил 1991 год, СССР не стало, не стало и КПСС. Пришел кровавый 1993 год.

     В это время небольшая часть коммунистов, убежденных в жизненности социалистических идей, не пошедших на сделку с новой властью, настойчиво и отважно создавала вначале Компартию РСФСР, а потом КПРФ.

     Очень правильно написал в газете «Советская Россия» (№ 57 от 27.04.04) И.Костюк из Колпино о том, как с момента создания КПРФ и по сей день одному из организаторов КПРФ и ее безусловному лидеру Г.А. Зюганову трудно приходится, так как у него «за плечами мешок с камнями — там и прошлое, и настоящее партии, там ее победы и трагедии, там ее боль и радость, и за все надо отвечать», включая и сегодняшнюю попытку внутреннего раскола КПРФ путем приватизации ее прокремлевской группой Семигина и др.

     Наша первичная партийная организация решительно отвергает попытки добиться смены руководства КПРФ, а саму КПРФ превратить в угодную Кремлю партию типа соглашательской социал-демократической.

     Как и большинство партийных организаций, мы поддерживаем лидера партии Г.А. Зюганова в его борьбе с раскольниками внутри партии.

     Мы понимаем, что у КПРФ, осуществляющей свою основную задачу защиты народа от произвола чиновничье-олигархического и коррумпированного руководства страны, были и есть недоработки и просчеты как в первичных парторганизациях, так и во всех звеньях руководящих органов, включая ЦК КПРФ. Но это не стратегические, а тактические ошибки.

     Сегодня задача всех коммунистов и всех партийных организаций, не изменяя курса партии, критически проанализировать свою работу и наметить пути развития деятельности КПРФ.

     Мы считаем, что КПРФ обязательно должна сохранить и усилить работу во всех направлениях, т.е.

     — организационно-кадровую, особенно по привлечению в партию молодежи;

     — массовую, по разъяснению всем слоям общества политики партии, ее целей, задач и путей их решения;

     — протестную по отношению к антинародной политике правительства;

     — активную законотворческую в Государственной думе и других правительственных органах.

     Мы считаем, что особое значение имеет сейчас теоретическое обоснование программных положений партии и изыскание возможности доведения их до всего народа. Отметим только некоторые из них.

     1. Коммунисты — за социалистический путь развития страны. Люди должны знать, как это можно осуществить и что это предполагает не возврат к прежнему, а последовательное восстановление принципа социальной справедливости с учетом сложившейся реальности.

     2. Мы за советскую систему народовластия. Но нужно четкое разъяснение того, что это реально предполагает участие всех слоев общества в управлении страной (и как именно), а не просто восстановление старых схем, при которых, особенно в предперестроечные годы, роль Советов была существенно снижена. Ведь именно это позволило лидерам перестройки сначала провозгласить лозунг повышения роли Советов, а потом постепенно перевести понятие «Советская власть» в разряд ругательных терминов, а сами Советы ликвидировать.

     Из использованного «демократами» старинного русского названия «Дума» они исключили даже имевшиеся при царе минимальные квоты представительства рабочих и крестьян и создали удобную для себя представительную власть не для народа, а по возможности без народа.

     Очень важно показать людям, что борьба идет не просто за власть, что существуют механизмы защиты от вседозволенности власти, КПРФ их знает и собирается воплощать в жизнь.

     3. При всех сегодняшних трудностях КПРФ необходимо найти возможность значительно усилить информационную работу как внутрипартийную, так и среди населения. Это относится как к оперативной, так и к идеологически-публицистической информации (газеты, брошюры, листовки — главное, с достаточным тиражом).

     Все антинародные действия, законы, постановления, реформы и прочее должны оперативно получать соответствующий отклик и разъяснение их сущности и направленности. Гласность — действенное оружие.

     Идеологическая образованность и вооруженность всех коммунистов имеет огромное значение, нужны, конечно, и лекции, и семинары. Но в реальных условиях первичных парторганизаций каждый коммунист должен ответственно относиться к самообразованию на основе всей доступной ему информации, следовательно, ее должно быть как можно больше. И чрезвычайно важно, чтобы уровень нашей партийной работы был постоянным и не ослабевал в периоды между выборами. Очень надеемся, что предложенный КПРФ референдум в ближайшее время будет проведен, а парторганизации всех уровней подготовятся к нему ответственно и серьезно, с учетом реальной ситуации в стране.

  Н.ЯРЕМЕНКО, Р.УЛАНОВ,
Е.ИВАНОВА, В.ПОНОМАРЕВ.
Москва.