«А.И.Бениаминов виновен в том, что совершил надругательство над государственным флагом РФ», — решил суд.

     «Надругательства над флагом не было, а надругательство над правосудием только что произошло», — вынес свой вердикт суду один из адвокатов Армена Дмитрий Аграновский. Итак, красная цена героическому поступку Армена Бениаминова, по мнению буржуазного суда, — один год лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

 

     ...Ритуальное: «Встать, суд идет!», и, шелестя длинной мантией, появляется судья. Интересно, судья Сташина Елена Владимировна, когда проходит от совещательной комнаты до своего места в зале судебных заседаний, считает ли Елена Владимировна шаги, как это делал член суда Матвей Никитич в романе «Воскресение»? Впрочем, она идет быстро, она торопится. Да и попадись ей в руки Лев Толстой, она наверняка, не моргнув спрятанным под длинную челку глазом, отправила бы его на виселицу «за оскорбление суда» или что-то в этом роде.

     Суд допросил свидетелей обвинения Д.Николаева и А.Попова. Александр Попов сказал, что 7 ноября 2003 года договорился встретиться с друзьями недалеко от здания Госдумы и случайно увидел, что над Думой висит «красная тряпка». На вопрос Армена, по каким признакам он определил, что это «тряпка», Попов пробубнил что-то про большое расстояние. И человек, который имеет наглость обозвать Советский флаг «красной тряпкой», сообщил суду, что работает в школе... Что ж, достойное обвинение нашло достойного свидетеля. В перерыве он спешно возвращается в зал суда под безопасную сень судебных приставов — только их толстые дубинки надежно защищают этого смелого молодого человека от обжигающих взглядов и комментариев. В тот день у Фемиды не только были завязаны глаза, но и заткнуты уши — лицемерный суд «не услышал» устное надругательство над Советским флагом, над Знаменем Победы!

     Затем прокурор М.А.Олейник просит суд огласить показания неявившегося свидетеля Власова. По закону судья должна была этот вопрос согласовать со сторонами, однако этого сделано не было, и Сташина незаконно огласила показания ключевого свидетеля обвинения. Дело в том, что Власов — единственный из свидетелей утверждал, что видел, как Армен сбросил с крыши Госдумы трехцветный российский флаг. «Нам всем было ясно, что он не явится, потому что он дал, на наш взгляд, заведомо ложные показания», — комментировал действия судьи Д.Аграновский. Такое развитие событий позволило защите уже на данном этапе утверждать: «Мы уже сейчас знаем, что процесс принял обвинительный уклон. Судья с вероятностью в 100% вынесет обвинительный приговор».

     Вообще говоря, само по себе то, что главным свидетелем обвинения в деле об «имитации надругательства над флагом», который в народе часто именуют «власовским», является человек с фамилией Власов, глубоко символично.

     Защита заявила ходатайство об отводе судьи Сташиной, так как, по мнению адвокатов Ильина и Аграновского, действие судьи показывает ее «заинтересованность в исходе дела». Суд, разумеется, постановил оставить ходатайство без удовлетворения...

     Суду были продемонстрированы вещественные доказательства «преступления» Армена Бениаминова. Вот прокурор начинает вытаскивать из коробки тот самый красный флаг с серпом и молотом, который 7 ноября 2003 года украшал здание Госдумы. И по мере того, как господин обвинитель неумело разворачивает красное полотнище, заполняющее собой убогий зал заседаний, сам он становится на фоне волн гордого Красного знамени все мельче. Удивительно, как это прокурор Олейник не запутался в огромном «вещдоке»?

     Парашют, тот, что, как выражается обвинение, «имитировал» государственный флаг РФ, прокурору помогает развернуть адвокат Дмитрий Аграновский. На мгновение теперь уже очевидно вертикальные полосы скрывают судью Сташину. Кроме отличия в вертикальном расположении полос, всем присутствующим видно, что цвета флага тоже не такие, как на официальном флаге РФ — вместо синей полосы на парашюте ярко-голубая.

     Все свидетели защиты подтвердили, что видели, как над зданием Госдумы поднимался Красный флаг, и приветствовали это. А на то, что с крыши что-то падает, внимания не обратили.

     Далее суд допросил самого Бениаминова. И Армен еще раз рассказал, как 7 ноября 2003 года он водрузил над Госдумой Красный флаг, чтобы «поздравить всех граждан некогда великой страны СССР» и чтобы напомнить власти о том, что праздник Седьмое ноября называется «годовщина Великой Октябрьской социалистической революции». Разбрасывая листовки, Армен случайно вместе с очередной их партией зацепил рукой парашют, изготовленный для того, чтобы, если листовки будет сносить ветром, спустить их вниз на парашюте.

     Прокурор Олейник ехидно поинтересовался, знаком ли Армен с основами аэродинамики, чтобы знать устройство парашюта. «Я хорошо учился в школе, — просто ответил Армен, — я учил физику». А потом описал, как собирался воспользоваться парашютом для того, чтобы листовки полетели вниз. И когда замолчал, в зале раздались аплодисменты. Этого судья Сташина выдержать не смогла. Добры молодцы c недобрым взглядом, «охраняющие» суд, которых, если бы не униформа, можно было перепутать с обычными уголовниками, под руки начали выводить «возмутителей спокойствия» — пенсионеров, не сдержавших восторг перед поступком Армена. Мало кто из них ушел «не попрощавшись»: «Вы думаете, это ваша победа — да нет же, это ваш позор». Елена Владимировна Сташина в ответ улыбалась... Адвокат Аграновский расценил действия судьи как «давление на участников процесса» — слишком уж незначительное нарушение дисциплины послужило поводом для этой показательно «карательной операции».

     Рассказал Армен и о расправе над ним, на тот момент кандидатом в депутаты Государственной думы, Федеральной службы охраны. Суд этот рассказ совершенно не впечатлил. В приговоре действия охраны Думы остались без оценки. «Прокурор Центрального округа это дело выделил в отдельное производство, — рассказал Д.Аграновский, — направил в Военную прокуратуру для проверки, для возбуждения уголовного дела. Но там решили, что состава преступления в действиях сотрудников ФСО нет».

     Обвинитель утверждал, что ничего политического в судебном процессе нет, а Бениаминов своим поступком «подрывал авторитет власти, основы демократии и государственного строя». Адвокат Аграновский парировал: «Именно такие судебные процессы подрывают авторитет государственной власти. Показывают неспособность нашей судебной системы быть объективной». «Меня поражает абсолютная беспринципность этого судебного процесса, — с этих слов начал свою речь адвокат Армена Влидимир Николаевич Ильин. — Любой студент юридического факультета скажет, что без наличия объекта преступления не может быть речи о суде. Формулировки, подобной «надругательству над полотнищем, имитирующем флаг», не знала ни одна правовая система в мире». Д.Аграновский назвал «имитацию надругательства» «абсурдной и заказной формулировкой». Вынести Бениаминову обвинительный приговор так же нелепо, как осудить на пожизненное заключение человека, «убившего» манекен, похожий, например, на Чубайса.

     Теперь дело оставалось за малым — предоставить обвиняемому последнее слово и вынести приговор. В напряженной тишине зала суда зазвучал спокойный голос Армена. С этого момента обвиняемый Армен Бениаминов стал обвинителем — не только тех, кто судил его, но всего абсурдного и подлого политического режима России.

     «Где были прокуроры и обвинители, когда Горбачев сказал, что Советский Союз как геополитическая единица перестал существовать? Почему, когда ночью с Кремля снимался официальный флаг Советского Союза, обвинение и прокуратура молчали? Почему обвинение молчало, когда Ельцин подписал указ №1400? Почему Горбачев и Ельцин не встают перед судом?» — одно за другим сыпались обвинения.

     Армен еще раз напомнил суду, что Красный флаг является официальным флагом Вооруженных сил России, что Красный флаг — это Знамя Победы.

     ...Картинно подперев пухлой рукой пухлую щеку, сидит прокурор. Он показательно прилежно, внимательно слушает Армена и ухмыляется. Судья то что-то пишет, то равнодушно смотрит перед собой...

     В тот момент, когда Армен призывал обвинение вдуматься в то, с чем власть предлагает примириться и согласиться, судья его прервала. Для Сташиной то, что он говорит, — ненужные подробности, которые к делу не относятся. «Я хотел, чтобы обвинение и суд поняли настоящие мотивы моего поступка», — ответил Армен.

     А в конце прозвучало то, что сказал Фидель Кастро, когда его судили за попытку взятия казарм Монкада: «Я считаю, что я не виновен. Я считаю, что суд меня оправдает. А если суд меня не оправдает, то все равно история меня оправдает!».

     Но не закон в судебной мантии и не история и справедливость царили в зале суда — там царил путинский режим в лице судьи Сташиной... Ироничная улыбка, постоянно блуждающая по лицу президента, трансформировалась в торжествующую усмешку на лице Сташиной, с которой она вошла в зал заседаний и с которой зачитывала приговор, заранее благословленный наверху. Упоительное единство конституционно разделенных по всем канонам буржуазной демократии ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной.

     Ничто не могло убедить судью в невиновности Армена Бениаминова. Видимо, весомее любых доказательств для судьи был вердикт правящей элиты, объявленный «Единой Россией» в Государственной думе. Без суда и следствия было «установлено», что Бениаминов сорвал с флагштока государственный флаг РФ — при том, что в суде было доказано, что трехцветный флаг оставался на своем месте. Это постановление лишний раз подчеркивает, по выражению Д.Аграновского, «ярко выраженный политический характер» судебного процесса. Роль суда в этих условиях заключалась в том, чтобы подогнать под «вышестоящее мнение» некоторые фактические обстоятельства «происшествия».

     После вынесения приговора Армен заявил: «Другого ожидать и не надо было. Мы все были готовы к такому вердикту. Что нужно власти? Нужно вывести меня из политической борьбы. Они решили, что после суда я превращусь в безмолвного чиновника, который будет тихо выполнять обязанности помощника депутата, перекладывать бумажки. Но они ошибаются. Этого не будет никогда. Мы будем обжаловать это решение и продолжать борьбу. Впереди — победа!».

  Ольга ГАРБУЗ.