Благовещенск

     Со сложными чувствами ждали амурские коммунисты этой отчетно-выборной конференции. Иного и быть не могло. И декабрьская попытка решить судьбу партии за спиной у коммунистов, и участие в этом первого секретаря обкома Г.Е.Гамзы были восприняты болезненно. Но все предложения открыто и честно обсудить сложившуюся ситуацию наталкивались на стену замалчивания.

     Ситуацию изменило письмо Андрея Дугина в «Советской России». Стремление «опровергнуть» сказанное им было так велико, что дело дошло до внеочередного закрытого пленума обкома партии. Этот спешно созванный пленум поставил Амурскую партийную организацию в весьма щекотливое положение. Выразив доверие первому секретарю обкома, он не высказал поддержки Президиуму и Председателю ЦК КПРФ. Желающие вполне могли трактовать это решение, как переход Амурского отделения на семигинские позиции.

     То, как это легко делается даже без малейших оснований, успешно продемонстрировала «Родная газета». В номере за 21 мая она так описала ход Благовещенской городской отчетно-выборной конференции, что хоть святых выноси. Тот, кто на ней не присутствовал, мог и вправду поверить, что представить ЦК партии Н.В.Арефьев «требовал не избирать Г.Е.Гамзу» на областную конференцию. А заодно поверить и в то, что он «вступил в сговор» с некоей «группой раскольников», но их «заговор был раскрыт», а лидеров потребовали исключить из партии.

     Ни слова правды в сказанном нет. Но авторов это, видимо, ничуть не смущает. Оно и понятно. Никто из указанных корреспондентов на конференции просто не был. А у их добровольного информатора (кто бы это мог быть?) имелись, похоже, свои резоны перевернуть все с ног на голову.

     Между тем выступления возмущенных партийцев на конференции в Благовещенске действительно были. Так, недоумение многих вызвала методика подбора делегатов на областную конференцию. Список кандидатов держался в большом секрете. Он возник уже перед самым голосованием без всякого предварительного обсуждения. При этом было заявлено, что списки согласовывались с секретарями «первичек». Но это было неправдой. Напрочь забыли учесть и рекомендации первичных отделений. Зато не забыли включить в список кандидатуры работников аппарата обкома партии. Условия работы конференции позволили лишь незначительно скорректировать состав благовещенской делегации из 22 человек.

     Все это не могло быть принято «на ура» рядовыми партийцами. Так, первичное партийное отделение №26 в своем открытом письме выступило против аппаратного подбора делегатов. Оно призвало вернуться к строгому соблюдению норм демократического централизма. А поскольку демократизм был нарушен, предложило созвать внеочередную конференцию городского отделения КПРФ для повторного рассмотрения вопроса о делегатах на областную конференцию. Увы, открытое письмо осело в обкоме и горкоме без движения. Доводить его до сведения коммунистов никто, видимо, не планировал, да и сам отвечать на него не собирался.

     Да, много всего было на этапе подготовки конференции. Вплоть до заградотрядов, не пускавших оппонентов первого секретаря обкома на партийные мероприятия. Однако по мере приближения областной конференции стало очевидно: попытки поднять над Амурской парторганизацией семигинские флаги обречены. Твердо был заявлен общий настрой коммунистов — сохранить партийное единство. Те районные и городские отделения, что высказались по внутрипартийной ситуации, были единодушны в поддержке Президиума и Председателя ЦК партии. Конференции Благовещенского, Белогорского, Михайловского и других отделений приняли соответствующие постановления. Зейское отделение неудовлетворительно оценило деятельность первого секретаря обкома в связи с его позицией на ХIV Пленуме ЦК КПРФ.

     Не учитывать эти настроения означало противопоставить себя большинству партийной организации. Это во многом предопределило ход областной конференции. Из 96 избранных на нее делегатов прибыл 81 человек. Но только двое из присутствовавших всячески демонстрировали свою желчь в отношении центрального руководства партии.

     В первом же выступлении Ю.П.Ширина было четко сказано о вредности семигинского курса, о необходимости пресечь раскольническую деятельность и о том, что пора бы задуматься о ротации первых лиц областного комитета. Последовали и другие критические выступления.

     Острая дискуссия развернулась по докладу мандатной комиссии. Делегаты опешили от предложения не утверждать полномочий двух делегатов от Зейского партийного отделения. Эта находящаяся в немилости организация уже проходила через лишение полномочий своей делегации на предыдущей конференции. Теперь дело коснулось двух избранных зейцами делегатов, что состоят на учете в других парторганизациях области.

     Ссылки председателя мандатной комиссии на закон о партиях были просто смехотворны. Сами инициаторы это, похоже, понимали. Поэтому заблаговременно провели решение, разрешавшее коммунистам избираться в других районных отделениях только... по решению бюро обкома партии. В своем желании держать «все под контролем» на Амуре нашли способ «пересмотреть» Устав партии, явочным порядком заменив демократический централизм на бюрократический. А ведь механизмы внутрипартийной демократии как раз и призваны работать во время отчетов и выборов. Но некоторым хотелось бы понимать под партийной демократией право голосовать только за указания партийного начальства.

     Чтобы преодолеть абсурдность ситуации, делегаты предложили вообще отменить неуставное решение, ограничившее права мастных отделений. Но это уже никак не вписывалось в задуманный сценарий. Вопрос об утверждении доклада мандатной комиссии поспешили поставить на голосование. «За» оказалось лишь 47 делегатов. И хотя для принятия решения этого хватило, почти половина делегатов не согласилась принять подобные правила игры.

     Затем был объявлен большой перерыв. После него плюрализм мнений закончился. Больше никто из критиков первого секретаря выйти на трибуну не смог. Но даже те, кто выступал с позиций защиты Г.Е.Гамзы, отнюдь не спешили оправдывать деятельность Семигина и его сторонников. Многие дали негативную оценку «Родной газете» и журналу «Коммунист». Люди возмущались, что эти издания поступают к ним против их воли.

     С особым вниманием выслушали делегаты выступление представителя ЦК партии Н.В.Арефьева. Многие озвученные им факты оказались для коммунистов настоящим откровением. Услышав их, люди стали лучше разбираться в происходящем. Они убедились, что проблема отнюдь не сводится к личному конфликту двух руководителей НПСР, как стремятся представить некоторые. Многие сочли, что свою позицию руководство ЦК должно было доносить до коммунистов более активно.

     Подводя итоги работы конференции, Г.Е.Гамза признал критику в свой адрес. Он заверил, что все замечания будут учтены и больше «никаких самостоятельных выпадов без ваших решений не будет».

     В конце конференции из президиума прозвучало пожелание забыть все разногласия и взяться за дружную работу. Это сейчас действительно крайне необходимо. И то, как пойдет дело, будет в первую очередь зависеть от руководства организацией. Обнадеживает, что учтена критика лидера партии по вопросам работы с комсомолом, выполнены рекомендации Президиума ЦК на сей счет. Первый секретарь областного комитета СКМ РФ Татьяна Ракутина избрана в состав бюро обкома КПРФ.

     В то же время прозвучал и тревожный сигнал. Так, не оказалось в новом составе обкома руководителя Зейского отделения КПРФ Юрия Константиновича Чапковского. Причем он единственный из первых секретарей райкомов, к кому применена эта схема.

     Но так или иначе главный вопрос сегодня — подготовка к Х съезду партии. В ходе конференции были предложены и приняты наказы амурским делегатам. Вот они:

     1. Твердо и последовательно выступать против всех проявлений исключительно вредной для партии раскольнической деятельности группировки Семигина. Доводить до делегатов съезда мнение амурских коммунистов о недопустимости вмешательства в дела партии извне, попыток влиять на решения по политическим, кадровым и иным вопросам партийной жизни через рычаги внешнего финансирования.

     2. В принятии всех решений исходить из поддержки позиции Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, Президиума ЦК и ЦКРК КПРФ по обеспечению единства партии, недопущению ее социал-демократизации и приватизации представителями капитала в своих политических интересах. Выразить одобрение руководству партии за доведение позиции по проблеме сохранения единства КПРФ до коммунистов.

     3. Поддержать избрание Г.А.Зюганова Председателем Центрального Комитета КПРФ на очередной срок.

     Таким образом, амурские коммунисты заняли недвусмысленную и твердую позицию в развернувшейся дискуссии. Воля партийных масс обрела силу принятых решений. Делегатам предстоит реализовать ее на съезде партии.

  Дмитрий НОВИКОВ,
секретарь ЦК СКМ РФ.