В Московском городском суде был обжалован приговор Армену Бениаминову, 7 ноября 2003 года водрузившему над Государственной думой Красный флаг. Как и следовало ожидать, Мосгорсуд постановил «приговор Тверского районного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвокатов — без удовлетворения». Напомним, Тверской суд г. Москвы признал Армена виновным в надругательстве над флагом Российской Федерации и приговорил его к году лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

     Итак, вслед за районным судом свою «независимость» и «объективность» доказал Московский городской. Вся формальная процедура заняла менее часа.

     Члены судебной коллегии приветливо и с большим вниманием выслушали доводы адвокатов Ильина и Аграновского. В.Н. Ильин сказал, что в действиях Бениаминова нет состава преступления, а записанную в обвинении формулировку «надругался над полотнищем, имитирующим государственный флаг«, назвал полной бессмыслицей. А раз нет состава преступления, то вынесенный обвинительный приговор является незаконным.

     Д.Аграновский заметил, что дело Армена Бениаминова — первый случай в российской практике, когда человека судили и вынесли приговор по статье о надругательстве над флагом. «И очень бы не хотелось, чтобы этой статье было придано расширительное толкование. Получается, что человек, который сорвал с себя трехцветную майку, уже может попасть под эту статью», — сказал адвокат. Как известно, в суде было доказано, что трехцветный российский флаг все время оставался на флагштоке, просто был приспущен, и Армен его не срывал. Однако приговор ему вынесли такой же, как если бы он действительно сбросил флаг вниз.

     Судили же Армена на том основании, что у собравшихся 7 ноября демонстрантов якобы «сложилось впечатление», что сверху упал именно флаг. «Но нельзя же судить человека за то, что у кого-то сложилось какое-то впечатление, — заметил Аграновский, — кроме того, у свидетелей защиты такого впечатления не сложилось».

     Прокурор с уверенностью отличницы, отвечающей заученный урок, заявила, что «не усматривает каких-либо оснований для отмены настоящего приговора».

     Не остался в стороне от кассационной жалобы, поданной Арменом и его адвокатами, и М.А. Олейник, государственный обвинитель на суде над А.Бениаминовым. По словам адвоката Аграновского, в возражении прокурора просто переписан приговор и внизу подписано: в связи с этим просим оставить приговор без изменений. То есть, по существу, прокурору возразить нечего.

     «Здесь просто надо иметь политическую волю принять определенное решение. За Тверской суд это решение приняла Государственная дума». Кстати, сам Армен пояснил суду, что тот самый парламентский запрос, где четко было сказано, что он сорвал флаг, был принят 18 ноября 2003 года — через 11 дней после праздника 7 ноября. Таким образом, депутаты не могли не знать, что флаг не был сорван.

     Видимо, именно политической воли и не нашлось у судей Мосгорсуда, чтобы отменить явно несправедливый и необоснованный приговор. Члены судебной коллегии совещались недолго и своим решением оставить приговор в силе доказали, что Государственная дума поработала и за них.

     «Понятно решение судебной коллегии?» — для порядка вопросила судья. «Понятнее и быть не может!» — ответили хором пришедшие поддержать Армена.

     Ни Армен Бениаминов, ни его адвокаты не сомневались именно в таком исходе дела. Такое вот у нас разделение властей, их независимость друг от друга, сдержки и противовесы и прочие красивые достижения «демократии». Этого, впрочем, и доказывать уже не требуется.

     Теперь на очереди — штурм президиума Мосгорсуда. И сам Армен, и его защитники полны решимости добиться справедливости.

  Ольга ГАРБУЗ.