Приближается Х съезд КПРФ. В настоящее время подготовка к нему, пожалуй, стала одним из главнейших внутриполитических событий. Это, безусловно, подтверждает и развернувшаяся вокруг предстоящего съезда борьба, в которой по-своему и очень активно принимает участие нынешняя власть. Но КПРФ — партия народа, а не чиновников или миллионеров, поэтому нас волнует, прежде всего, отношение к партии, к состоянию дел в ней представителей этого народа. Именно рядовые члены КПРФ, ее сторонники и сочувствующие, то есть те, кто искренне переживает за судьбу партии и страны, а не за собственную политическую карьеру, и способны разобраться в сложившейся ситуации, изменить ее к лучшему.

     И ждут от грядущего съезда граждане нашей страны многого. Вот размышления ветерана Великой Отечественной войны ленинградца А.А. Шапошникова: «На Х съезд у народа много надежд. Именно он должен пробудить россиян, заставить увидеть реально свою жизнь в нищете и разрухе, без будущего для детей и внуков. Именно Х должен показать народу загребущие руки капитализма в России, объяснить, куда исчезает зарплата рабочих, учителей, врачей. Именно Х обязан сплотить народ в единый мощный кулак для борьбы за свое будущее».

ПРОТИВ ФАКТОВ НЕ ПОСПОРИШЬ

     «Я не коммунист, но сторонник политических принципов КПРФ, поэтому, где возможно, провожу беседы в ее защиту, как единственной партии, борющейся за благо трудового народа», — пишет москвичка Г.П. Благина. Она рассказывает, что в своих беседах сталкивается с абсолютным неведением большинства о политической жизни в стране. Именно этим неведением, а не принципами и позицией определяется голосование людей на выборах. Вывод читательницы: надо доносить сведения о работе Компартии до каждого, ибо это «фактический материал, а против фактов не поспоришь. То, что при более многочисленной фракции КПРФ в Думе землю не продавали, — в моих беседах является самым веским аргументом за КПРФ». Благина замечает также, что открытый разговор о внутрипартийной борьбе только повысил авторитет КПРФ в глазах людей. «Народная партия не скрыла от народа своих внутрипартийных сложностей».

     Солидарен с ней и другой наш читатель, В.А.Помох из г. Луга Ленинградской области. Он считает, что КПРФ должна рассмотреть, обсудить и обнародовать результаты этого обсуждения по следующим вопросам: падение международного престижа России, степень развала промышленности и сельского хозяйства за 15 лет, причины возникновения и «история» российского внешнего долга. «Это будет решительным обличением существующего строя в цифрах и фактах. Как следствие этой работы — рост авторитета и рядов КПРФ. Ведь народ в основном не знает действительного положения дел в стране. Этим в большинстве и объясняется поддержка Путина и «единороссов».

     «Только политически грамотный народ способен быть хозяином в стране и обеспечить себе достойную жизнь», — считает И.А. Вишняков из Ессентуков. Но вот с политической грамотностью, по его мнению, дела обстоят очень неважно. Люди склонны видеть причины бед государства и своих собственных в чем угодно, но только не в президенте Путине. Этому всячески способствуют и лживые средства массовой информации. Что этому могут противопоставить коммунисты?

     Многие читатели серьезно анализируют состояние современной России, проводимую экономическую политику, и на анализе этих самых фактов, с которыми не поспоришь, приходят к самым неутешительным выводам.

     О том, что законы, принимаемые правительством и Думой, углубляют и так непроходимую пропасть между богатыми и бедными в нашей стране и позволяют наживаться узкой группке олигархов и чиновников за счет всего народа, пишет С.С. Некрасов. Впрочем, как не без иронии замечает он, «Лжедмитрий перед своим крушением тоже поднял зарплату своему окружению в два раза, что, однако, его не спасло».

     О неискренности президента, «избрание которого не было ни свободным, ни честным, а сам он после мартовского фарса славы себе не сыскал», — говорит В. Сидельников из г. Камышина Волгоградской области. Сложно только согласиться с его утверждением, что «не нашлось ни одного крепкого человека, который возвысил бы голос против этого произвола». Разве не борьбой против произвола занимаются сейчас КПРФ и ее немногочисленные депутаты в Думе? Сколько убийственно обличительных писем направлено в Генпрокуратуру? Разве молчит сам В. Сидельников? Другое дело, что во многом это «глас вопиющего в пустыне». Но и робких возражений против своей политики власть опасается. Не успели Законодательное собрание Ярославской и губернатор Новгородской области выразить свое несогласие с проектом закона, заменяющего льготы компенсациями, как немедленно было поручено проверить «целевое использование средств, выделяемых из бюджета» в этих регионах.

     Но молчать все равно нельзя — смерти подобно! Владимир Филаретов, профессор Ульяновского университета, подвергает подробному анализу послание Путина Федеральному собранию и выясняет истинную суть предлагаемого Путиным социально-экономического курса. Вывод, сделанный им, неутешителен: «Фактически, поправ базовые положения конституции РФ о социальном государстве, В. Путин оказался, по выражению Ходорковского, либеральнее семидесяти процентов населения России».

     Но что же делать в сложившейся ситуации КПРФ?

РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ

     «Мы ждем от съезда конкретных постановлений о борьбе против политики нынешней власти, чтобы у нас было руководство к действию. Нужно определить формы и методы борьбы, продумать план протестных действий по всей стране одновременно. Усилить работу в трудовых коллективах, создать совет рабочих профсоюзов в противовес шмаковским. Особое внимание — работе с молодежью. Это может сделать наша партия, есть уже положительный опыт, и его надо использовать», — считают коммунисты из Москвы Г.К.Семенова и Г.И.Ионова.

     «Под разговоры о переходе от социализма к капитализму в России ведется необъявленная перманентная война. Присутствуют все признаки внешней агрессии: взрываются дома, тонут подводные лодки, разбиваются самолеты, разрушаются промышленный потенциал и социальная инфраструктура. Вместо отражения агрессии режим лишь усиливает патриотическую фразеологию и риторику, нейтрализуя протестный потенциал населения и связывая оппозицию, чтобы не дать ей организовать сопротивление», — пишет в своем обращении к Х съезду Н.Г. Щетилова, секретарь первичного отделения КПРФ из Новосибирска. Анализируя ошибки КПРФ на прошедшем этапе, автор приходит к выводу, что парламентская трибуна и материально-техническая база не были использованы партией для создания разветвленной структуры боевой партийной организации.

     Более того, основная задача партии — «не дать опорочить коммунистическую идею, сохранить незапятнанный образ коммуниста как защитника всех униженных и оскорбленных», а не идти «во власть» с наивными иллюзиями, что несколько человек в роли депутатов или губернаторов могут изменить положение дел в стране. Власть только и добивается такого «сотрудничества», повязывая им оппозицию, чтобы позже дискредитировать и уничтожить.

     Щетилова считает, что в настоящее время руководство КПРФ обязано констатировать наличие внешней агрессии против России и организовать работу партии в условиях оккупации, что также позволит и размежеваться с разного рода перерожденцами; провести реорганизацию и чистку партии, поставив жесткие организационные рамки; развернуть среди коммунистов изучение работ Ленина и Сталина по партийному строительству. Необходимо реально оценить КПД от участия партии в разного рода выборах, отказаться от роли «конструктивной оппозиции». «Партия не имеет права обольщать народ обещаниями решить все проблемы. Как показала история, только сам народ, вдохновленный передовой идеей, может изменить свою участь. Святая обязанность партии дать эту идею, пробудить массовое сознание, вдохновить народ на активные действия, повести его на борьбу».

     «Партия не должна быть придатком своей парламентской фракции. Наоборот, вся думская работа должна быть подчинена именно внедумской работе», — напоминает чрезвычайно актуально звучащие сейчас слова В.И. Ленина первый секретарь Войковского райкома КПРФ Москвы Валерий Палий. Он считает, что «партия, сама того не замечая, начала сползать в болото социал-демократии, и именно в этом состоит причина постигших нас неудач», отсюда растет и пресловутая проблема «семигинщины». Партии необходимо вернуть утраченный дух революционности, то есть «способность идти до конца, отстаивая интересы трудящихся».

     Главным, по мнению С.Г. Тяпкова, является «вопрос о завоевании власти, Советской власти — для продолжения строительства социализма». Ныне, считает автор письма, КПРФ «отброшена назад, в 1993 год, получив всего 12—14% голосов избирателей». Основной причиной этого Тяпков называет «самоуспокоенность коммунистов, регулярно получающих «проходной балл» в Думу, что не требует активизации работы с массами. Но только многогранная работа в массах (проведение протестного движения под знаменем референдума, борьба за права человека, пропаганда идеи Советской власти и ее восстановления) может обеспечить доверие масс к КПРФ». Необходимо также проанализировать прошлое партии, ее ошибки и ответить себе и народу на трудные и неприятные вопросы. И «ответы эти должны звучать не как покаяние, а как научное обоснование с выводами раз и навсегда, без белых пятен и стыдливых умолчаний». В настоящее время, когда происходит «ползучий кризис» и накапливание социальных проблем, не решающихся властью или решающихся в пользу богатых, может сработать детонатор социального взрыва. И партия должна быть к этому готова.

БЕЗ БЕЛЫХ ПЯТЕН И СТЫДЛИВЫХ УМОЛЧАНИЙ

     Тяпков также вспоминает и об истории партии, поскольку не только борьба с антинародным режимом и капитализмом, но и внутрипартийная борьба вновь стали актуальными для коммунистов. «На Х съезде КПРФ «семигинщину» разобьют за фракционную и подрывную работу, как вычистил из РКП(б) XV съезд партии в 1927 году неисправимых оппозиционеров на основе ленинской декларации «О единстве партии», принятой в 1921 году на Х съезде», — считает он.

     Но не все придерживаются такого мнения. Коммунист В. Кузнецов из Москвы предостерегает от того, чтобы «обрушившаяся на Зюганова в период выборов критика извне» не породила бы боязни любой критики руководства партии изнутри. Кузнецова тревожит, что в преддверии Х съезда КПРФ часто и без должного осмысления требуют «опереться на решения Х съезда партии (март 1921 года), требующие роспуска всех фракционных группировок, дисциплинарных мер, вплоть до исключения из партии».

     Читатель сетует, что вопрос чисто технический (о внесении изменений в повестку XIV Пленума КПРФ) превращают в «пугало фракционности». Он напоминает, что партийные решения о фракции Троцкого не были опубликованы в открытой печати даже после ее осуждения.

     Соглашаясь, что надо учиться у В.И. Ленина и перенимать его опыт, в том числе и следования внутрипартийной демократии, хочется все же заметить, что настоящие коммунисты должны уметь делать выводы из собственной истории. С высоты пройденных лет хорошо видно то, что не было еще известно ни в 1921, ни в 1924 годах. Пожалуй, если бы с Троцким в свое время столько не цацкались, а мнение партии о его разрушительной деятельности было выражено публично, он меньше бы смог причинить вреда как партии и стране, так и коммунистическому движению в целом. К тому же нельзя забывать, что коммунисты тогда были правящей партией и могли позволить себе несколько большую внутрипартийную терпимость, чем нынешняя оппозиционная КПРФ. Тем более нынешние партийные оппозиционеры что-то не очень вспоминают ни о партийной этике, ни о чувстве товарищества.

     Впрочем, подавляющее большинство читателей согласны, что только открытое обсуждение поможет КПРФ справиться с возникшим внутрипартийным кризисом.

     «Выражаем благодарность за принятое решение опубликовать материалы IX съезда и XIV Пленума на страницах оппозиционной прессы, что дало нам возможность объективно оценить ситуацию и исключило вероятность искажения информации»,— пишет от имени коммунистов своей первички Н.В. Костюнина из Пензы. Она замечает, что происходящее сейчас в партии касается «всех коммунистов — и не только». Все хорошо понимают, что ситуация сложилась трудная, и в одночасье ее не решить, на это потребуется время и мудрость наших руководителей во главе с Зюгановым.

     Многие коммунисты призывают самым серьезным образом проанализировать причины поражения социализма и крушения Советского Союза, учесть негативный опыт КПСС последних лет своего существования и выявить причины, по которым народ и сами коммунисты не вступились за Советскую власть. Об этом пишут учитель из Псковской области И.Н. Фадеев, В.С. Еремеев из Уфы, А.Ф. Алексеенко из Тольятти. И это действительно крайне важно. Для эффективного продолжения нашей борьбы необходимо делать выводы, извлекая опыт из ошибок прошлого.

А СУДЬИ КТО?

     Не обходят вниманием читатели и ситуацию раскола и провокаций, сложившуюся вокруг КПРФ с подачи властей. Мнение людей практически единодушно: именно власть использует вольных и невольных провокаторов внутри партии, чтобы уничтожить КПРФ. «Выписываю вашу газету почтой «до востребования», и очень противно было получить вместе с ней два подметных письма. Это же сколько усилий и средств тратится, чтобы скинуть Зюганова! Держите удар, Геннадий Андреевич!», — пишет москвичка И.П. Фетисова. Противники «Советской России», конечно, могут успокаивать себя, что газета, мол, просто «промывает людям мозги, а сами они ничего не понимают». Однако почему же тогда им самим такая, с позволения сказать, «промывка» не удается, несмотря на колоссальные средства, затраченные на нее?

     С возмущением пишет москвич Г.И. Горбулин о присланной ему анонимной брошюре с известным обращением неизвестных членов ЦК КПРФ к коммунистам. Причем прислана она была якобы как приложение к «Советской России».

     Кстати, люди по заслугам оценивают и содержание «разоблачений», обнаруженных в почтовых ящиках. Некоторые присылают в редакцию провокационные красные брошюрки, но уже со своими пометками и комментариями, язвительными и точными, в адрес анонимных «членов ЦК». «Мы не поддадимся вашему подлому давлению и не предадим дело великого Ленина. Нам не нужны ваши бесплатные клеветнические измышления. Среди нас не будет ваших подписчиков. Хотя вы и платите за каждый подписанный экземпляр почтальону тридцать рублей. Но среди нас нет людей, продающихся за тридцать сребреников», — заявляют коммунисты Лабинского городского отделения КПРФ из Краснодарского края.

     А вот строки из письма М.А. Московской, «беспартийного большевика», как она себя представляет: «Выясняется, что и в КПРФ завелся вирус разрушения, и направлен он на руководителя партии Г.А. Зюганова. Думаю, потому, что Зюганов мешает многим перевертышам подорвать основу партии настоящих коммунистов и патриотов, борющихся за благополучие народа. Да где же вы были, анонимные члены ЦК, во время предвыборной кампании, как поддерживали авторитет КПРФ? Есть партия, есть пленум, есть съезд — вот и выясняйте все проблемы и делайте выводы, что и как можно исправить. Но не таким путем «анонимной агитки». Вам бы самим следовало уйти из партии… Только закончила свое письмо, на следующий день вновь пасквиль — в ящике появилась «Российская правда» с журналом «Коммунист». Никогда не выписывала их. И вновь та же пропаганда!»

     Р.Л.Киселева из Красноярска рассказывает в своем письме, как, получив подобную брошюрку, выяснила на почте, что ее рассылают всем подписчикам газет «Советская Россия» и «Завтра».

     «Ох, наверно, дороговато обошлась эта агитка! А денежки-то, видать, кремлевские», — замечает она.

     Каков размах «пропаганды и агитации»: Москва, Краснодар, Красноярск! Буквально вся огромная Россия охвачена. Но люди все понимают. Недаром самые резкие слова о раскольниках и провокаторах звучат в письмах именно из тех регионов, где они проводили наиболее масштабную и всеохватную работу». Об этом пишут, например, А.С. Панов из Твери, «коммунист, не желающий раскола партии зорькиными», как он сам себя охарактеризовал, А.Б. Бессонов из Перми.

МЯГКОТЕЛОСТЬ СТОИЛА НАМ СТРАНЫ

     Э.В. Родионова из Таганрога описывает недавнюю (в апреле этого года) встречу коммунистов Ростовской области с Леонидом Иванченко: «Он сказал нам, что «возврата к прошлому не будет, пусть, мол, те, кто помоложе, ищут себе работу. Один из участников встречи спросил, можно ли что-нибудь все-таки изменить в стране. «Вот летом пройдет съезд, будем менять руководство партии», — ответил он. На вопрос, как Семигин заработал свои капиталы, Иванченко ответил, что не знает, «но если бы нечестно, то он бы сидел в тюрьме». После этой встречи люди говорили, что «они-то там в Москве пристроились, а до нас им теперь нет дела». Таких людей, как Иванченко, нельзя больше допускать к руководству партии и доверять им ее судьбу. Об этом должен ведь знать Зюганов!»

     В сложившейся ситуации виновато и руководство партии, и ее председатель Зюганов, считают многие. Главная и недопустимая ошибка — это мягкотелость, потворство некоторым известным и высокопоставленным членам КПРФ в нарушении партийной дисциплины и «мелких прегрешениях», впоследствии становящихся весьма крупными и опасными для партии. «Прекратите эту мягкотелость, товарищ Зюганов. Однажды она стоила нам целой страны. В политике мягкотелость — это способ предательства, а предателей в партии быть не должно», — заявляет в своем письме Алексей Бессонов.

ИЗВЛЕЧЬ УРОКИ, ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ!

     Ленин писал, «что именно великое поражение дает революционным партиям и революционному классу настоящий и полезнейший урок, урок исторической диалектики, урок понимания, уменья и искусства вести политическую борьбу. Друзья познаются в несчастье. Разбитые армии хорошо учатся», — напоминает сопредседатель Пензенского отделения РУСО Владимир Очкин. Проанализировав доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова на XV Пленуме ЦК, он делает вывод, что «в нем есть ростки ленинского большевизма, которые позволяют надеяться, что КПРФ преодолеет кризис и опасность оппортунистического перерождения».

     А в качестве заключения хочется привести слова ветерана войны, коммуниста с шестидесятилетним стажем Ивана Петровича Щеглова из села Евганшино Омской области: «Лидером партии и после Х съезда должен быть Г.А. Зюганов. Это весьма подготовленный, преданный коммунист. Как настоящему и будущему Председателю ЦК, мой ему совет: у Ленина взять максимум прозорливости (особенно по кадрам), а у Сталина — твердости характера. Не отрываться от научного коммунизма, от трудящихся масс, то есть не уподобляться Антею, оторвавшемуся от земли и потому утратившему свою силу. Всегда думать, как вел бы себя в подобной ситуации Ленин. КПРФ необходимо больше разворота и напора в борьбе. Желаю успеха!»