"Советская Россия" - независимая народная газета -

В 1921 году развернулась дискуссия с ярко выраженными элементами фракционности о роли РКП и профсоюзов на этапе социалистического развития страны, что позволило В.И. Ленину прийти к выводу, что «партию треплет лихорадка».

В 2003—2004 гг. одной из первоначальных причин разногласий, переросших в дискуссию, явилась проблема роли КПРФ и НПСР на этапе буржуазного развития России.

Однако сам ход развернувшейся дискуссии, а также применяемые в этом процессе формы и приемы внутрипартийной борьбы, убедительно свидетельствуют о том, что эта причина «разногласий» скорее носит искусственный и, более того, привнесенный извне характер.

Кому на руку разногласия в КПРФ, да еще перед съездом, и какая конечная цель преследуется при этом?

Ответ очевиден: нынешнему антинародному режиму. Из последнего обращения В.В.Путина явно следует то, что власть устраивает модель западного парламентаризма и партстроительства. На одном полюсе — «партия власти». На другом — псевдооппозиционная и уж, конечно же, никак не коммунистическая. Имеют право на существование еще одна-две партии, лишь бы они были ручными. Принцип демократии налицо. Результаты последних выборов в Государственную думу РФ подтверждают вышесказанное.

Попытки альтернативных КПРФ псевдооппозиционных партий и блоков осуществлялись неоднократно и при Б.Н.Ельцине. Но вытеснить КПРФ с политической арены не удалось.

С приходом к руководству страной В.В.Путина тактика властей в отношении к КПРФ стала гораздо циничнее и изощреннее.

В чем заключается новизна политических технологий Кремля в борьбе против КПРФ? Приведу следующую выдержку из работы В.И.Ленина «Политический шантаж» (ПСС В.И.Ленина, т.34, стр.90.) «Политический шантаж есть угроза разоблачением или разоблачение фактических, а чаще вымышленных «историй» в целях политически нанести ущерб, оклеветать, отнять или затруднить противнику возможность политической деятельности».

На первый взгляд ничего нового в этой формулировке В.И.Ленина нет. Ведь и прежде мы неоднократно встречались, как правило, накануне выборов с измышлениями в адрес КПРФ и ее руководства со стороны того же Сванидзе, Караулова и иже с ними. Новизна заключается в том, что к этому методу «политического шантажа» подключились и некоторые известные члены КПРФ. А это значит то, что властями подготовлена, использована и активно используется до сих пор тактика разложения КПРФ не только извне, но и изнутри. Именно под этим углом зрения следует рассматривать появление истинных и мнимых причин «разногласий» в КПРФ, элементов фракционности накануне Х съезда КПРФ.

Кто занимается «политическим шантажом» внутри партии? Смею предположить то, что, в первую очередь те, часть из которых можно отнести к партийно-депутатской «аристократии». На сентябрьском 2003 года съезде КПРФ пришлось наблюдать процедуру формирования кандидатов в депутаты по спискам партии. Впечатление от поведения отдельных известных членов КПРФ при этом удручающее. «Почему моя кандидатура непроходная?!». Отсюда неудовлетворительный результат для КПРФ на выборах в декабре 2003 года они восприняли прежде всего как личную трагедию — остались вне Думы. Кто виноват в этом? Зюганов и Президиум ЦК КПРФ. Практическая рекомендация в том плане, что если тебе выпала честь представлять партию в Государственной думе по списку, будь добр, пользуясь статусом депутата, за четыре года подготовить почву в своем избирательном округе для избрания в качестве одномандатника. Исключение может быть только для нескольких первых лиц КПРФ. «Лихорадит» некоторых из тех, кто оказался в материальной зависимости от Исполкома НПСР. Но, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Отчасти «лихорадит» и тех, кто понял то, что сегодня даже в оппозиционной партии быть выгодно, например, когда можно, пользуясь последним законом о выборах, по партсписку стать депутатом. И, безусловно, отчасти поддались «лихорадке» и те, которые слишком близко и искренне приняли последние неудачи КПРФ и связали их с руководством партии.

В каких формах проявляется «лихорадка», какие методы внутрипартийной борьбы применяются и есть ли на нынешнем предсъездовском этапе элементы фракционности в КПРФ?

«Есть объективная логика фракционной борьбы, которая даже лучших людей, если они настаивают на занятой ими неправильной позиции, неизбежно приводит к положению, ничем фактически не отличающемуся от беспринципной демагогии.» (ПСС В.И.Ленина, т.42, стр.242, «Кризис партии»).

Это напрямую относится к тем формам и методам внутрипартийной борьбы, которые применяются перед Х съездом КПРФ отдельными известными членами партии и носят характер откровенного политического шантажа в адрес Президиума ЦК КПРФ и Зюганова Г.А. Речь идет не только о закулисных совещаниях, но и о той многомиллионной литературе, которая помимо желания регулярно различными способами доходит до коммунистов. Читаешь присылаемое, сопоставляешь с имеющейся информацией и приходишь к выводу, что «товарищи по партии» или ее «искренние сторонники» работают так, что Караулов со Сванидзе и прочие представители буржуазных СМИ могут отдыхать. Взять «Открытое письмо к членам ЦК КПРФ и делегатам Х съезда КПРФ», полученное мною, как и многими другими коммунистами, через дорогостоящую экспресс-почту России (тираж — 200 тысяч экземпляров!).

Можно ли его по содержанию отнести к понятиям политического шантажа и демагогии?

С полным основанием. Допускаю, что кто-то подписал это письмо искренне, но только не первый секретарь Архангельского областного отделения КПРФ Ю.А.Гуськов. Почему так?

«Партия — в опасности. Зюганов — второй Горбачев. КПРФ будет захвачена и уничтожена Зюгановым так же, как и Горбачевым была захвачена и уничтожена КПСС. В списках нового состава ЦК не нашлось места для многих коммунистов, стоящих у истоков создания КПРФ» — это только некоторые выдержки из письма. На первый взгляд хлестко, смело, но ...цинично.

Но ведь это открытое письмо один к одному схоже с перлами антикоммунистических СМИ на манер в свое время газетенки «Не дай бог!». Несмотря на то, что и у меня, как и у многих членов КПРФ, есть основания для критики стиля и методов работы Президиума ЦК КПРФ и Г.А.Зюганова (это вполне нормальное явление в партии), отчетливо понимаю, что шантажистам только того и надо, чтобы руководитель КПРФ накануне съезда дрогнул. Сломали лидера, справимся и с партией в целом, сделаем на свой лад.

«Если наша партия будет соглашаться на отстранение от общественной деятельности ее вождей по случаю оклеветания их буржуазией, то партия страшно пострадает...» (ПСС В.И.Ленина, т.34, стр.92—93, «Политический шантаж.»).

Цинично, демагогично выглядит открытое письмо и потому, что Ю.А.Гуськов подписал его после отчетно-выборной конференции Архангельского областного отделения КПРФ, где ему оказали доверие в очередной раз, пусть даже и не единогласно, быть первым секретарем и делегатом Х съезда. Несмотря на предварительную обработку делегатов конференции, для того чтобы любой ценой Ю.А. Гуськов остался первым секретарем и попал на съезд, все же удалось внести в постановление пункт о поддержке линии Президиума ЦК КПРФ и руководителя партии Г.А.Зюганова. Как понимать после этого, Юрий Александрович, и вам подобных? Кстати, сценарий подготовки областной партийной конференции и ее проведения в духе худших аппаратных традиций: обработка делегатов, организация аплодисментов, перебивание выступающих не из числа сторонников Гуськова и тому подобное, может быть повторен и в ходе Х съезда КПРФ. Это нужно иметь в виду.

«Стоящих у истоков создания КПРФ». Но ведь Ю.А.Гуськов, будучи председателем областного Совета народных депутатов, в августе 1991 года подписал указ о запрещении деятельности КПРФ на территории области, восстановился в партии далеко не в числе первых, а возглавил областную парторганизацию лишь в 1997 году! Что, впрочем, не помешало И.П.Осадчему — известному историку партии — в своей статье в газете «Правда» по случаю 10-летия воссоздания КПРФ отметить Юрия Александровича как инициатора возрождения партии в Архангельской области. Что это: ошибка или намеренное действие для поднятия авторитета Ю.А. Гуськова.

Есть ли на предсъездовском этапе элементы фракционности в КПРФ? Есть! Тому доказательство «Обращение 62» на декабрьском 2003 года Пленуме и съезде КПРФ, «шестерых и др.».

Приведу слова В.И.Ленина из работы «Кризис партии». «Блокироваться разным группам (особенно перед съездом), конечно, дозволительно (и гоняться за голосами тоже). Но надо это делать в пределах коммунизма (а не синдикализма) и делать так, чтобы не вызвать смеха».

Деятельность же «искренних партийцев», участвующих в закулисных совещаниях, выступающих в различных псевдокоммунистических СМИ, таких, как, «Родная газета», «Коммунист», «Российская газета» совместно с журналом «Коммунист» и т.п., никак не укладывается в пределы коммунизма, а больше смахивает на дремучий оппортунизм.

Что можно противопоставить этому? Опять же по В.И.Ленину. «Переход от борьбы фракций, образуемых сверху, к вмешательству организаций снизу. Большой шаг вперед к оздоровлению».

Это сегодня наблюдается во многих регионах России, в т.ч. и в ряде городских, районных и первичных отделений КПРФ Архангельской области. Так, буквально на днях на пленуме Архангельского горкома КПРФ были подведены итоги областной конференции, оценена ситуация внутрипартийной борьбы и дискуссии перед X съездом КПРФ. Принято обращение к коммунистам области и делегатам съезда с просьбой не поддаваться провокациям и выдержать линию на сохранение КПРФ как настоящей оппозиционной силы нынешнему режиму.

Пленум принял также решение не рекомендовать съезду кандидатуру Ю.А. Гуськова для избрания членом ЦК КПРФ в силу его антипартийной позиции.

В завершение не могу не обратиться к В.И.Ленину. Работа «Кризис партии» заканчивается символическими словами, вполне подходящими к нынешней ситуации.

«Партия не ослабнет, а окрепнет к мартовскому Х съезду РКП и после него».

Уверен, что партия окрепнет и после Х съезда 2004 года.