О ПОЛИТИЧЕСКИХ «ШЕСТЕРКАХ». И НЕ ТОЛЬКО...

     Последние 5—6 месяцев внимательно читаю публикации по поводу возникших проблем в КПРФ и НПСР, а точнее, как я понимаю, о попытках группы высокопоставленных «партийных боссов» (из числа объединившейся «шестерки» и других «протестантов») в угоду правящему режиму подорвать единство рядов КПРФ и, если удастся, подчинить ее своим корыстным интересам. Возмутительны последние публикации «Родной газеты» против Президиума ЦК КПРФ, и особенно против Г.А.Зюганова. Таких злобных, изощренных нападок не позволяли себе даже проправительственные СМИ и господа «демократы». Не постеснялись, как первоклассные отъявленные сплетники, приплести в искаженном свете буквально «агентурные данные» — кто, где и почему из жен и детей членов Президиума работает, опорочить каждого несогласного с ними. При чтении этих публикаций возникает ощущение, что они больше походят на злонамеренные пасквили и порождают следующие мысли и вопросы к авторам:

     Не потому ли вы так злобствуете, что по инициативе ЦК лишились семигинского денежного содержания, а кое-кто и постов?

     Вы, шестеро бывших, а кое-кто и нынешних еще секретарей обкомов, не являетесь ли в развязанной кампании просто своего рода «шестеркой» у Семигина?

     Почему в плохих результатах выборов в своих регионах обвиняете не себя, а ЗюгановаГ.А.? Нечестно.

     То же самое в сокращении численности партии, в плохой работе с коллективами своих предприятий, с профсоюзами, молодежными организациями.

     Почему вы в одних случаях жалуетесь на малые денежные поступления из ЦК, а в других, — что ЦК будто «дружит» с 20 олигархами? А почему, кстати, богатый не может состоять в рядах партии, если он придерживается коммунистических убеждений или желает оказывать материальную поддержку, естественно, не обусловливая никакими ответными обязательствами? Ведь никто же таких претензий не предъявлял к фабриканту Энгельсу, к фабриканту Морозову и даже любимому вами миллионеру Семигину, пока последний не перешел границы. Да и многие большевики, как известно, были из дворян.

     А что, ЦК имеет огромные денежные фонды? Уж не за счет ли партвзносов, особенно со стороны пенсионеров?

     Почему вы обвиняете ЦК в том, что он за 11 лет не добился установления власти трудящихся в стране? Большевики, например, эту победу ковали 20 лет (с 1897 по 1917 год), а сейчас ситуация куда сложнее, да и вы не господа-зрители в партере. Где ваш вклад?

     Вы утверждаете, что за прошедшие годы руководство ЦК не высказало никаких новых идей, а где же были вы, и как объяснить другое ваше утверждение, что хитрая действующая власть перехватила многие лозунги коммунистов?

     Известно, что у этой власти нет более серьезного противника, чем КПРФ, и она делает все возможное, чтобы уничтожить ее, в том числе вашими руками. Как же вы беспардонно можете заявлять, что Зюганов — орудие Кремля? Против кого? Против вас и милого сердцу Кремля Семигина?

     А не так ли обстоит дело, что Семигину и его газете по сговору с Кремлем разрешается выглядеть как бы оппозиционером, публиковать некоторые критические материалы против власти, чтобы рядиться под коммунистов, защитников народных интересов, и помочь шаг за шагом разрушать КПРФ? К тому же, понятно, Семигину неплохо было бы иметь в руках послушную солидную партию и поддерживающий ее электорат. Смотришь, перещеголял бы и Грызлова!

     Если вы считаете, что Семигин, в отличие от Зюганова, — выдающийся боец, то как же он до сих пор не обеспечил в стране победу НПСР, не передал власть в руки трудящихся, не развил марксистско-ленинское учение, не осуществил ваши пожелания?

     Скажите, почему вы не хотите соблюдать действующий в партии еще с ленинских времен железный закон о подчинении меньшинства большинству после принятого решения и под флагом либерализма разводите анархию? Почитайте-ка на этот счет Устав и ленинские установки партии, чему вы присягали, вступая в нее.

     Чем в своих действиях вы отличаетесь от троцкистов и бухаринцев, которые вот так же мутили воду на протяжении ряда лет, пока не были окончательно идейно разгромлены на многих съездах при полной поддержке всего народа? Правда, с позиции сегодняшнего дня доводить до репрессий, возможно, и не следовало бы. Достаточно было и оргвыводов.

     Некоторые из вас хвалятся, что в своих регионах вы так успешно на партконференциях провели свою линию против ЦК, что вас поддержали практически единогласно все делегаты. Что ж, значит, вы хорошо «поработали», народ привык верить своим руководителям и нередко принимает их информацию за истину и лишь потом только спохватывается, что его провели на мякине.

     Что же касается ошибок и недоработок ЦК, Президиума и ЗюгановаГ.А., то их наверняка было немало, тем более в такой невообразимо сложной ситуации. Но, как говорится, умен не тот, кто не совершает ошибок, а тот, кто, совершив, исправляет их. И тому пример — вся история партии. У партии и в прошлом были и победы, и тяжелые поражения в соответствующей обстановке, но она, однако же, в конечном счете всегда находила правильный выход. Нет сомнений, что найдет его и сейчас, несмотря на ваше противодействие и происки режима.

     Вы жалуетесь на жесткую позицию Председателя партии — ЗюгановаГ.А. А как же иначе? Вспомните, когда речь шла о единстве партии, и Ленин, и Сталин не шли ни на какие компромиссы. Кстати, судя по печати, на Пленуме ЦК за излишнюю терпимость Зюганов подвергся резкой, но справедливой критике.

     Вы не задумались: почему многие буржуазные средства информации тут же с великим ликованием сообщили миру о вашем демарше и даже начали пророчить скорую гибель КПРФ? Или вы с Семигиным на это и рассчитывали? А ведь еще, кажется, Август Бебель предостерегал, что, если тебя хвалит твой враг, подумай, какую глупость ты совершил.

     Не знаю, сумеете ли вы осознать всю неправедность и пагубность своей позиции, ее троцкистскую сущность, но это было бы наиболее верным решением. Откровенно говоря, несмотря ни на что, жаль терять и вас, и Селезнева, и Горячеву. Ведь нашел же в себе мужество Н.Губенко — вернулся, и за это заслуживает глубочайшего уважения. А КПРФ отпевать и вам, и Семигину, и правящему режиму, да и Западу рановато.

     Что касается подрывной работы редакционных авторов пасквилей, да и самой газеты, то бишь «Родной газеты», которую подкидывают во многие почтовые ящики, то невольно на ум приходят мудрые народные пословицы: «Понапрасну, Ванька, ходишь, понапрасну ноги бьешь» или «Собака лает, а караван идет вперед».

     Таково вот у рядового гражданина из глубинки восприятие злонамеренной диверсионной деятельности «патриотических праведников». Хотелось бы, чтоб над этим поразмыслили и другие.

     В заключение хочу сказать, что, вопреки вашим утверждениям, пока альтернативы Зюганову Г.А. нет, он действительно сейчас в КПРФ самый достойный лидер, и ваши призывы заменить его должны дать прямо противоположный результат. Играть судьбой партии и народа нельзя. Извиняюсь за резкость — хотел помягче, не получилось.

С.МИХАЙЛОВ.
Новокуйбышевск
Самарской области.

---

ПОБЕДИМ БЕЗ АВАНТЮР

     Главный упрек в адрес КПРФ со стороны оппонентов Зюганова — это «отсутствие революционности». В общественное сознание всех недовольных режимом тщательно и настойчиво внедряется мысль, будто избавиться от ненавистного режима можно только революционным путем. Эта мысль находит горячий отклик в сердцах всех, кто грезит революцией, чему способствуют и необычайно высокий авторитет Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, и наши неудачи на выборах. Результат получается ошеломляющий: 40 миллионов избирателей сидят дома, не голосуют и на все доводы отвечают: «А чего ходить? Бесполезно. Только революция может принести победу». При этом они не задумываются над тем, кто совершит эту революцию. Им и в голову не приходит, что совершить революцию могут только они сами, больше некому.

     За годы Советской власти люди привыкли жить под защитой государства и не замечают, что за окном уже нет ни Советской власти, ни государства, которое нас защищало. За окном — самый дикий капитализм и государство, которое уничтожает страну и с которым надо бороться, чтобы остаться в живых. «Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни Царь и ни Герой...»

     Вся история освободительного движения говорит о том, что революция не совершается по воле вождя или по воле партии: революция совершается всегда по воле народа. Упреки в адрес КПРФ напрасны.

     Настоящие ленинцы признают все формы борьбы: и парламентские, и революционные. Они выбирают путь в зависимости от сложившейся обстановки. Незадолго до октября 17-го года один из членов ЦК РСДРП распространил листовки, призывающие думских депутатов-коммунистов (тогда они называли себя социал-демократами) покинуть Думу. Он был тут же исключен из ЦК, а позже — из партии. Такое большое значение придавал Ленин правильному выбору пути в тот или другой момент. Да, без Ленина народное восстание было бы подавлено, как подавлены были восстания Е.Пугачева и С.Разина. Ленин помог народу взять власть и создал государство рабочих и крестьян. Но он 12 лет ждал революционного подъема, с 1905 по 1917 год, и лишь в октябре 17-го года все условия сложились так, что революция стала неизбежной.

     Почему революция 17-го года победила? У Ленина была армия: солдаты шли с фронта; у Ленина была рабочая гвардия, на каждом заводе — вооруженный отряд; в Питере и Кронштадте были боевые корабли и революционные матросы, летом 17-го года их с большим трудом удержали от вооруженного выступления: они рвались в бой; наконец, у Ленина был революционный рабочий класс — главный творец революции.

     У нас сегодня нет ничего: ни армии, ни оружия, ни рабочего класса. Крупные заводы стоят, уничтожены целые отрасли производства; живы предприятия, добывающие сырье и услаждающие «новых русских» (элитное жилье, евроремонт, металлические решетки, окна ПВХ). Рабочий класс распылен, деклассирован, подкуплен, обманут, заражен стяжательством. Шахтеры объявляют голодовки, но менять строй пока не собираются.

     Призывать к революции безоружных людей, когда подавляющее большинство населения не готово даже проголосовать за нас, — это авантюризм. Кому-то хочется повторить кровавое побоище 93-го года. Повторный расстрел безоружных патриотов — мечта наших врагов.

     После неудачных выборов оппоненты Зюганова заметно оживились, будто получили подтверждение своей правоты. А что, собственно, изменилось? У нас появились БТРы и боевые вертолеты?

     В последнее время обнаружились новые трудности: принято уже три ограничительных закона: Закон «О противодействии экстремизму», «закон о партиях» и Закон «О митингах». За КПРФ идет охота, и мы обязаны думать о легитимности наших действий. То, что прощают «лимоновцам», нам не простят. Нас подстрекают, провоцируют и ждут момента, чтобы загнать в подполье.

     Есть еще одно обвинение в адрес КПРФ: нас обвиняют в оппортунизме, якобы мы предали социализм и скатились на путь социал-демократии, проповедующей мир и согласие между угнетенными и угнетателями.

     Авторы таких высказываний опять-таки не учитывают сложившуюся обстановку. Мы живем в уникальную эпоху: никогда еще в истории человечества социализм не перекореживали в капитализм. Среди нас есть люди, вполне благополучные в материальном отношении, но при этом они остаются убежденными сторонниками социализма. Да, они приспособились к новым условиям. А что прикажете делать? Таскаться по помойкам? Мы все — постсоветские люди, попавшие в большую беду, и вряд ли нам подходит лозунг Анпилова: «Товарищ, смелее гони буржуя в шею!» Кого мы должны гнать? Олигархов — да. Наших челноков, которые поломали себе спины и мечтают вернуться к любимой работе? Или торгашей, которых иностранщина оттеснила на край тротуара, а чиновники гоняют с места на место? Или фермеров, которым вздохнуть не дают? Малому и среднему бизнесу на словах обещают помощь, а на деле так грабят, что общая сумма взяток сравнима с федеральным бюджетом. Впереди — переход России в ВТО. Это — крышка на гроб нашей экономики. Многие придут в КПРФ. А мы им: «Гони буржуя в шею?» Ничего подобного.

     Наш лозунг сегодня: «Товарищ, смелее гони Чубайса в шею!» Национализация только тех богатств, которые принадлежат олигархам. У малого и среднего бизнеса — никаких экспроприаций. Смешанная экономика — это есть свободный рынок розничной торговли плюс госсобственность и план в крупных отраслях хозяйства: энергетика, сырье, металлургия, крупное машиностроение, связь, железные дороги, оборона, авиация, космос, а также бесплатная медицина и образование.

     Народная власть, безусловно, должна будет защищать малый и средний бизнес от иностранщины, от рэкета, от взяток, от банкротства, должна будет заботиться о расширении рынка сбыта, о повышении покупательной способности населения и т.д. Однако это вовсе не значит, что мы отступим от своей цели — социализма. Экономика социализма настолько выше и совершеннее, чем у капитализма, там такие возможности, что малый и средний бизнес будут проситься в государственный сектор, чтобы их включили в план, чтобы обеспечили их сырьем при стабильных ценах на это сырье, чтобы дали им госзаказы, чтобы спасли кого-то от банкротства. Если зарплата директора намного выше частных доходов хозяина, почему бы хозяину не стать директором?

     Важно компьютеризировать всю страну, чтобы постоянно изучать спрос населения, потребности и возможности предприятий, чтобы постепенно, только на добровольной основе, включать их в план.

     Было время, Геннадия Андреевича «клеймили позором» за многоукладную экономику. Пришлось показать высказывание Ленина о том, что в годы нэпа в СССР было пять укладов. И даже при Сталине, в годы социализма, было несколько укладов, в том числе — кооперация, частные мастерские и пр. Прощаться с социализмом мы не собираемся.

     Зюганова упрекают еще в том, что он разрешил верующим вступать в партию. Но разве непонятно, что такое решение подсказано временем? Нам надо собирать все силы для освобождения России. Русским лучше вступать в КПРФ, чем в НДПР или ОНП, где в руководстве — ни одного русского, только «подсадные утки». Во время войны И.В. Сталин подружился с церковью, потому что церковь занимала тогда глубоко патриотическую позицию, призывая к борьбе с оккупантами и не жалея средств на изготовление оружия. Сегодня Русская православная церковь нуждается в поддержке и защите. А русские снова ищут защиты у Бога. Мы — русские, с нами Бог! И ничего плохого в этом не вижу.

     Мы глубоко уважаем и ценим Зюганова за то, что в самой трудной ситуации он находит единственно верный путь. Пока режим играет с нами в демократию, у нас есть шанс — это выборы, и мы обязаны этот шанс использовать. Не так уж это трудно — притащить на выборы еще хотя бы 10 миллионов упрямцев. И если на каждом избирательном участке будут наблюдатели от КПРФ, а перед участками будет толпа избирателей, которые дождутся подсчета голосов и не выпустят комиссию, пока не отдадут копию протокола, победа будет за нами.

     Есть другой вариант. Я вспоминаю 2 октября 93-го года. Уход Анпилова со Смоленской площади был сигналом для нападения омоновцев. Все убежали, но один милиционер, в отставке, на костылях, убежать не смог, и омоновцы забили его палками до смерти. Когда мужики увидели это, они осатанели. Арбат был перегорожен металлической сценой — отмечали «День города». От этой сцены отвинтили чугунные уголки по полтора метра длиной, и вооруженные до зубов омоновцы бежали так, что только пятки сверкали. Когда вся страна вот так осатанеет, это тоже будет нашей победой. Такого пока нет, но может случиться каждый день и каждый час. Каким бы путем мы ни брали власть, парламентским или революционным, нужна всенародная поддержка.

     Непонятно, как это у него получается, но Геннадий Андреевич всегда прав. Есть о чем подумать его оппонентам.

Валентина МЕТЕЛЁВА.
Москва.

---

ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ — НА ОДНОГО

     Взяться за перо меня заставила передача «Момент истины» от 13.06.04 г., в которой приняли участие противники Зюганова Г.А. (Потапов С. А. и К°).

     Эти люди, занимающие определенные посты в партийной иерархии, выдвинули ряд обвинений против Президиума ЦК КПРФ и Председателя ЦК товарища Зюганова Г.А. По учебникам физики мы знаем такое явление, как цепная реакция деления вещества. Для ее начала выбивают из оболочки молекулы несколько электронов путем бомбардировки нейтронами. Молекулы приходят в хаотичное движение.

     Со дня создания КПРФ ее ядро подвергается постоянной бомбардировке. В разное время в роли таких «нейтронов»— разрушителей выступали И.Рыбкин, Г.Селезнев, и вот появился С.Потапов. До сих пор партия выходила из этой внутренней борьбы достойно.

     Новая «психическая атака» хорошо подготовлена. Массовыми тиражами по России на домашние адреса коммунистов и сочувствующих партии разосланы брошюры, журналы, газеты. Цель одна: посеять сомнения, лишить поддержки и выбить из седла лидера партии. Эту же задачу решает и А.Караулов. В передаче от 13 июня члены «общества взаимопомощи безнравственных людей» объединились. Как говорят: «рыбак рыбака...» и «ворон ворону...». Мы должны понимать: эти люди будут использовать любые приемы: травлю, клевету, моральное покушение.

     Разбирая обвинения Потапова и К°, я пытался выяснить, что происходит: борьба идей или борьба людей, где истина, а где ложь, имеют ли эти обвинения под собой какую-либо реальную основу, кому выгодна атака на Зюганова?

     Обвинение первое. В октябре 1993 года Г.А.Зюганов не поддержал Верховный Совет РСФСР. Более того, обратился к своим сторонникам не выходить на улицы.

     Вспомним, какая в те дни была ситуация? Как повели себя армия, милиция и спецслужбы? Чью сторону заняли руководители США и Западной Европы? Из какого лагеря Р.Хасбулатов и А.Руцкой? Могли ли эти недавние соратники Ельцина победить? Было ли подготовлено выступление против Ельцина материально и идеологически? Имелся ли на стороне оппозиции перевес сил?

     Достаточно вспомнить тот факт, что в истории человечества впервые был расстрелян собственный парламент. Разгрому должна была подвергнуться и КПРФ. Несложно представить, что было бы, если бы Зюганов повел своих безоружных сторонников против автоматов, пушек и танков режима. Эта авантюра закончилась бы для большинства коммунистов тюрьмами, расправами без суда и следствия. Почему Потапов и К° исключают такой вариант?

     Всякое предвидение носит вероятностный характер. Чтобы точно предвидеть и предсказать то или иное будущее явление, необходимо выполнение многих условий, что практически невозможно в постоянно меняющейся ситуации, да еще не имея аналитических органов и служб. В те дни обстановка менялась буквально по минутам. Тем не менее политик потому и политик, что он должен стремиться к предвидению возможных последствий своих поступков. Политик не может действовать методом проб и ошибок. Он отвечает за жизнь миллионов людей. Политик, как гроссмейстер, до принятия того или иного решения обязан просчитать несколько ходов, тщательно взвесить каждое свое политическое решение и лишь после этого приступать к политическим действиям.

     Политик — это не романтик-идеалист, политик обязан быть жестким реалистом. В своих решениях он должен руководствоваться не эмоциями, а реально сложившейся ситуацией. В октябре 1993 года товарищ Г.А.Зюганов поступил правильно и как человек, и как политик. В противном случае картина была бы другая, была бы масса трупов, и во всех грехах обвинили бы КПРФ с вытекающими отсюда последствиями. После Бородинского боя и Военного Совета в Филях М.И. Кутузов решил сдать французам Москву, руководствуясь принципом: «Спасем армию — спасем Россию!» Те, кто сегодня заявляет, что Зюганов был обязан в октябре 1993 года поступить по-другому, напоминают мне «перманентных революционеров», готовых спалить Россию ради мировой революции. Наш принцип: «Спасем КПРФ — спасем Россию!»

     Обвинение второе. В товарище Г.А.Зюганове отсутствуют храбрость, бойцовские качества и т.д. В качестве примера оппоненты приводят президентские выборы в 1996 году, вроде бы товарищ Г.А. Зюганов победил во втором туре, но отдал победу Ельцину.

     Вспоминаю слова А.И. Лукьянова о прогнозе выборов 1996 года: «Выиграет Зюганов, но победит Ельцин!» Так оно и вышло. Страна оказалась расколотой пополам.

     Оглушительной победы на выборах не было. Как будто Потапов и К° никогда не читали книгу охранника Ельцина А.Коржакова «Ельцин от рассвета до заката»: «Независимо от результатов выборов Зюганова в Кремль не допустить!» Никогда не поверю, что Потапов не знал этого в 1996 году. Кто помнит: было ли заявление ПотаповаС.А. с протестом на фальсификацию выборов Центральной избирательной комиссией? Я тоже не помню!

     Говорят: «Главное — кто считает, а не как голосуют!». Голоса считает и подводит итоги ЦИК. И если комиссия неправильно подвела итоги, то возникает вопрос: имел ли товарищ Г.А. Зюганов какие-нибудь рычаги давления на ЦИК или механизмы управления подсчетом голосов? И если имел, то что бы могло измениться? Ничего!

     Что касается храбрости и бойцовских качеств, то надо быть храбрым, мужественным... чтобы собрать из крупинок новую партию и за короткий срок превратить в мощную политическую силу, несмотря на трудности и препятствия, возведенные режимом и предателями типа И.Рыбкина, Г.Селезнева, Г.Ходырева, С.Потапова и пр.

     Третье обвинение. Товарищ Г.А. Зюганов и Президиум ЦК протащили в партийный список на выборах в Государственную думу некоторых предпринимателей, из-за чего КПРФ потеряла часть электората.

     Известно, что существует представление об идеологии как системе взглядов, выражающей интересы определенного класса или социальной группы. Связь между идеологией и определенными группами населения, конечно, есть, но она не настолько очевидна, как иногда представляется. Какой системы политических взглядов будет придерживаться рабочий или учитель, предприниматель или журналист, зависит прежде всего от условий социальной среды, а не от социального происхождения. Именно этим объясняется отсутствие идеологического единства в среде рабочего класса и появление предпринимателей, сочувствующих идеям социализма. Ярким примером последнего является Ф.Энгельс — один из основоположников научного коммунизма, живший за счет эксплуатации наемного труда.

     Если этого не понимает претендующий на роль лидера КПРФ С.Потапов, то к руководству партией его нельзя подпускать на пушечный выстрел. После того как я узнал, каким путем он был избран делегатом X съезда в самой малочисленной парторганизации России на окраине страны, да еще с нарушениями партийной этики и элементарной человеческой порядочности, считаю: нет ему места в КПРФ. Такие, как Потапов, не имеют морального права критиковать лидера партии.

     Обвинения в привлечении на выборах денег предпринимателей не имеют под собой реальной почвы. Секретари региональных отделений хорошо знают свои перечисления в фонд партии. Спросите критиков: каков их личный вклад в укрепление финансовой базы КПРФ — и ведь сказать нечего.

     В постыдной и оголтелой кампании травли Зюганова его оппонентами вне анализа оставлены реальные действия режима против оппозиции.

     На мой взгляд, одной из главных причин оттока электората было и то, что почти все партии на словах выступали под лозунгами КПРФ. В отличие от коммунистов все они имели мощную информационную поддержку и действовали по принципу: «Обещай все и хватай как можно больше голосов». В результате идеологические различия были размыты, хотя, кроме КПРФ, ни одна из этих партий не имела не только своей идеологии, но вообще никакой идеологии. Даже во время голосования люди спрашивали: «А кто же коммунисты?»

     КПРФ — массовая, строго централизованная партия, сочетающая массовое членство с жесткой дисциплиной, требующая от каждого члена организации выполнения определенных функций, построенная на принципах неукоснительного исполнения решений руководящих партийных органов, где должны отсутствовать идеологические разногласия и фракционная борьба. Соблюдают ли нынешние возмутители спокойствия эти правила?

     «Нет опаснее врага, чем прикинувшийся другом!» Эти слова Шота Руставели и должны подсказать коммунистам, что делать с компанией Сергея Потапова. Маски сброшены. Ответ за X съездом КПРФ!

Ю.Н. ГИГОЛАЕВ, член КПРФ. Москва.

---

ПО-ЛЕНИНСКИ СТРОГО И ЗАБОТЛИВО

     На предстоящем X съезде партии делегатам предстоит со всей партийной принципиальностью, по-ленински вскрыть недостатки в работе как во всей партии, так и отдельных ее руководителей и лично Г.А. Зюганова. Но разговор этот делегаты должны провести в интересах партии, ее будущего, а не в интересах кучки буржуазных перерожденцев, которые хотят воспользоваться возникшими трудностями в своих корыстных целях.

     История убеждает на множестве примеров, что в борьбе с нашей партией правящий антинародный режим использует самые грязные приемы, в том числе и взращивание в недрах партии перерожденцев-предателей.

     Скоординированные действия СМИ и «внутрипартийных раскольников» со всей очевидностью показывают, что наш Председатель действительно проводит политику, направленную против антинародных действий правящего режима. Поэтому чем больше список бездоказательных обвинений в адрес Зюганова Г.А., состряпанных трусливыми «членами ЦК», не подписавшими свое «подметное» обращение, тем меньше доверия к их наветам и тем большее презрение они вызывают.

     Предъявляя справедливые требования по улучшению работы руководящих центральных и региональных органов партии, коммунисты должны защитить своего лидера от политических киллеров, готовых во имя своих шкурных интересов совершить любое предательство, фарисейски оправдывая свои действия заботой о партии.

     Товарищи коммунисты, твердо и решительно скажем: «Время поставило перед партией новые непростые задачи. И мы их решим! Но без господ-перевертышей, бывших товарищей». Так победим!

Члены КПРФ: И.И.ПЕЧЕНИН, Е.В.МОРОЗОВ, В.В.ЛОГИНОВ, В.А.БЕЗЗУБ, А.А.СОЛОВЬЕВ, А.В.СОЛОВЬЕВ, П.П.ЩЕРБА, В.И.КУЛЕШ. Чита.

---

НЕ СТОЯТЬ НА ПЕРЕПУТЬЕ

     В предсъездовском обсуждении не затрагивается, к сожалению, важнейший вопрос: о характере КПРФ. Это партия реформистского или революционного типа?

     Угроза превращения КПРФ в социал-демократическую партию содержится не столько в выборе между Зюгановым и Семигиным, сколько в выборе стратегического курса — на социальные реформы и парламентаризм или на социальную революцию и Советскую власть. Именно в этом выборе было различие между меньшевиками и большевиками и есть сейчас между социал-демократами и коммунистами. Уповать же на то, что время сейчас другое, что мир глобализуется и т. д.,— это значит уходить от ответа на этот вопрос о характере партии.

     До сих пор КПРФ оставалась, на мой взгляд, фактически реформистской парламентского типа партией с радикальной риторикой и весьма умеренной протестной практикой борьбы с правящим в России буржуазным режимом. Десятилетний опыт показал тупиковый характер такой стратегии, привел к перерождению части партийного руководства, прикормленного властью в думах и администрациях, конвертировавшего коммунистическую идею в личное благополучие и личный капитал. Партийные же массы в условиях перманентных избирательных кампаний превратились в сборщиков подписей и распространителей газет и листовок. В партии угасла теоретическая мысль. Отсутствует дискуссия по принципиальным вопросам, а инакомыслие по частным вопросам воспринимается как подрыв единства партии. При этом не обсуждается — единство на какой основе?

     Если в деятельности партии останутся доминирующими парламентские методы работы, то в условиях буржуазного строя они объективно будут порождать новых селезневых, семигиных и прочих социал-демократов федерального и местного уровня, а партии останется только привести в соответствие ее юридический характер с фактическим. Такая угроза наличествует уже сейчас, когда многие бывшие семигинцы, переизбранные секретарями обкомов и крайкомов и попавшие на съезд партии, постараются, клянясь в верности Г.А.Зюганову, попасть в состав ЦК и ЦКРК и продолжить свою подрывную работу по социал-демократизации партии.

     Избежать такой судьбы партия сможет только при следующих условиях: избрав революционную стратегию борьбы, ограничив двумя сроками пребывания на постах секретарей ЦК и ОК, введя партмаксимум в зарплате коммунистов в органах законодательной и исполнительной власти (среднюю зарплату по месту пребывания органа власти — себе, остальное — в партийную кассу). При этом участие коммунистов в органах власти должно быть только вспомогательным методом борьбы и ограниченным по численности, а основной должна стать работа по революционизации масс.

     История и практика коммунистического и национально-освободительного движения выработали много методов революционной борьбы — невооруженных и вооруженных. Их использовали нынешние властители России для захвата власти: вспомним забастовки шахтеров, массовые демонстрации, расстрел Советов в октябре 1993 года и т.д. Эффективность их продемонстрирована буржуазией при развале СССР, Югославии, а недавно — в Грузии. Что мешает коммунистам России в полной мере применить методы невооруженного сопротивления, аналогичные тем, которые использовали сторонники Махатмы Ганди в Индии, Нельсона Манделы в ЮАР? Это акции гражданского неповиновения — отказ от уплаты налогов, бойкот выборов, перекрытие дорог и т.д. Тем более что стихийно эти методы уже применяются и в России, но только не по инициативе КПРФ.

     Более того, по Декларации прав человека, положенной в основу конституций буржуазных стран, в том числе и России, народ в условиях тирании имеет право на восстание. Так что лучше восстать, чем стреляться или голодать умирая. А в России что — свобода или тирания?

     Если исходить из того факта, что у России при нынешней власти осталось мало времени на сохранение государства и населения. Что нужны быстрые качественные изменения существующего политического и экономического строя, чтобы предотвратить национальную катастрофу, — а это и означает необходимость совершения революции, — то надо недвусмысленно КПРФ высказаться за революционный путь борьбы с существующим буржуазным, прозападным, колониальным режимом. Только бескорыстие революции, а не расчетливость парламентаризма может привлечь молодежь в КПРФ.

     Первой фазой такой борьбы должна быть провозглашена национально-освободительная революция. Ее цели — союз коммунистов и патриотов для оттеснения от власти компрадорской буржуазии и чиновничества, перекрытие всех каналов вывоза капитала за рубеж, инвестирование доходов от нефти и газа в наукоемкие отрасли промышленности, вытеснение из СМИ в первую очередь телевидения, «пятой колонны» Запада. Политической формой такого союза может быть обновленный НПСР (Народно-патриотический союз России). Но нужно четко понять, что это еще не социалистическая революция, и у КПРФ нет возможности и необходимости доминировать на этом этапе. Оставаясь идеологически самостоятельной, партия ставит задачу перерастания национально-освободительной революции в социалистическую путем требований демократизации экономической и политической жизни, радикализируя требования и способы борьбы трудящихся за Советы, за развитие общественных форм собственности, за социальные гарантии и т.п.

     Все эти вопросы социальной революции в России могут и должны быть теоретически проработаны и отражены в Программе КПРФ. В.И.Ленин и партия большевиков не дожидались, пока народ России созреет для революции, а, исходя из анализа развития мира и страны, обосновали курс на социалистическую революцию и вносили революционное сознание в стихийную борьбу трудящихся за свои права. Нынешний капитализм качественно не претерпел таких существенных перемен в сторону своего улучшения, чтобы борьбу за его устранение в России ограничивать только реформистскими, парламентскими методами.

В. КОСТЮК.
Новосибирск.