В Стамбуле закончилась очередная встреча лидеров стран — членов НАТО. На этот раз начальства набралось больше, чем обычно. Мало того что в альянсе теперь 26 стран вместо 19, так в Стамбул согнали и вождей 20 стран, которые, скажем так, «поддерживают отношения» с НАТО. Встреча должна была в первую очередь продемонстрировать единство Европы и Америки, изрядно пошатнувшееся после вторжения США в Ирак. Как известно, тогда американцы высокомерно отбросили возражения европейцев. Однако сейчас в Ираке пахнет не столько нефтью, сколько порохом, и Америке срочно понадобилась помощь тех же самых зловредных европейцев.

     Одновременно США нужно что-то делать и с еще одной головной болью, которую они нажили опять-таки в силу своего высокомерия. Выясняется, что в «победоносно освобожденном от талибов» Афганистане оккупационные силы контролируют только столицу — Кабул. До поры до времени можно было делать вид, что так и нужно. Но теперь Афганистану велено провести демократические выборы, а за пределами Кабула такая обстановка, что западным и местным «демократизаторам» и нос высунуть нельзя. Для обеспечения демократии нужны войска. А европейские члены НАТО, и без того неохотно принявшие на себя бремя колонизации Афганистана (в интересах Америки!), упираются и не хотят слать дополнительные части. Генсек НАТО голландец де Хооф Схеффер публично жалуется: никак не может добиться, чтобы кто-то направил в Афганистан несколько вертолетов. Все уворачиваются как могут.

     Вот на таком фоне и разворачивались дебаты в Стамбуле. Начнем с Афганистана. Там все же чуть поспокойнее, чем в Ираке. Поэтому НАТО, посопротивлявшись, решило направить туда еще 1200 военнослужащих. Вроде бы американцы опять победили. Но это только на первый взгляд. На деле еще одна бригада неполного состава — это для Афганистана как капля в море. Но главное в том, что, определившись с общей цифрой, натовцы еще и близко не определились, какие страны и сколько направят солдат в эту страну. Можно представить, какая поножовщина будет в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, когда все будут спихивать эту «привилегию» друг на друга. «Старые» члены НАТО постараются свалить эту почетную обязанность на «молодых» — Латвию, Литву с Эстонией. Пора и этим новым колониальным державам внести свой вклад в «демократизацию» «большого Ближнего Востока».

     Что касается Ирака, то ведущие члены Евросоюза — Франция, Германия и Испания — наотрез отказались посылать туда свои войска. Тогда американцы внесли некое компромиссное предложение, что надо бы помочь временному правительству Ирака подготовить свою армию и полицию. Эта хитрость шита белыми нитками: ясно, что США хотят затянуть европейских военных в Ирак в качестве инструкторов, а там, глядишь, под разными предлогами может удастся добиться из расширения их военного присутствия. Но европейцы, разумеется, раскусили американский замысел и заявили, что помогать в принципе готовы, но где и как — это предмет особого обсуждения. Во всяком случае те же самые Франция и Германия заявили, что посылать своих инструкторов в Ирак не намерены. Так что в дополнение к южнокорейцам, которым пришлось послать в Ирак три тысячи солдат, выкручивать руки насчет дополнительных колониальных стрелков будут все той же Украине и Грузии.

     Но высокомерие американцев проявилось не только в беззастенчивом стремлении переложить тяготы колониальных войн в Ираке и Афганистане на европейцев. За четыре дня Буш умудрился дважды наступить Европе на любимую мозоль. Он буквально потребовал от Евросоюза принять туда Турцию. От этого решения Европа изо всех сил уходит уже много лет. Повесить себе на шею эту гирю в экономическом отношении и одновременно открыть свободный доступ на континент миллионам людей с совершенно чуждой европейцам мусульманской культурой — этого в Европе всячески хотят избежать. Поэтому заявление Буша на встрече Евросоюз — США в Ирландии за два дня до встречи в Стамбуле, что Турция вполне созрела для вступления в ЕС, вызвала гневную отповедь президента Франции Ширака (мол, не учите нас жить!). Но Буш не успокоился и, встречаясь со студентами Стамбульского университета, вновь потребовал принятия в Евросоюз своего ближайшего союзника.

     Мало того, он выступил с очередными нападками на признанного лидера палестинцев — президента Государства Палестина Ясира Арафата. И это в тот момент, когда глава МИД Франции должен был встречаться с Я.Арафатом. Так что под покровом «восстановления дружбы» Европы и Америки шторма в Стамбуле бушевали нешуточные. Америка по-прежнему ведет себя предельно нагло и агрессивно. Верхушка США не прекращает попыток превратить Европу в своего младшего партнера (в том числе с помощью своих вассалов типа Турции, Латвии, Литвы и Эстонии). Евросоюзу это, разумеется, страшно не нравится. Так что до примирения пока очень далеко.

     Очень хотели видеть в Стамбуле г-на Путина. Не потому, что его натовские друзья жаждали угостить его турецкими сладостями. Эти «друзья» хотели попотчевать его горьким перцем. НАТО намерено было требовать от Путина вывода российских войск из Грузии и Приднестровья. Г-н Путин увернулся от приглашения, сославшись на необходимость присутствовать на балу выпускников школ в Кремле и на встрече с Кучмой и Лукашенко на границе трех стран в Черниговской области. С ними у Путина отношения очень запутанные. Но боязнь, что НАТО будет применять к нему, говоря борцовским языком, болевые приемы, перевесила неприязнь к вождям братских народов.

     Участвовать в натовской сходе в Стамбуле российскую верхушку все-таки заставали. Глава МИД С.Лавров там никаких обещаний в отношении Ирака и Афганистана не дал. Отделались согласием направить несколько кораблей Черноморского флота для совместной с НАТО ловли террористов в Средиземном море. Кстати, накануне приезда лидеров альянса в Стамбул возле гостиницы, где они должны были размещаться, прогремел взрыв. Хотя бомба была несерьезная — шумовая, во взрыве немедленно обвинили безответную «Аль-Каиду». Сдается, однако, что диверсию учинили некие спецслужбы, дабы придать натовскому действу необходимый «антитеррористический» колорит. Чтобы участники сходки не забывали, кто нынче назначен на роль главного врага рода человечества. После этого в телевизоре в больших количествах показывали бдительных турок, защищающих НАТО от террористов на суше, на воде, под водой и в воздухе.

     Но впечатление все эти меры безопасности производят все более комичное. Судите сами: главы самых мощных стран мира уже нигде не могут собраться без многотысячных толп охранников, истребителей и вертолетов в воздухе, сторожевиков на море. Что же такие жидкие успехи НАТО в борьбе с «терроризмом»? Вроде бы НАТО становится по размеру все больше, оружие у него все более современное. Но прятаться от постороннего глаза лидерам альянса приходится все сильнее.

     Дело, наверное, все-таки не в террористах, а в том, что Буша и других «столпов демократии» в мире шибко не любят. И они это знают. Поэтому все больше закрываются от этого самого мира и оттуда, из полуподполья, пытаются учить всех жить. Главная опасность для нынешней натовской сходки была не в «террористах» с их шумовой бомбой, а в демонстрациях протеста европейской общественности в Стамбуле.

     И эта общественность права в своем негодовании. Ибо замысел у хозяев НАТО — американцев — самый антиевропейский. Недавно один из членов Сената США со свойственной американским вождям прямотой заявил, что Буш должен добиться замены американских солдат в Ираке европейскими и переложить расходы на войну там опять же на Европу. Ясно, что европейцам эта идея нравится гораздо меньше, чем американскому сенатору. Тем более что под давлением США прижимистые европейцы только что были вынуждены раскошелиться и выделить несколько сот миллионов евро на «восстановление» Ирака.

     По-видимому, единственный, кто остался доволен результатами встречи верхушки НАТО в Стамбуле, — это Буш. Выкрутив руки Европе, он сможет теперь объявить избирателю в США, что у него есть план урегулирования в Ираке. Американскому обывателю всегда хочется иметь «план» на все случаи жизни. Считается, что шансы на переизбрание Буша теперь повысятся. Вот в эту воронку (обеспечение перевыборов Буша) и сливается нынче вся «мировая» политика. В том числе и российская.

  Вячеслав ТЕТЕКИН.