С докладом выступил Председатель ЦКРК В.С.Никитин

     Товарищи!

     В отчетный период Центральная контрольно-ревизионная комиссия, как высший контрольный орган партии, работала в строгом соответствии с полномочиями, предоставленными Уставом КПРФ и Положением о ЦКРК, утвержденным IV съездом КПРФ.

     В своих действиях и оценках ЦКРК основывалась на решениях УII съезда партии, изложенных в «Очередных задачах КПРФ». Там четко заявлено, что наш курс направлен не на «облагораживание» российского капитализма, а на социалистическое развитие, что наша партия является непримиримой и ответственной оппозицией, выступившей против курса Путина на предательство национальных интересов, против превращения России в объект хозяйствования других держав и в страну с диктаторским режимом, борющимся с собственным народом. С приходом к руководству страной представителя спецслужб ужесточились и стали более изощренными методы борьбы с оппозицией. В практику вошли идеологические и информационные диверсии, формирование «пятой колонны» из числа обиженных и амбициозных членов КПРФ, заботящихся больше не о судьбе партии, а о своем месте в ней. Активно стала применяться манипуляция сознанием, как технология господства, сдерживающая объединение трудящихся для классовой борьбы за свои права. Наш противник начал массированное наступление на КПРФ с целью подчинения ее своей политической воле.

     Поэтому ЦКРК считала своей главной задачей — сохранить КПРФ, как Коммунистическую партию, как партию трудящихся, не допустить превращения ее в управляемую из Кремля политическую структуру, обслуживающую Путина В.В. Главным для нас стало — своевременно предупреждать партию о грозящей опасности перерождения, принимать конкретные меры воздействия к нарушителям Устава КПРФ, отстаивать права первичных отделений, как основы партии, поднимать роль региональных, местных и первичных КРК в партии и добиваться увеличения поступлений в ЦК КПРФ членских взносов.

     Для достижения намеченных целей ЦКРК пришлось работать напряженно и оперативно. За отчетный период состоялось 13 пленумов ЦКРК, из них 7 совместных с ЦК, проведено 35 заседаний Президиума, на которых рассмотрено 236 вопросов, в том числе 91 апелляция, из них 43 удовлетворены. Рассмотрено 476 писем из регионов. Наибольшее число писем и жалоб поступило из Свердловской, Тверской областей, Хабаровского края.

     В целях повышения эффективности нашей деятельности и оперативности в выполнении решений ЦКРК на местах мы разработали и утвердили на Пленуме ЦКРК «Положение о контрольно-ревизионных комиссиях региональных, местных и первичных отделений КПРФ». Это создало правовую базу для их деятельности, повысило их роль в партии, активность и четкость в работе.

     В отчетный период ЦКРК прежде всего взяла под строгий контроль сбор и перечисление в ЦК членских взносов. Мы внедрили систему отчетов и спроса с секретарей региональных комитетов за это дело на каждом заседании Президиума ЦКРК. Только за 2003 год 53 из 86 секретарей отчитались на Президиуме ЦКРК по этому вопросу. Такая целеустремленная и планомерная работа дала результаты. Общая сумма перечисленных взносов ежегодно возрастала и к 2004 году по сравнению с 2000 годом увеличилась в 4 раза. Наибольший вклад в общую копилку партии в 2003 году внесли: Московские областное и городское отделения КПРФ, Челябинское, Владимирское, Краснодарское, Самарское, Санкт-Петербургское, Ростовское, Волгоградское и Тульское региональные отделения КПРФ. Вместе с тем 7 региональных отделений в 2003 году вообще не перечисляли взносы в ЦК КПРФ. Среди них Кировское, Костромское, Томское, Ханты-Мансийское, Чукотское и Эвенкийское. Поэтому ЦК и ЦКРК КПРФ нужно совместными усилиями навести порядок в этих отделениях.

     ЦКРК выполняла свою уставную обязанность — осуществлять контроль за выполнением решений съездов КПРФ. Пленум ЦКРК принял специальное постановление «О задачах контрольно-ревизионных органов по проверке выполнения партийными отделениями всех уровней решений VII съезда КПРФ». Президиум ЦКРК регулярно заслушивал отчеты секретарей региональных комитетов, председателей КРК, информации управляющего делами ЦК т. Бурченко, секретаря ЦК Серегина. Всего за отчетный период было рассмотрено на заседании Президиума 113 отчетов. Для отчета о ходе выполнения решений VIII съезда КПРФ на Президиум ЦКРК был приглашен и выступил с докладом Председатель ЦК КПРФ ЗюгановГ.А. Мы откровенно высказали ему наши выводы и оценки состояния дел в партии. Сегодня многие из них прозвучали в отчетном докладе ЦК, в том числе и в виде самокритики. Да, КПРФ в целом выполняет роль непримиримой и ответственной оппозиции, но можно делать значительно больше.

     Товарищи! ЦКРК особо подчеркивает, что большим недостатком в работе Президиума ЦК была непоследовательность в борьбе с нарушителями партийной дисциплины и отсутствие системы обеспечения безопасности партии, своевременного выявления и воздействия на провокаторов и предателей. Поэтому ЦКРК вынуждена была во многих случаях брать инициативу на себя, отслеживать ситуацию, стремиться за отдельным фактом увидеть явление, предупреждать об опасности и настойчиво добиваться принятия мер воздействия.

     Мы обратили внимание, что сразу после VIII съезда КПРФ началась активная работа по захвату КПРФ сторонниками Путина. Именно тогда, 14 февраля 2002 года, Агентство политических новостей (АПН) опубликовало сообщение, что «Владимир Путин призвал Геннадия Зюганова открыть дорогу молодежи, т.е. уступить свой пост более гибкому политику. Таковым в Кремле считается вице-спикер Госдумы Геннадий Семигин…. Несговорчивость Зюганова в преобразовании КПРФ в социал-демократическую партию может вынудить его оппонентов перейти от тайных увещеваний к активным действиям». К сожалению, этот план начал активно реализовываться.

     Председатель Исполкома НПСР СемигинГ.Ю. стал вести двойную игру и формировать в Исполкоме параллельный центр руководства КПРФ. Он сумел перетянуть во второй центр оторвавшуюся от партийных масс, но широко известную часть руководства партии. С их помощью возродили партийную номенклатуру, через которую пытались принизить роль выборных органов и первичных отделений, отстранить членов партии от активного влияния на ход событий и контроля за выполнением решений ЦК и съезда. С помощью этой «пятой колонны» в партии противники начали активные действия по изменению идеологии КПРФ, философии ее Устава, программных целей и установок, создали мощную систему информационного воздействия не только на коммунистов, но и сторонников КПРФ, чтобы внести смятение в их сознание, породить недоверие к руководству партии, ослабить волю к сопротивлению. Полигоном для отработки технологии захвата КПРФ и превращения ее в управляемую из Кремля структуру противник на первом этапе избрал Санкт-Петербургское и Ленинградское отделения КПРФ. Именно в них Исполком НПСР активно проявил свое политическое влияние, сделав проводником своей политической воли первых секретарей Корякина и Касаткина. Пленум ЦКРК проанализировал эти процессы и сделал вывод, что если эти разрушительные действия не прекратить, то КПРФ исчезнет с политической арены, как исчезла КПСС.

     ЦКРК решительно выступила против тех членов КПРФ, кто подвергал ревизии решения VIII съезда, кто стремился склонить КПРФ к сотрудничеству с режимом Путина и оправдать его губительную для России политику, кто ослаблял КПРФ, кто игнорировал партийную дисциплину, кто принижал роль первичных партийных отделений как основы партии. Члены Президиума ЦКРК: тт. БеновГ.М., ГалдинА.Н., СоловьевВ.Г., СлезкоП.Я. давали им отпор, выступая на съездах, пленумах, президиумах ЦК КПРФ и ЦКРК.

     Против разрушителей КПРФ были направлены постановления Президиума ЦКРК: «О ситуации в Санкт-Петербургском региональном отделении КПРФ», «О фактах нарушения Устава КПРФ в Ленинградском областном отделении КПРФ», «О неудовлетворительном состоянии дел в Тверском региональном отделении КПРФ», в которых мы добивались от ЦК принятия мер воздействия. Мы проявили настойчивость, и Президиум ЦК КПРФ рассмотрел наши решения. В результате совместных действий ЦК и ЦКРК были освобождены за нарушения Устава КПРФ от занимаемых должностей первые секретари Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ — т. Корякин, Ленинградского областного отделения — т. Касаткин и Тверского — т. Зорькин. Однако для того чтобы спасти Тверское отделение от окончательного распада, ЦКРК пришлось направить в Президиум ЦК 7 постановлений Президиума и Пленума и два года добиваться реакции на наши обращения. Так относиться к центральному контрольному органу нельзя.

     На основании поступающей в ЦКРК информации с мест нами были направлены в ЦК материалы о тревожной ситуации в Свердловском, Хабаровском и Калужском региональных отделениях КПРФ, в которых проявилась отрицательная тенденция отстранения первичных отделений партии от исполнения ими прямых уставных обязанностей в части рассмотрения персональных дел коммунистов, исключения из рядов партии, досрочному прекращению полномочий членов выборных органов партии, а также выдвижению кандидатур в вышестоящие партийные органы. Но меры не принимались. Секретарь ЦК ПотаповС.А. стремился превратить ЦК в клуб секретарей с круговой порукой.

     После отстранения Президиумом ЦК КПРФ Потапова С.А. от должности заведующего орготделом ЦК наконец-то был дан ход нашим решениям. Президиум ЦК КПРФ принял постановление «О повышении роли первичных отделений партии в выполнении требований Устава КПРФ». Началась слаженная работа аппарата ЦКРК с орготделом ЦК. Для наведения порядка в выполнении Устава КПРФ члены ЦКРК выезжали в Санкт-Петербургское, Ленинградское, Тверское, Калужское, Тамбовское, Свердловское, Башкирское, Краснодарское, Ставропольское отделения партии.

     Нужно особо отметить, что принципиальную позицию по отношению к нарушителям Устава КПРФ заняли многие региональные и местные КРК, в том числе Московские городская и областная (тт. Святошенко и Галдин), Санкт-Петербургская (т. Миронов), Ленинградская (т. Кучеров) и Тверская (т. Бибиков).

     События на ХIV Пленуме ЦК и IХ съезде партии подтвердили опасения ЦКРК, что механизм разрушения партии набирает обороты, и заставили нас более глубоко вникнуть в истоки болезни. Президиум ЦКРК провел большую аналитическую работу и пришел к выводу, что в КПРФ с 2002 года стали проявляться признаки фракционности. Идейная сущность формирующейся фракции состоит в переходе части партийного руководства на сторону так называемой «патриотической буржуазии», стремящейся к соглашательству с режимом Путина и к реформированию существующего строя, а не к его смене, что противоречит Программе и Уставу КПРФ.

     Политическая сущность этой группировки заключается в стремлении привести к руководству КПРФ людей с буржуазной идеологией, использовать партию для расширения политических прав этой патриотической буржуазии и выдвинуть ее представителя от КПРФ на пост президента России.

     Осуществляя эти стратегические цели, возглавляемый Семигиным параллельный руководящий центр проводил свою политическую линию в Президиуме и секретариате ЦК КПРФ через тт. Иванченко, Потапова и Астраханкину. Сторонники Семигина вопреки позиции ЦК КПРФ стали навязывать партии не соответствующее избирательному законодательству юридическое оформление избирательного блока «КПРФ—НПСР» как единственно возможной формы организации предвыборного союза. Хотя это, по мнению Президиума ЦК КПРФ, «подвергало неоправданному риску возможность самого участия КПРФ в избирательной кампании, давало повод нашим оппонентам превратить подготовку к выборам в бесконечную судебную тяжбу».

     ЦКРК четко определила свою позицию по вопросу формы избирательного объединения патриотических сил на выборах в Государственную думу четвертого созыва. Мы выступали против незаконного юридического оформления блока «КПРФ—НПСР». Член Президиума ЦКРК тов. Соловьев В.Г. провел юридический анализ ситуации и четко сформулировал десять опасностей для партии при формировании блока «КПРФ—НПСР». Об этом были предупреждены все региональные комитеты КПРФ. Министерство юстиции России подтвердило правильность этих утверждений Президиума ЦК и ЦКРК КПРФ, направив 4 сентября 2003 года Председателю ЦИК ВeшняковуА.А. письмо № 8/9007, подтверждающее, что НПСР как общественная организация не имеет права участвовать в выборах.

     Сторонники Семигина в руководстве КПРФ нанесли огромный ущерб партии тем, что втянули ее в дискуссию, продолжавшуюся больше года и способствующую формированию мнения о расколе патриотических сил. Это упростило ГлазьевуС.Ю. создание избирательного блока «Родина» для отбора голосов от КПРФ и не позволило партии вступить в выборную борьбу сплоченной, что негативно сказалось на результатах выборов.

     Используя недовольство коммунистов результатами выборов в Государственную думу, группа Семигина—Потапова предприняла действия, чтобы переложить всю вину за поражение на ту часть руководства партии, которая воспрепятствовала их требованиям незаконного юридического оформления блока «КПРФ—НПСР». А ведь тем самым ЗюгановГ.А. и большинство членов Президиума ЦК предотвратили губительную для партии возможность снятия ее с выборов по формальным признакам, спасли фракцию КПРФ от внутренних разборок, которые сотрясают сейчас блок «Родина», сохранили возможность КПРФ на федеральных, региональных и местных выборах выдвигать кандидатов без сбора подписей. Сторонники Семигина, пытаясь все свалить с больной головы на здоровую, до сих пор оправдывают действия Селезнева и Горячевой. А ведь они, проголосовав за конституционный закон, не позволивший КПРФ провести референдум, нанесли непоправимый удар по стратегии непрерывной выборной кампании 2002—2004 годов, утвержденной IХ Пленумом ЦК КПРФ. На втором этапе IХ съезда КПРФ эта оппозиция активизировала свою деятельность и добилась, что 105 делегатов съезда проголосовали за Семигина, т.е. за расширение политических прав новой буржуазии, а не за союз КПРФ с крестьянством в лице ХаритоноваН.М. На этот раз идейные члены КПРФ победили, но с перевесом всего в 18 голосов.

     Осознав реальную опасность превращения КПРФ в управляемую из Кремля структуру, обслуживающую Путина, Председатель ЦК и Председатель ЦКРК КПРФ впервые за всю историю КПРФ совместно обратились с открытым письмом к коммунистам. Поступило много откликов, среди них были требования к ЦКРК показать коммунистам действующие силы раскола. Президиум ЦКРК 3 февраля 2004 года принял Постановление «Об угрозе создания фракции в КПРФ», где предложил Президиуму ЦК КПРФ рассмотреть вопрос о членстве в КПРФ СемигинаГ.Ю. и определить степень партийной ответственности членов ЦК КПРФ ПотаповаС.А., ИванченкоЛ.А. и АстраханкинойТ.А. за действия, наносящие ущерб КПРФ. Президиум ЦК КПРФ рассмотрел предложения ЦКРК, признал постановку проблемы правильной, своевременной и обоснованной. Он исключил СемигинаГ.Ю. из КПРФ, но лишь обратил внимание вышеназванных членов ЦК на недопустимость нарушения Устава КПРФ и их персональную ответственность в случае продолжения ведения фракционной деятельности.

     Такая нерешительность Президиума ЦК КПРФ в борьбе с нарушителями Устава способствовала расширению состава и активизации действий фракционной группировки. Перед Х съездом партии по адресам партийного актива и всех подписчиков газет «Советская Россия», «Правда», «Правда России» рассылались псевдожурнал «Коммунист» и так называемая «Родная газета» со статьями членов ЦК — сторонников Семигина. Власть стала активно предоставлять им телеэфир. Главная задача всех этих клеветнических статей и телевыступлений — привести читателя к выводу о необходимости замены Зюганова ввиду его «некоммунистичности», т.е. выполнить задачу, поставленную Путиным еще в 2002 году. ЦКРК приняла конкретные меры против этих действий. В постановлении Президиума ЦКРК «О заявлении шести членов ЦК» мы потребовали привлечения их к самой строгой партийной ответственности за нарушение Устава КПРФ. Последние события подтвердили правильность наших решений.

     Нужно признать, что в работе ЦКРК было немало недостатков. КРК получала недостаточно информационных и методических материалов, не проводилось обучение председателей КРК, плохо обобщался и распространялся опыт работы.

     Товарищи! Сегодня с удовлетворением можно отметить, что КПРФ показала себя в таких условиях жесточайшей борьбы жизнеспособной партией, обладающей способностью самоочищения от провокаторов и индивидуальной защитой коммунистов от манипуляции их сознанием. Именно первичные отделения КПРФ в этой информационной войне доказали, что они являются настоящей основой партии и способны давать отпор перерожденцам.

     Время еще раз подтвердило правильность выводов В.И.Ленина о необходимости повышения роли контрольных органов в партии. Сейчас эта роль принижена, права ЦКРК ограничены, ее деятельность почти не освещается в партийных средствах массовой информации. Даже в Уставе КПРФ ей отведено места меньше, чем любому другому структурному подразделению партии. Это недопустимо. Мы внесли свои поправки в Устав КПРФ, разработали «Положение о Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ». Просим делегатов Х съезда поддержать наши предложения, чтобы контрольные органы внесли свой вклад в превращение КПРФ в партию ленинского типа, нацеленную на завоевание власти для улучшения жизни нашего многонационального народа и возрождения могущества России.

     Товарищи! КПРФ должна и может выполнить свою историческую миссию — спасение России и всей русской цивилизации. Но для этого нам прежде всего необходимо: идейное единство, железная дисциплина и политическая воля к победе.