В первых числах сентября старинный сибирский город Томск отметит свой 400-летний юбилей. Впрочем, томичи уже давно поняли, что это не их праздник, а потому относятся к предстоящим торжествам достаточно равнодушно. Более того, многим из них этот юбилей еще долго будет сниться в кошмарных снах: и людям, лишившимся крова и имущества в результате массовых поджогов деревянных домов, расположенных в «престижных» для новой застройки районах, и творческой интеллигенции, обеспокоенной тотальным уничтожением исторического облика их города.

     Зато для чиновников и их «деловых партнеров» (прежде всего из строительного бизнеса) юбилей стал настоящим праздником — как для души (возможность выслужиться перед начальством), так и для кармана. Город в преддверии юбилея превратился в арену «крысиных страстей» (выражение Эдуарда Лимонова) для желающих нажиться на этой знаменательной дате. Выжать из юбилея максимум прибыли — вот задача, которая стоит перед симбиозом чиновников и дельцов от строительного бизнеса, а дальше хоть трава не расти. И именно поэтому томская общественность, в том числе специалисты (историки, краеведы, архитекторы, музейные работники и пр.), была напрочь оттеснена этим симбиозом от какого-либо участия в подготовке празднования юбилея. Долгосрочные проекты, на реализацию которых надеялась творческая интеллигенция (учитывая ожидаемый приток средств из федерального бюджета), особенно в части концептуального решения проблемы сохранения, реставрации и использования памятников деревянной архитектуры, составляющих «изюминку» исторического богатства Томска, и превращение его на этой основе в «туристическую Мекку», пали жертвой сиюминутных корыстных интересов той одиозной группировки, которая уже не первый год хозяйничает в городе.

     Еще не успела в полную силу зажечься над Россией заря второго пришествия капитализма, а памятники истории и архитектуры Томска уже испытали на себе всю алчность и цинизм новых «хозяев жизни». Об этом с болью говорили участники состоявшегося 19 мая сего года «круглого стола», посвященного проблемам сохранения культурно-исторического наследия родного города. «Присвоение Томску в 1990 году статуса исторического города не только не приостановило, но даже ускорило торопливость, с которой осуществляется уничтожение деревянной архитектуры», — заметила культуролог из Томского педуниверситета Екатерина Козлова, констатировав далее, что «для оправдания сноса хорошо сохранившихся домов, способных простоять еще не одну сотню лет, в Томске используется технология искусственной руинизации (дом освобождается от жильцов и учреждений, после чего... начинает разграбляться и разрушаться, затем следует «самовозгорание»), таким образом, дорогая земля в центре города освобождается под застройку».

     Надо сказать, что подобная «технология» уничтожения памятников деревянной архитектуры имеет уже довольно длинную историю. Так, осенью 1995 года известный томский журналист Эдуард Стойлов (к сожалению, ныне покойный) писал в местной газете «Красное Знамя»: «Существует в нашем городе гнусная практика негласного поощрения уничтожения старинных деревянных домов. Брошенные на произвол судьбы, они либо растаскиваются, либо сгорают». Еще раньше (весной этого же года) другая известная томская журналистка Марина Боброва грустно констатировала в той же газете: «Ветшает, разрушается, превращается в ничто слава и гордость Томска. На месте милых сердцу «деревяшек» растут помпезные кирпичные особняки. И невольно закрадывается мысль: а может, специально эти дома доводят до состояния, когда «ремонту не подлежит»?

     Именно в 1990 году, когда город обрел статус «исторического», он сразу лишился нескольких известных среди томичей памятников архитектуры, в том числе великолепного памятника деревянной архитектуры федерального значения (!) на улице Дзержинского, 21, чья фотография красуется на обложке книги «Деревянная архитектура Томска», изданной в середине 70-х годов и сразу же ставшей библиографической редкостью. Передав памятник в частные руки (аренда с последующим выкупом), вопреки действовавшему тогда Закону РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», томские власти даже не позаботились заключить с новым владельцем договор охраны, предоставив ему полную возможность делать с памятником все, что заблагорассудится. Впоследствии они даже не смогли предъявить ему никаких претензий. Возможно, это было сделано специально. Один знакомый архитектор рассказал мне, что памятник еще стоял в достаточно приличном виде и вполне мог быть отреставрирован, а он уже увидел готовый проект двухэтажного краснокирпичного коттеджа, который должен был быть построен на этом месте!

     Уничтожение этого и других известных в городе памятников (например, дома промышленника Зеленевского на улице Обруб или дома мещанина Ефремова на улице Бакунина) томская общественность связывает с именем Владимира Гончара, бывшего в те годы мэром Томска, который сейчас занимает пост заместителя губернатора по строительству, ЖКХ, дорожному комплексу, ГОиЧС и даже возглавляет некую комиссию по разработке программы сохранения памятников деревянной архитектуры! Видать, за особые «заслуги» в этом деле. Хотя никто из специалистов по деревянной архитектуре в эту комиссию не входит, более того, они считают, что это — очередная «отмазка» чиновников, призванная успокоить общественность.

     Впрочем, то были еще «цветочки». «Ягодки» пошли при ныне действующем (с 1996 года) мэре Томска Александре Макарове, который не только принял эстафету варварского уничтожения исторической части города от своих предшественников (Владимира Гончара и Геннадия Коновалова), но и придал этому процессу невиданный дотоле размах. Любые законы, регламентирующие охрану историко-культурного наследия и новое строительство, в Томске давно уже фактически не действуют. Мы снова вернулись в феодальную эпоху, когда каждый феодал мог творить на своей территории все, что ему захочется, руководствуясь только собственными корыстными интересами.

     Ретивые чиновники умудрились подставить даже министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева, недавно побывавшего с визитом в нашем городе, запланировав для него в качестве одного из мероприятий закладку первого камня в фундамент часовни для областного УВД по улице Елизаровых, 48а (сейчас такая мода пошла — строить везде часовни, и скоро их в России будет больше, чем памятников Ленину), на строительство которой, по словам эколога Владимира Губы, нет никаких разрешительных документов!

     Однако это еще не самый интересный казус, который случился с нашими высокопоставленными безбожниками, демонстрирующими теперь ревностную приверженность вере, хотя большинству из них если чего и не хватает, так только раскаленной сковороды под сидячим местом. Были казусы и похлеще. 26 мая 2002 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II освятил заново реконструированную (на сохранившемся под землей фундаменте) часовню Иверской Божьей Матери. Все было очень торжественно, и мало кто знал, что часовня была выстроена практически с полным игнорированием требований гражданского и строительного законодательства, то есть, по сути, патриарх освятил незаконно выстроенную часовню!

     Эти два случая наглядно демонстрируют, насколько укоренилась в Томске подобная градостроительная практика. Даже прокурор Томской области Сергей Панов вынужден был в конце концов дать по этому вопросу специальное указание своим подчиненным (от 10 ноября 2003 г.), отметив в нем: «Анализ состояния в сфере строительства на территории г.Томска свидетельствует о недостатках прокурорского надзора... Прокуроры Кировского, Ленинского и Октябрьского районов г. Томска устранились от надзора, не владеют состоянием законности в сфере строительства на территории поднадзорных им районов». И далее потребовал «обеспечить надзор за законностью осуществляемого строительства на поднадзорных территориях» и при выявлении нарушений закона «принимать все необходимые меры прокурорского реагирования».

     Надо сказать, что незаконное строительство, осуществляемое с уничтожением памятников истории и культуры, сносом зеленых насаждений и т.п., келейные отводы земельных участков в самых неожиданных местах уже достали томскую общественность, включая городских депутатов и журналистов. Грубо говоря, она уже просто визжит от негодования, но мэру города Александру Макарову хоть бы хны! Вот типичный пример, приведенный на вышеупомянутом «круглом столе» председателем комитета экологической безопасности администрации Томской области Сергеем Трапезниковым. В 2002 году на конкурсе «Томский дворик» победила детская площадка, расположенная во дворе пятиэтажного жилого дома по адресу: улица Белинского, 34. Вскоре после конкурса мэрия выдала одной из фирм разрешение на застройку именно этого места, и только через суд удалось отстоять детскую площадку!

     Среди томичей бытует устойчивое мнение, что вся земля в Томске давно уже распродана. С этим можно согласиться, если знать, какое количество постановлений об отводе земельных участков в нашем небольшом городе ежегодно подписывает мэр. Их тысячи! Складывается впечатление, что он не ест, не пьет, не спит, даже не курит, а только 25 часов в сутки, не разгибая спины, подписывает эти самые постановления. Причем в городе сложилась странная, если не сказать больше, практика: земельные участки будущим застройщикам предлагает не мэрия (в соответствии с генеральным планом застройки города), а они сами отбирают себе приглянувшиеся участки, которые затем утверждает мэрия! Понятно, что ни о каком соответствии генплану речи даже не идет, да его, собственно говоря, давно уже и нет, о чем, кстати, упомянул на «круглом столе» и Сергей Трапезников: «Как я убеждаюсь, мы уже во многом отступили от генерального плана, утвержденного в 1987 и 1992 годах, поэтому считать его действующим в принципе невозможно».

     Получается, что в Томске на данный момент нет ни генерального плана развития города, ни утвержденного проекта охранных зон, ни концепции сохранения памятников деревянной архитектуры и никто даже точно не знает, сколько памятников (особенно из так называемой «фоновой» застройки) нуждаются в сохранении. А между тем в городе идет повальный снос всего и вся, сопровождаемый новой застройкой. Говорят, что новый генплан для Томска сейчас готовит питерский научно-проектный институт «ЭНКО», в который будет включен и проект охранных зон, якобы имеющийся у главного архитектора города Александра Авсейкова (который он никому не показывает). Как генплан и охранные зоны будут согласовываться с тем, что уже успела натворить в городе команда Макарова, не может понять никто из специалистов. Что, к примеру, будет с прекрасным памятником деревянной архитектуры на улице Тверской, 18, землю под которым мэрия уже отдала под новую застройку, и жильцы вынуждены теперь по очереди охранять свой дом, чтобы его не постигла судьба многих других таких же домов?

     А пока, по глубокому убеждению томичей, в отводе земель для нового строительства господствует Ее Величество Взятка. И поэтому уничтожаются памятники истории и архитектуры, горят дома, сносятся зеленые насаждения, детские площадки и пр. и пр. Нарушений в этой сфере столь много, что в кабинете у эколога Владимира Губы документами, свидетельствующими о них, завалено буквально все — так, что ноге ступить некуда. И если бы не коррумпированность нашей верхушки, то чиновники, ответственные за эти нарушения, должны были отсидеть уже, как минимум, по двадцать сроков.

     Вот один из характерных примеров, говорящий о многом. Постановлением мэра Томска от 19 ноября 2001 года № 3535з, ООО «Реатон-Ойл» был выделен земельный участок по улице Мокрушина, 9, для строительства экспериментальной малотоннажной нефтеперегонной установки. Мало того, что участок был выделен на территории режимного объекта (радиотехнический завод), так в непосредственной близости от этого экологически вредного и взрывоопасного объекта оказывались поликлиника УВД, медсанчасть № 1, средняя школа № 49, детский сад № 62, Центр детско-юношеского творчества, комплексный центр социального обслуживания населения Томской области, не считая многоэтажных жилых домов. После массовых протестов жителей этого микрорайона мэр весной 2002 года отменил свое постановление об отводе данного земельного участка (спрашивается, о чем думал раньше, когда подписывал постановление?), однако строительство завода и не думало останавливаться.

     Вот выдержка из письма депутата городской Думы Бориса Колесова (от 30 июня этого же года) на имя главного санитарного врача РФ и министра здравоохранения РФ: «В настоящее время ООО «Реатон-Ойл», в нарушение действующего законодательства, приняло меры к непосредственному строительству объекта и установило 12 железнодорожных цистерн для хранения нефти, возвело два фундамента для производственных и складских помещений. Кроме этого, имеются сведения о том, что на территорию ФГУП «ТРТЗ» (того самого режимного объекта. — Авт.) завезено оборудование нефтеперерабатывающей установки».

     В чем причина такой наглости дельцов? Спросите любого томича, и он вам ответит: так ведь все взятки уже розданы, поэтому дельцов проблемы чиновников уже не волнуют, то есть мы вам заплатили, а дальше вы как хотите, так и кувыркайтесь с этой общественностью, иначе денежки придется вернуть. И кувыркаются наши чиновники: как ни протестует общественность, а объект все равно рано или поздно оказывается возведенным. Как говорится, не мытьем, так катаньем.

     Примеров подобного рода можно привести столько, что не хватит никаких газетных страниц. И каждый из них просто вопиющ по своему цинизму. Вот сейчас воюют с городской властью жители домов по улице Партизанской, под окнами которых (в буквальном смысле!) прокладывают новую автомобильную трассу. В конце концов рухнул потолок в сгоревшем доме по переулку Баранчуковскому, 41, о котором я писал в своей предыдущей статье («Советская Россия» от 10.06.04.) Причем чиновники пытались заставить пожарников написать заключение о том, что пожар произошел по причине замыкания электропроводки, однако никто из огнеборцев не рискнул взять на себя ответственность за заведомую ложь, и в конце концов следователь прокуратуры установил: причина пожара — поджог.

     Словом, беспредел продолжается. И именно поэтому представители томской общественности, противостоящие этому беспределу, хотят обратиться с открытым письмом к президенту Путину, в котором попросить его не приезжать на юбилей города. Ведь если Путин, не разобравшись в том, что происходит в городе, похлопает местных чиновников по плечу и скажет: «Молодцы, ребята!», — то тем самым он фактически санкционирует все их действия — как прошлые, так и будущие. И тогда старинный город постигнет неминуемая катастрофа. Чиновничье-строительная мафия высосет из него все, что можно, затем рассосется по берегам теплых «забугорных» морей, а нам оставит мертвый, изуродованный город. Нечто вроде замятинского «города за Стеной» — абсолютно безликое, стеклянно-кирпично-железобетонное, заключенное в уродливые геометрические формы.

  Владимир СМОКОТИН (Томск)