Про чудовищный теракт в Беслане написано уже очень много. И будет написано еще больше, потому что детей убивать нельзя. Они действительно невинны.

     Но эта статья не о чувствах, не об эмоциях, хотя, надо признать, что читающим эти строки сегодня крупно повезло, остались целы и невредимы. Оплачем, как положено, жертвы очередного теракта, отскорбим, сожмем и разожмем кулаки, даже отмитингуем. А вот задумаемся ли? Зададим ли себе традиционно русские вопросы: «Кто виноват и что делать?». И, главное, найдем ли на них ответы?

     Да, дети (в России до 18 лет) невинны, это не обсуждается. А взрослые (включая и тех, которые, как говорится, не состояли, не участвовали и не имели родственников за границей)? После получения права голосовать граждане уже несут ответственность за все, что происходит в нашей стране. Потому что в соответствии со статьей 3 конституции единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. А какая же власть без ответственности? Доля, естественно, небольшая (примерно одна стомиллионная доля ответственности на каждом из нас), но ведь и нас около 100 миллионов (за вычетом олигархов и их холуев).

     Вот и отвечайте, уважаемый читатель. За кого голосовали на прошедших выборах, какие решения правительства или Госдумы поддерживали, против каких протестовали? Активна ли вообще ваша жизненная позиция? Ведь если вы не ходите на выборы, то другие из-за вас ходят на похороны (своих родных и близких, погибших от террористов). И связь здесь, к сожалению, самая прямая.

     В качестве примера возьмем Государство Израиль (ведь там на четверть наш народ, как пел В.Высоцкий). Несут ли ответственность взрослые израильтяне за то, что их взрывают палестинцы? Несут. Ведь именно они избирают себе власть, которая никак не хочет выполнять многочисленные резолюции ООН. Именно они относительно недавно избрали премьером А.Шарона, который много лет назад устроил кровавую резню в лагерях Сабра и Шатила (где, кстати, тоже были дети).

     Но для того чтобы нести ответственность, надо хоть немного разобраться, за что, собственно, ее нести. Только не надо о том, что в политике вы не разбираетесь или что все равно от вас ничего не зависит. Потому что дальше будет еще хуже, ведь отбирать у нас будут самое последнее. Так что, если не хотите, чтобы убивали наших детей и внуков, придется разбираться. Вот давайте и попробуем (на истину в последней инстанции автор этих строк не претендует).

     

Террор как продолжение политики

     Возьмем словарь иностранных слов (М. «Русский язык», 1989). В переводе с латинского «террор» — это страх, ужас. В широком смысле — политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами. Практически такое же определение дает Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой 1998 года.

     Вот и первый вывод: террор — это продолжение политики варварскими средствами (война, кстати, тоже продолжение политики, но немного «припудренная» международными соглашениями). Значит, нас взрывают в воздухе, на земле и под землей те, для кого мы являемся политическими противниками. А они для нас уже не противниками в данном случае, а непримиримыми врагами. (В Государственной думе политические противники, слава Богу, ограничиваются пока лишь взаимными оскорблениями и явно непрофессиональным, как и многое другое, мордобоем.)

     Пошли дальше. Будем «вычислять» этих нелюдей, хладнокровно убивающих детей. Причем «вычислять» не столько исполнителей или организаторов этих преступлений, но прежде всего заказчиков.

     Сначала определимся, где будем искать. Очевидно, что враги бывают внешние и внутренние. Сейчас нас усиленно убеждают в том, что все последние теракты — это дело рук международных (внешних) террористов, что, вообще говоря, неудивительно (раз уж политика глобализма, то и терроризм должен быть глобалистским). И очень удобно для тех, кто это утверждает (даже патриарх говорил как-то про международный терроризм). По крайней мере не надо искать убийц внутри нашей страны. Ищите, мол, там, где светлее, то есть в том месте, на которое укажут американцы.

     Ну, допустим, что это пресловутая «Аль-Каида» с неуловимым Усамой бен Ладеном или совсем мифическая «Бригада Исламбули», которая может взять на себя все, что угодно (был бы объявлен терроризм, а уж террористы всегда найдутся). Но все равно это всего лишь исполнители (организаторы в лучшем случае, хотя слово «лучший» в данном случае совсем неуместно).

     Ну а кто заказывал эти убийства? Масоны? Мафия, которая, как известно, бессмертна? А, может быть, «проклятые коммуняки»? Ведь был же поджог рейхстага, всю вину за который свалили на коммунистов. Но с «империей зла», как утверждают, уже покончено, и В.Путин давно уже самый лучший друг Д.Буша. Так что самое время в моде быть исламизму (Ближний Восток, как известно, сейчас очень сильно интересует американцев).

     А, может, все гораздо проще? Ведь хорошо известно, что капиталист пойдет на любое преступление, если это обещает ему прибыль в 300 процентов, да и В.Маяковский писал в свое время, что капитализм — враг. А уж у российских олигархов прибыль поболее будет, ведь стать долларовым миллиардером всего за несколько лет — это не шутка.

     Но вернемся в кровавую пятницу (3 сентября 2004 года). После 13 часов почти все российские телеканалы показывали хронологию бесланских трагических событий. Но все дело в том, что хронологию терроризма в России надо вести с начала 90-х, когда Ельцин вооружил чеченских бандитов. И вот уже более 10 лет держат Чечню в «горячем» резерве, «включая» по необходимости (перед выборами, например). А где взяли оружие или кто пропустил банду — эти вопросы давно уже стали риторическими.

     Но ведь должны же быть причины, если террорист (исполнитель, организатор, заказчик) не сумасшедший.

     

Cui prodest?
(Кому выгодно?)

     Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует прежде всего заметить, что терроризм — явно неоднородное явление. Так что все факты не следует сваливать в одну кучу. Взрывы могут быть по одной и той же схеме, а вот цели совершенно разные. При этом откровенно криминальные разборки необходимо отделять от собственно терроризма (их цели очевидны).

     Не представляет трудности, например, анализ террористических актов в Израиле. Там, по сути, идет война, а танков и вертолетов у палестинцев, как известно, нет. Но вот испанцы оплатили жизнями своих граждан авантюру своего премьера Х-М. Аснара, который ввел испанские войска в Ирак. Здесь тоже все понятно. Испанцы заменили премьера, и больше их не взрывают.

     Но вот какая цель была у террористов 11 сентября 2001 года? Ведь просто так, от нечего делать, не взрывают даже в Нью-Йорке. Это очень важный вопрос, касающийся и нашей с вами безопасности. Грубо говоря, кто и какой «навар» получил от этих американских взрывов? Любой «навар»: политический, военный, экономический и т.п.

     Прежде всего заметим про себя, что США «борются» с международным терроризмом, ни разу так и не сказав об истинных целях этого терроризма. Какой «навар» (кроме болезни почек, если не ошибаюсь) получил неуловимый Усама бен Ладен, чем-то напоминающий «неуловимого» Ш.Басаева, которого никто и не собирается ловить? Никто этого не знает.

     А какой «навар» получили правящие круги США? Благодаря этим событиям их войска уже в Казахстане, в Киргизии и в Грузии, что позволяет им наращивать давление на Россию, не говоря уж о контроле каспийской нефти. Их войска в Афганистане, который с приходом американцев многократно увеличил поставку наркотиков в Россию, и в Ираке, откуда они качают весьма «наваристую» нефть. Так что не все так просто в современной американской трагедии. Болезнь почек, с одной стороны, и миллиардные прибыли, с другой, явно несопоставимы.

     А, может, американцы «сами-усамы»? Ведь НАТО уже — у наших границ. Зачем, спрашивается? Как это объяснить мировому сообществу? (Путина, как известно, это совершенно не интересует.) Для борьбы с терроризмом, оказывается. Вот вам и объяснение взрывов в Москве, убийств детей в Беслане, крушения самолетов (самолеты, конечно, и так падают, но без следов гексогена это уже не терроризм). А как это выгодно Д.Бушу в его предвыборной борьбе, чтобы доказать существование международного терроризма, с которым он так усердно борется, просто уму непостижимо (не случайно республиканцы провели свой съезд именно в Нью-Йорке). Была, правда, одна небольшая проблемка: где провести серию предвыборных терактов? В США ведь никак нельзя. Так в России же, Путин согласится. Для «друга» Буша российских детей не жалко.

     Не нравится версия? Слишком маловероятна? Но она никак не противоречит имеющимся фактам.

     Что касается внутренних террористов России, то главный террорист — это антинародный режим. Кто в 93-м демонстративно (для устрашения политических противников) расстрелял из танков законно избранный парламент? А кто был замешан в так называемых учениях в Рязани, когда взрыв дома случайно удалось предотвратить? Какие могли быть учения, когда в Москве уже два дома взорвали?

     Не согласны с путинской монетизацией льгот? Так режим вас немного потерроризирует. В День Победы 9 мая взорвет Ахмада-хаджи Кадырова, в День знаний 1 сентября захватит детей в Беслане. И тут обывателям уже не до монетизации. Живым бы остаться. В самолетах не летай, в школу не ходи, в метро не езди. Сиди дома и внимай Путину по телевидению (современные телевизоры, слава Богу, практически не взрываются).

     Запугать народ до смерти, чтобы дрожал от страха за железными дверями квартир, — вот цель антинародного режима. Именно по этой причине никак не могут поймать безногого Басаева, «безголового» Масхадова и других чеченских бандитов (вновь избранный президент Чечни до своего избрания не исключал возможности переговоров с Масхадовым).

     Но уничтожение народов России является основной целью и «золотого миллиарда». Зачем, возникает вопрос? Во-первых, для того чтобы получить доступ к нашим сырьевым ресурсам, во-вторых, а скорее, во-первых, уничтожить людей, которые жили и работали при социализме. Пока живы эти люди, капитализм в нашей стране всегда будет чувствовать себя неуверенно.

     Именно для этого в тлеющем состоянии поддерживается конфликт в Чечне. А для чего народ должен дрожать от страха? В 99-м взорвали два дома в Москве. Москвичи в шоке, дежурят по ночам, автор этих строк тоже дежурил, кстати. Кому охота погибать во сне. Кто защитит?

     Да вот же он, спаситель! Владимир Владимирович! Летчик, подводник, «мочитель в сортире».

     В феврале 2004-го чудовищный взрыв в метро. И снова перед выборами, чтобы электорат еще теснее сплотился вокруг Путина. Не исключено, что и в 2008 году будут взрывать. Ведь маленькая победоносная война всегда сплачивает. Маленький взрыв, видимо, тоже.

     Так что у нас в России совсем не международный, это кремлевский терроризм. Высшие чиновники в метро ведь не ездят. Только «совки», а что их жалеть. Больше взрывов — выше рейтинг.

     Ведь любой теракт — повод президенту попиарить, проявить «отеческую» заботу. Дать жесткие указания силовикам прямо по телевидению. Да и другим политикам посветиться на телеэкранах. Лично у меня создалось впечатление, что вышеупомянутый взрыв в московском метро был организован в том числе и для того, чтобы провести очередную телепередачу «Свободы слова», на которой ветеран «Альфы» буквально лез из бронежилета, чтобы поднять рейтинг Путина. Не отставали и «дружинник» Глазьев, и «общинник» Рогозин.

     А взять московский митинг 7 сентября. «Путин, мы с тобой» (кто-то из вошедших в верноподданнический раж держал такой плакат). Куда, интересно? В отставку, как в цивилизованных странах? Ждите, как же. Так, может, в Бочаров Ручей? Отдохнуть от трудов праведных по уничтожению нашего народа со скоростью 1 млн. человек в год? А разве не Ю.Лужков громче всех кричал на этом митинге? Именно при нем Москва стала проходным двором для кавказцев, захвативших практически все мелкооптовые рынки.

     

Что же делать?

     Ответ единственный — сопротивляться! Да, нам объявлена война. Но не полумифической «Аль-Каидой», а нынешним антинародным режимом. Как исполнителем, конечно. Ну а кто же заказчик? А заказчик, как хорошо известно, США (здесь нет необходимости цитировать А.Даллеса). Как ведущая страна капиталистического мира и как идеолог глобализма. Ведь когда наша страна реально противостояла США, нас не взрывали. Стали «дружить», то есть перестали защищаться, стали взрывать. Вот и сопоставляйте, уважаемый читатель. Сейчас США уже откровенно ведут политику расчленения России.

     Но здесь крайне необходимо, на наш взгляд, расставить некоторые акценты. Это отнюдь не «бессилие, непрофессионализм, продажность и безответственность» («СР» от 09.09.04 г.) нашей верховной власти по обеспечению безопасности граждан. Это вполне организованный хаос. Вон как нагло продавливали монетизацию льгот. Вон как расправлялись с протестующими. Так что нынешняя власть в России отнюдь не беспомощна. Она просто антинародна. И исходить следует именно из этого тезиса.

     Ну что сделано Путиным в интересах народа за 4 с лишним года? Ничего. Так чего же еще нам от него ждать?

     Поэтому никаких слезных обращений к властям. Никаких открытых писем (за исключением, может, писем «запорожцев турецкому султану»). Иными словами, полный бойкот путинского режима (ну не жаловаться же Ельцину на Путина.)

     Требование должно быть только одно — отставка Путина. На митингах, на демонстрациях. При любых формах протеста. Сначала отстранение от власти антинародного режима, а уже потом наведение порядка в стране. (В Беслане родственники погибших уже потребовали отставки президента Северной Осетии, но Путин отстранил только стрелочников: глав управлений ФСБ и МВД).

     Только после смены режима возможно прекращение терроризма (кардинальной смены, а не перетасовки замусоленных карт из одной и той же колоды, типа замены Ельцина на его официального преемника Путина). Ибо никогда антинародный режим не будет бороться сам с собой. Не для того в 93-м расстреливали Верховный Совет.

     Сомневаетесь в возможности отставки, уважаемый читатель? Напрасно. Это нормальная в мировой практике процедура. Президента США Р.Никсона, как известно, заставили уйти в отставку даже без проведения процедуры импичмента.

     Но чтобы совсем развеять сомнения, приведу одну цитату: «Ошибка первого рода, называемая ложной тревогой, состоит в том, что объявляется наличие сигнала, когда его в действительности не было. Ошибка второго рода, называемая пропуском сигнала, состоит в том, что объявляется отсутствие сигнала, когда в действительности он содержится в принятом процессе, но маскирован шумом.» Это цитата из книги Б.Р.Левина «Теоретические основы статистической радиотехники» (М., 1968 г.). Аналогия с нашей сегодняшней жизнью практически полная. Сигнал, на наш взгляд, очень простой: «Россию уничтожают». Возможны ошибки? Конечно, только вот цена у них разная. Цена ложной тревоги в нашем случае — пошумят за рубежом и заткнутся (у них, как извесно, у самих рыльце в пушку — политика двойных стандартов). А вот цена пропуска цели — развал тысячелетней России и жизни миллионов ее граждан. И ваша в том числе, уважаемый читатель.

     Так что правящую верхушку в таких случаях убирают полностью, а уж потом тщательно разбираются, кто заказчик, а кто организатор (исполнители обычно уничтожаются). Иначе разобраться совершенно невозможно (скрыл же генеральный прокурор Устинов информацию о гибели АПЛ «Курск» в прямом смысле все концы в воду). А так, может, узнаем наконец-то правду и о взрывах в Москве в 99-м.

     А что касается маскировки шумом, то «шумят» средства массовой информации. Да так, что в 96-м граждане проголосовали за Ельцина даже после всех его «загогулин». Дважды проголосовали и за Путина. Вот и получили монетизацию льгот, «автогражданку», реформу ЖКХ и взрывы, взрывы, взрывы.

     Вполне возможно, что как раз перед выборами в США (2 ноября) для Д.Буша взорвут еще кого-нибудь. И не где-нибудь, а опять в России (в США никак нельзя, как уже было сказано выше). В качестве маскировки шумом митинг в Москве уже провели. Ждем-с, выходит.

     После событий в Беслане говорили как-то по телевидению, что один тяжелораненый ребенок через несколько дней после трагедии открыл в больнице глаза. Врачи сказали, что теперь будет жить. Пора бы и нам, взрослым гражданам России, открыть глаза. Чтобы жить!

  С.Т.ФИЛИМОНОВ,
кандидат технических наук.