Защитная часть процесса по делу Слободана Милошевича в Гаагском трибунале, не успев начаться, впала в серьезный кризис. По сообщению одного из юридических советников бывшего президента Югославии, после того как суд, вопреки протестам С.Милошевича, насильственно назначил ему «защитников», из 400 свидетелей первой очереди около 300 уже отказались от участия в процессе до тех пор, пока права С. Милошевича не будут обеспечены согласно международному праву.

     Читатели «Советской России» уже имели возможность познакомиться с позицией ряда российских политических деятелей, которые должны были давать показания на процессе. Они считают, что в данном случае их показания могут быть использованы не в защиту С.Милошевича, а против него. Дальнейшая судьба процесса — под вопросом. Возникла ситуация, при которой свидетелей может просто не быть.

     Чтобы понять, почему возникла столь скандальная ситуация, необходимо вернуться в 2002—2004 годы, когда проходила обвинительная часть процесса. В течение двух лет прокуратура трибунала представляла своих свидетелей. За это время не было выявлено никаких серьезных доказательств вины С.Милошевича. Более того, возникли серьезные основания для того, чтобы посадить на скамью подсудимых совсем иных лиц — лидеров США, Англии, Германии, других стран НАТО, а также самих гаагских прокуроров, пойманных на фальсификации доказательств и представлении ложных свидетелей.

     Дабы оценить всю силу поражения прокуратуры, следует еще раз подчеркнуть: все это было сделано С.Милошевичем именно во время обвинительной части процесса, которая является «епархией» обвинения. И это было сделано им в одиночку! Можно только представлять, что должно ожидать прокуратуру во время защитной части!

     Трибунал должен был что-то предпринять для спасения ситуации. И фактически единственным решением для него является не дать Слободану Милошевичу возможности осуществлять свою защиту. Первоначально трибунал пытался свести на нет эту защиту путем вынесения несправедливого решения о выделении на подготовку защитной части процесса всего трех месяцев (прокуратура имела на подготовку обвинительной части несколько лет, тысячу сотрудников и миллионы долларов).

     Затем, когда стало ясно, что С.Милошевич невероятными усилиями все-таки смог подготовить свою защиту в этот срок, на представление свидетелей ему было выделено ровно в два раза меньше времени, чем имела прокуратура (у обвинения было 300 дней, С.Милошевичу дали только 150 дней). Однако когда стало ясно, что защитная часть готова и стало известно, кто будет свидетелями защиты и какие свидетельства скоро прозвучат в стенах трибунала, судьи поняли, что стены эти могут рухнуть. Именно поэтому они и приняли решение о насильственном назначении адвоката для С.Милошевича. Теперь говорить будет не С.Милошевич, а «его» адвокат.

     Следует подчеркнуть: это решение является грубейшим нарушением ряда международных конвенций, в первую очередь Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о правах человека. Эти международные договоры четко устанавливают, что право каждого обвиняемого в уголовном преступлении на личную защиту в суде является минимальной гарантией, которая должна быть обеспечена при любых обстоятельствах. Никаких исключений из этого правила не предусматривается.

     Это же правило устанавливается Статутом Международного уголовного суда. И вновь это право обвиняемого квалифицируется как абсолютное и не подлежащее никаким ограничениям. Наконец, в собственном Статуте Гаагского трибунала также предусматривается данное право обвиняемого, и вновь оно сформулировано как минимальное, то есть не подлежащее никаким ограничениям. И вот все эти нормы были грубо попраны судебной палатой трибунала. Цель этого акта одна — заставить замолчать С.Милошевича и, таким образом, сорвать защитную часть процесса.

     Особо примечательны личности «новых адвокатов» С.Милошевича. Это англичане Стивен Кэй и Джилиан Хиггинс — теперь уже бывшие амикус куриа — «друзья суда», которые были назначены самим судом для того, чтобы наблюдать за справедливым ходом процесса и за соблюдением всех прав обвиняемого. Интересно, что, по сообщениям некоторых информационных агентств, Дж.Хиггинс в свое время ...помогала составлять обвинение против С.Милошевича! Еще несколько недель назад С.Кэй заявлял, что не согласится стать насильственно назначенным адвокатом, потому что это будет нарушением Статута самого трибунала. И вот именно те, кто должен был особо наблюдать за соблюдением прав обвиняемого, как раз и соглашаются (в нарушение его основных прав) стать его непрошеными «защитниками»!

     Первые три дня защитной части процесса показали, что назначенные адвокаты неспособны вести дело. Они задавали абсолютно бессмысленные, с точки зрения тактики защиты, вопросы, и только ум и мужество первых свидетелей позволили прозвучать действительно важным показаниям. И С.Кэй, и Дж.Хиггинс оказались не готовы к проведению защитной части. Однако эти «адвокаты» даже не затребовали времени для подготовки защиты!

     Это первый случай в истории международной судебной практики, когда адвокаты начинают защиту, не имея ни одного дня для ее подготовки! Однако, как мы видим, они и не требуют этого времени! А ведь соглашаясь с ролью адвоката С.Милошевича, С.Кэй брал на себя ответственность по обеспечению свидетелей и проведению тактики защиты, хотя он ничего не знает об этой тактике и не встречался ни с одним из свидетелей! Все это кажется абсурдом. Но только если не понимать истинной цели — разрушения защитной части процесса.

     Однако, кажется, трибунал в очередной раз обманул сам себя. В прошлый четверг новоявленный адвокат С.Кэй попросил суд разрешить ему подать апелляцию на решение судебной палаты назначить его в качестве защитника С.Милошевича! Шаг, с юридической точки зрения, верный. Вот только почему-то он был сделан после того, как стало ясно, что свидетелей защиты с насильственно назначенным адвокатом просто не будет. Интересно получается: сначала С.Кэй согласился участвовать в нарушении прав его подзащитного, а потом подает апелляцию против тех, с кем он в этом нарушении участвовал. Если же учесть, что именно С.Кэй и направил суду запрос с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение о способности С.Милошевича продолжать участие в процессе (после чего он и был назначен адвокатом), то все окончательно встает на свои места.

     Маски сорваны. В зале суда против С.Милошевича теперь работают не только прокуроры и судьи, но и так называемые друзья суда и даже «его собственные» адвокаты! Однако такой суд никогда не будет признан международной общественностью как справедливый. Более того, такой суд должен стать основанием для отмены любого обвинительного приговора и освобождения С.Милошевича. Рано или поздно такой суд станет основанием для пересмотра и отмены результатов всей деятельности Гаагского трибунала в целом.

  А.Б. МЕЗЯЕВ.
кандидат юридических наук,
доцент кафедры
конституционного
и международного права
Академии управления.
Казань.