Гибель людей, в том числе детей, в современной России в результате террористических актов наложила печаль и вызвала возмущение в обществе. Общество — в поисках истоков терроризма. Зазвучали голоса пасквилянтов о том, что, дескать, история терроризма начинается с коммунистов. Злостный вымысел!

     Коммунистическая партия в России с самого возрождения, как партия большевиков, выступала против любых проявлений терроризма — политики устрашения. Убийство отдельных представителей царской власти народниками и эсерами в конце XIX и в начале XX веков лишь отвлекали внимание трудящихся от борьбы с эксплуататорами. В «Истории ВКП (б)» отмечается, что «путь террора был ошибочным и вредным для революции». Левые эсеры после Октябрьской революции провели ряд терактов против советских руководителей. Эсеры были разгромлены.

     Немало инициировано в средствах массовой информации клеветнических измышлений насчет террора в годы Гражданской войны (1918—1921 гг.). Что же было на самом деле? Советская власть, Коммунистическая партия были вынуждены ответить на белый террор красным террором.

     Свергнутые помещики и капиталисты, кулачество хотели при помощи голода уничтожить молодую Советскую власть, вновь сесть на шею рабочих и крестьян. Компартия ответила организацией комитетов бедноты (комбедов), походом рабочих в деревню.

     В.И.Ленин, обращаясь к рабочим, писал: «Положение революции критическое, и только вы можете спасти революцию. Десятки тысяч отборных, передовых, преданных социализму рабочих, неспособных поддаться на взятку, на хищение, способных создать железную силу против кулаков, спекулянтов, мародеров, взяточников, дезорганизаторов». Комбеды изымали продовольственные излишки у кулаков, спасая от голодной смерти миллионы детей и взрослых, обеспечивая Красную армию продовольствием. Помимо того они передавали помещичьи земли и хозяйственный инвентарь крестьянам-беднякам.

     Живя и работая в Сибири десятки лет, я встречался с людьми, которые прошли колчаковский ад. За верховным правителем Российского государства Колчаком, ставленником англо-франко-американских интервентов, которые с его помощью пытались покончить с целостностью Российского государства, расчленить его, отторгнуть Сибирь, числятся массовые расстрелы мирных жителей, сожженные деревни, грабеж народного имущества. Колчаковцы привязывали пленных партизан к деревьям и оставляли в тайге на съедение гнуса. Они действовали под людоедским девизом: «Лучше вырезать деревню, чем оставить в ней хотя бы одного большевика».

     Эмигрантский журнал «Воля России», далекий от большевиков, писал о Колчаке: «На белом адмиральском кителе остались несмываемые пятна крови и грязи». И вот такому кровавому палачу в Иркутске нынешние власти хотят поставить памятник и торжественно отметить 130-летие со дня рождения Колчака. Зная сибиряков, думаю, что они не позволят глумление над памятью тысяч павших борцов с колчаковщиной, за свободную жизнь, советскую Сибирь.

     В годы Гражданской войны белогвардейцы и интервенты, по данным органов юстиции, расстреляли свыше 111 тысяч человек. По решению советских судов, защищаясь от белого террора, было расстреляно 6513 человек. Красный террор — вынужденная мера, ответ на действия тех, кто не отправлял хлеб в города, издевался над мирными жителями, организовывал убийства крупных деятелей Октябрьской революции, покушение на жизнь В.И.Ленина.

     Что касается террора в наше время, то КПРФ, Союз коммунистических партий (СКП-КПСС) так же, как и прежде, решительно отвергают подобный метод борьбы. Нынешняя власть в борьбе с терроризмом не занимается всерьез устранением его причин, истоков.

     Так называемая реформа системы власти, объявленная президентом, мало что общего имеет с искоренением терроризма. На Западе, да и внутри страны немало политиков утверждают, что меры президента подрывают демократию. Спрашивается, как можно подрывать то, чего нет.

     Ну, скажите, какая может быть демократия, если, во-первых, целые классы и социальные слои общества, а именно: рабочие и крестьяне, учителя и врачи, инженеры и техники, ученые и студенты не представлены в законодательных (представительных) органах власти. Между тем они составляют большую часть взрослого населения страны. В Советском Союзе их было свыше половины всего депутатского корпуса страны. Трудовые коллективы ныне лишены всяких прав и отрезаны от власти.

     Во-вторых, в центре и на местах администрация президента и губернаторы такую отработали систему выборов, что с помощью административного насилия, информационного разбоя и немереных денежных средств, как правило, ни один неугодный для них кандидат не может стать депутатом или губернатором.

     В-третьих, о какой демократии, то есть власти народа, может идти речь, если крупная собственность схвачена олигархами, а общество поражено коррупцией, глубоким социальным разломом на богатейшее меньшинство и нищающее большинство населения. Борьба с коррупцией напоминает того вора, который, обращаясь к публике, кричит: «Держи вора!»

     Что касается идеи образования общественной палаты для обсуждения, экспертизы ключевых законопроектов, то у многих граждан это вызвало удивление. И понятно. Ведь то же самое делает Госдума. Этому же могут служить референдумы, которые фактически не проводятся. А почему бы, господин президент, не восстановить, если вы так озабочены привлечением общественности к законотворчеству, с учетом советского опыта, всенародное обсуждение основных проектов законов и образование повсеместно органов народного контроля. Тем более, согласно вашему заявлению, «фактически идет речь о гражданском контроле за работой госаппарата».

     Какой там «государственный переворот»? Все основы антинародного государства остаются прежними, неизменными. Вот если бы президент предложил комплекс мер по возвращению ключевых отраслей экономики в руки истинных хозяев: государства и трудовых коллективов, по устранению административного произвола во время выборов, установлению в стране народного контроля, а борьбу с коррупцией начал бы с высших уровней власти, тогда можно говорить о революционных реформах, о демократии, об укреплении единства государства и общества.

     И все-таки есть польза от того, что провозгласил В.В.Путин. А именно: выборы депутатов только по партийным спискам, фактическое назначение губернаторов вместо всеобщих выборов — все это в значительной степени поможет гражданам освободиться от иллюзий, что якобы в обществе действует демократия. Выборность губернаторов и депутатов по одномандатным округам в том виде, как это исполняется, заслоняет истинную сущность нынешнего режима власти.

     Что изменится с введением в действие предложенных президентом мер. Ничего существенного, если не считать, что появление в органах нынешней власти неугодных для нее лиц напрочь исключено. К тому же цена в денежном выражении депутатского мандата в региональные законодательные собрания намного возрастет, контроль губернаторов за их формированием усилится. Не исключено, что недолго придется ждать того момента, когда примут закон, по которому губернаторы будут так же, как и поступают с ними, определять состав глав исполнительной власти в районах и городах (правда, они это делают и сейчас, но тогда это будет уже закреплено законом). Ведь есть указание президента о том, что губернаторы «должны оказывать большее влияние на формирование органов местного самоуправления».

     Довольно часто граждане задают вопрос: когда же будет лучше? Правы те, кто отвечает: лучше уже было. Когда? При Советской власти. Все граждане были обеспечены работой, причем многие из них в соответствии с призванием, бесплатным образованием, медицинской помощью, жильем, при невысокой плате за квартиру и коммунальные услуги, широкой сетью детских учреждений, клубов и библиотек, не испытывали опасение за свою жизнь, не знали, что такое коррупция.

     Свободы и права граждан, трудовых коллективов расширялись в сторону участия советских людей в управлении делами государства и общества, предприятий, усиления народного контроля, учета общественного мнения, отчетности депутатов и их отзыва. Такова была социалистическая демократия.

  Е.К.ЛИГАЧЕВ.