Прошла первая серия теледебатов между нынешним президентом США Д.Бушем и кандидатом в президенты от Демократической партии Д.Керри. Нервно-восторженного шуму вокруг этого события было много. Утверждалось, что оно решит исход президентской гонки, ибо пока оба кандидата идут «ноздря в ноздрю». Поскольку первый тур дебатов (будет еще два) проходил в штате Флорида, подвергавшемся нашествию серии разрушительных ураганов, кто-то из злоязычной прессы отметил, что после ураганов «Френсис», «Иван» и других на Флориду надвигаются «Джордж» и «Джон». Разрушений два «Д» особенных не произвели (разве что сорвали занятия в местном университете, где проходило это действо), но шуму наделали столько же, сколько и ураганы.

     Обе стороны готовились к дебатам столь же серьезно, как жители Флориды — к торнадо. Горожане забивали окна фанерой, представители избирательных штабов устраняли малейшие возможности того, что их кандидат будет выглядеть менее достойно, нежели оппонент. Активно обсуждался, например, вопрос о температуре воздуха в зале «состязания». «А какая разница?», — спросит наш неискушенный читатель. Это он оттого спросит, что сам никогда не был кандидатом в президенты США.

     А вот если бы он был даже не претендентом, а хотя бы сотрудником предвыборного штаба, то знал бы, что на теледебатах в 1960 году между Д.Кеннеди и Р.Никсоном, последний (Никсон) слегка вспотел, и у него на лице появилась капля пота. Эту каплю все телеканалы показывали крупным планом. За кого, как вы думаете, проголосовал мудрый американский избиратель? За стерильного Кеннеди или за потливого Никсона? Конечно, за Кеннеди! Так что температура в зале — это вам не шуточки! Договорились, что кондиционеры будут включены на взаимоприемлемые 23 градуса. При такой температуре ни один из кандидатов не потел. Демократия была защищена!

     Тщательнейшим образом оговаривалось, на каком расстоянии будут стоять друг от друга. Порешили, что они подходить друг к другу не будут. На этом настаивала команда Буша. Еще бы: Керри с его ростом в 190 см на голову выше, чем нынешний президент. То есть, если будут стоять рядом, Буш будет выглядеть низкорослым. Поэтому команда Буша добивалась, чтобы их поставили подальше друг от друга. Кстати, договорились, что и вопросов друг другу они задавать не будут. Так что никаких дебатов не было. Так, скорее совместная пресс-конференция.

     Что до программ, которые они озвучивали, так кто их слушал, кроме журналистов и профессиональных политологов. Разумеется, полтора часа толкли воду в ступе про «международный терроризм», Ирак, Афганистан, Палестину, Россию. Разница в позициях есть, но настолько неразличимая, что улавливается с трудом. Керри утверждал, что надо было и дальше ловить зловредного Усаму бен Ладена в Афганистане, а не лезть в Ирак. Но он так и не сказал (чего от него поначалу ожидали), что если придет к власти, то немедленно выведет войска из Ирака. Он на это намекал, заявляя, что война в Ираке — «колоссальная ошибка». Но намеками все так и кончилось. Перед этим Керри раз восемь сменил свою позицию по Ираку, о чем Буш не преминул с ехидством напомнить.

     Первые отклики были примерно такие: «Керри больше волновался, а Буш выглядел более уверенным». (Главное было, кто как выглядел; содержание дебатов никого особенно не взволновало). По опросам общественного мнения получилось, однако, что Керри все же имел перевес. Еще бы он не имел перевес при том, что Буш славится фантастическим косноязычием и что сборники «бушизмов» (то есть благоглупостей, до которых охоч нынешний президент США) издаются в Америке уже томами.

     Вообще все это цирк, если не сказать — балаган. Хотя и очень пышный и дорогостоящий. Как бы ни шумели по поводу того, что США — образец демократии, на самом деле США — образец полного отсутствия демократии. Американскому избирателю в предвыборном обеденном зале дают меню. Оно огромное по размеру и очень цветастое. Но американец может сделать выбор только между двумя видами мороженого. Получить котлету, рыбу или в крайнем случае рисовую запеканку на политический обед он не сможет. В меню — только мороженое. Однако двух видов. Чтобы никто не смог усомниться в священном праве гражданина США выбирать. На деле он будет есть то, что дадут. Все уже решено за него, а оба кандидата из одной емкости с пломбиром. Смотрите сами: оба — мужчины, оба — белые, оба — очень богатые, оба придерживаются сходных взглядов на внешнюю и внутреннюю политику США. Разница есть, но не больше, чем между просто пломбиром и пломбиром шоколадным.

     Они — представители одного и того же класса, управляющего Америкой. Там есть, разумеется, разные группы со своими особыми интересами. Одни представляют восток США, другие — запад. Одни — такую-то группу корпораций, другие — другую группу монополий. У них есть разница в тактических интересах. Но нет никакой разницы в интересах стратегических. Так что правящая элита Америки выдвигает «двуединого» кандидата. Кто победит — почти не имеет значения.

     Тем не менее, если бы Буш отказался от участия в дебатах с соперником, его тут же обвинили бы в трусости, в отсутствии идей, которые можно предъявить избирателями. А вот Путин от прямого диалога с левой оппозицией уклоняется всеми правдами и неправдами, ибо в прямом состязании пустота его «программы» выявится немедленно. Поэтому за него ведут «дебаты» с оппозицией Сванидзе с Познером. Но так, что у левой оппозиции рот наглухо заклеен липкой лентой...

  Вячеслав ТЕТЕКИН.