В прошлом номере нашей газеты была опубликована статья «Третья голова гидры» — о тайных западных пружинах трагедии в Беслане. Как выясняется, не только наша газета полагает, что к событиям на Кавказе причастны западные политики. Наши читатели прислали нам статью из английской газеты «Гардиен», опубликованную еще 8 сентября с.г., в которой подробно, с названиями конкретных людей и организаций, вскрывается механизм вмешательства США во внутренние дела России на Кавказе.

     Может показаться, что автор статьи Джон Лафлэнд — один из лидеров Британской хельсинкской правозащитной группы — защищает Путина. Это не так. Он скорее стремится показать, как США используют войну в Чечне для давления на Кремль с целью получения очередных уступок от российских властей. Ни в коей мере не умаляя вины Путина и его команды за провал борьбы с бандитами в Чечне и за трагедию в Беслане, полагаем, что нашим читателям будет полезно познакомиться с этой статьей, ибо она раскрывает невидимый механизм подрывных действий Америки против России. Публикуется с сокращениями.

     В СМИ усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником ужасных событий в Северной Осетии. В прессе публикуется множество цитат и заголовков вроде «Горе перерастает в гнев». На корреспондентов радио и телевидения оказывается давление, чтобы те заявляли в эфире, что местное население обвиняет в своем несчастье столько же Москву, сколько и террористов. Появилось множество статей, в которых нас призывают понять — как написано в газете «The Sunday Times» — «подспудные причины» чеченского терроризма. А в их числе обыкновенно называют российский авторитаризм. При этом широко распространенное использование слова «повстанцы» применительно к тем, кто стреляет в детей, показывает поразительную снисходительность к чрезвычайной жестокости.

     При более внимательном рассмотрении выясняется, что так называемая «нарастающая критика» на самом деле инспирируется конкретной группой российского политического спектра и ее американскими сторонниками. Главными критиками поведения Путина в бесланском кризисе выступают проамерикански настроенные политики Борис Немцов и Владимир Рыжков (люди, обыкновенно ассоциируемые с крайне неолиберальными рыночными реформами, которые нанесли такой огромный урон российской экономике при любимчике Запада Борисе Ельцине) и московский центр Фонда Карнеги.

     На этот влиятельный аналитический центр, который финансируется штаб-квартирой в Нью-Йорке и тесно взаимодействует с военно-политической корпорацией «RAND» (например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке «Большого Ближнего Востока»), в последние дни неоднократно ссылаются, когда обвиняют Путина в зверствах в Чечне. Этот центр в последние месяцы также старательно опровергает все утверждения Москвы о связях между чеченцами и «Аль-Каидой».

     Эти люди, в сущности, высказываются в том же духе, что и сами чеченские лидеры, такие, как находящийся в эмиграции в Лондоне Ахмед Закаев. В числе прочих известных личностей, которые используют восстание чеченцев как палку для избиения Путина, мы видим Бориса Березовского, российского олигарха, которому, как и Закаеву, было предоставлено политическое убежище в Великобритании, хотя российские власти требуют его выдачи по многочисленным обвинениям в совершении уголовных преступлений. Москва часто обвиняет Березовского в том, что тот в прошлом финансировал чеченских повстанцев.

     Эта резкость в отношении Путина, возможно, объясняется тем фактом, что в Соединенных Штатах ведущей группировкой, которая выступает в поддержку дела чеченцев, является Американский комитет за мир в Чечне (ACPC). Список его членов, провозглашающих себя «выдающимися американцами», по сути, является списком самых известных неоконсерваторов, которые с таким энтузиазмом поддерживают «войну с террором».

     Членами ACPC являются Ричард Перл — печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс, «прославившийся» в связи с делом «Иран-контрас»; Кеннет Адельман — бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет «легкой прогулкой»; Мидж Дектер — биограф Дональда Рамсфелда и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации «Heritage Foundation»; Фрэнк Гаффни из милитаристского Центра политики безопасности; Брюс Джексон — бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации «Lockheed Martin», а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО; Майкл Ледин из Института американского предпринимательства, в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси — бывший директор ЦРУ, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах. (Духовным лидером АСРС является бывшей помощник президента США по национальной безопасности американец польского происхождения З.Бжезинский, печально известный лютой ненавистью к России. — Прим.редакции).

     ACPC упорно пропагандирует идею, что чеченское восстание показывает недемократическую природу России, и культивирует поддержку дела чеченцев, подчеркивая серьезность нарушений прав человека в этой крохотной кавказской республике. Он сравнивает чеченский кризис с другими модными «мусульманскими» движениями — Боснией и Косово, намекая на то, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку.

     В августе ACPC приветствовал предоставление политического убежища и выдачу гранта правительства США Ильясу Ахмадову, министру иностранных дел в оппозиционном правительстве Чечни и человеку, которого Москва называет террористом. Члены ACPC, принадлежащие к обеим главным политическим партиям США, составляют костяк американского внешнеполитического истеблишмента, а их взгляды, по существу, являются взглядами администрации США.

     Хотя Белый дом выступил с осуждением захвата заложников в Беслане, его официальной точкой зрения остается то, что чеченский конфликт должен решаться политическими методами. Как заявил член ACPC Чарлз Фэрбэнкс из Университета Джона Гопкинса, сейчас будет возрастать давление США на Москву с тем, чтобы достичь политического, а не военного решения — иными словами, пойти на переговоры с террористами. То есть проводить политику, которую Соединенные Штаты решительно отвергают в других случаях.

     В России даже высказываются предположения, что за чеченским восстанием каким-то образом стоит Запад и что целью подобной поддержки является ослабление России и вытеснение ее с Кавказа. Тот факт, что чеченцы, как считается, используют базы в Панкиском ущелье соседней Грузии (страны, которая стремится вступить в НАТО, которая имеет исключительно проамериканское правительство и в которой уже есть значительное военное присутствие США), лишь поощряет подобные рассуждения. Даже сам Путин, казалось, выказал доверие этой идее во время интервью с западными журналистами.

     Получить доказательства подобной причастности Запада будет трудно. Но разве удивительно, что россияне задают себе такие вопросы, когда те же самые люди в Вашингтоне, которые требуют применить превосходящую военную силу против «террористических врагов» Америки, в то же время настаивают, чтобы Россия капитулировала перед своими террористами?

Джон ЛАФЛЭНД.

---

     Телеакадемик В.Познер в своих «Временах» постоянно разводит руками: покажите мне российских недругов на Западе. Зачитал бы он эту статью из «Гардиан» и избавил бы телезрителей от своих ужимок.