Оказавшись в роли догоняющего, кандидат в президенты Украины от «партии власти» В.Янукович обещает русскоязычным избирателям «золотые горы». Какова цена таким обещаниям?

     За месяц до выборов президента Украины, назначенных на 31 октября, узел интриги в предвыборной кампании в соседней стране, похоже, затягивается все сильнее. Это видно хотя бы по тому, как не на шутку встревожились в последние недели киевские «кучманы» и их московские союзники. И есть отчего: несмотря на массированное давление на украинских избирателей со стороны проправительственных СМИ, осуществляемое по рецепту российских кампаний по выборам депутатов Думы в 2003 году и президента в 2004 году, кандидат от украинской «партии власти», представитель донецкого олигархического клана премьер-министр В.Янукович все еще уступает в рейтинге своему более яркому сопернику, кандидату другой олигархической группировки В.Ющенко.

     Казалось бы, один представитель класса «прихватизаторов» уступает другому — какая в том для России печаль? Но в том-то все и дело, что те, кто Россией управляет, страшно напуганы самой возможностью прецедента в соседнем государстве, когда назначенный «кандидат в преемники» может уступить оппоненту — какой бы политической ориентации он ни был. Пугает сам факт — и этого достаточно, когда в преддверии 2008 года (истечение второго и последнего конституционного срока пребывания у власти нынешнего президента РФ) представители правящей в России группировки озабочены проблемой сохранения за собой пригретых теплых местечек и после 2008 года. Напуганная одной лишь мыслью о возможности лишиться этих мест, российская власть принялась активнейшим образом обрабатывать общественное мнение нашей страны, а точнее, конечно, несколько миллионов проживающих на российской территории граждан Украины, имеющих право голоса. Именно им, а также смотрящим российское телевидение жителям русскоязычных восточных, наиболее густонаселенных областей Украины в первую очередь адресована массированная пропагандистская кампания, развернувшаяся в российских государственных средствах массовой информации в пользу одного-единственного кандидата — В.Януковича.

     Эта кампания полностью повторяет приемы, активнейшим образом использовавшиеся в ходе избирательных кампаний по выборам депутатов Госдумы осенью 2003 года и президента — зимой — весной 2004 года. Наступление на избирателей включает три составляющих: во-первых, всяческое превознесение В.Януковича как «единственного пророссийски настроенного кандидата», во-вторых, такое же активное шельмование другого кандидата — В.Ющенко, в-третьих (и это, пожалуй, едва ли не самое главное), попытка представить президентские выборы на Украине как соперничество только этих двух кандидатов. Других как бы не существует вовсе, и в первую очередь — кандидата от Коммунистической партии Украины П.Симоненко. Знакомая картина, уважаемые читатели, не правда ли? Представителя главной оппозиционной силы страны всячески замалчивают, стараясь максимально отсечь от основных СМИ — причем как на самой Украине, так и в «украинских» сюжетах российского телевидения. И для киевско-донецкой правящей группировки на Украине, и для кремлевской власти в России лидер Коммунистической партии страшен как представитель подлинной альтернативы установившемуся в обеих странах господству олигархии.

     Между тем степень восхваления в российских проправительственных СМИ В.Януковича как «нашего» (в смысле, их) кандидата превысило любые разумные — даже с точки зрения российской исполнительной власти — пределы. Чего стоят, скажем, заголовки и подзаголовки в официальной «Российской газете» типа «Виктор Янукович должен стать лучшим президентом Украины и другом России!» Куда там до него великому гетману Богдану Хмельницкому! А на самом деле какие реальные дела до начала нынешней избирательной кампании мы знаем за премьер-министром Украины Януковичем?

     В его, с позволения сказать, «активе» — полная поддержка (иначе бы не был премьером!) политики «сидения на двух стульях» между Россией и Западом, которую вплоть до самого последнего времени (обращаю особое внимание читателей) проводил президент Л.Кучма. Здесь — не только постоянное заигрывание с США и блоком НАТО в целом (это бы еще можно было списать на «дипломатическую хитрость»), но реальные антироссийские действия в экономических связях, во внутренней и внешней политике. Постоянные ограничения против российских экспортеров на украинском рынке — это что, действия «пророссийского» политика? А кто столь же постоянно проводил (опять-таки до самого последнего времени) на Украине наступление на русский язык и русскоязычные средства массовой информации, о чем еще совсем недавно много говорили в российских СМИ, — пришельцы из космоса или правительство Кучмы — Януковича? А разве мы забыли, кто еще совсем недавно устраивал на территории Украины совместные с НАТО военные учения с откровенно провокационным антироссийским подтекстом? Не верховный ли главнокомандующий Кучма и его премьер Янукович? А разве не они двое активно поддержали разбойничье вторжение войск Буша и Блэра в суверенный Ирак, послав в прошлом году украинский военный контингент в состав оккупационных войск на территорию этой страны?

     Нет, до самого последнего времени никаким «пророссийским» кандидатом премьер-министр Янукович и близко не был. И ровным счетом ничем он не отличается от другого буржуазного кандидата — В.Ющенко, которому приклеили ярлык «западника». А Янукович-то в чем «восточник»?! Другое дело, что вынужденный догонять своего оппонента, более яркого политика и оратора Ющенко, Янукович с активнейшей помощью официальных российских СМИ принялся мимикрировать и менять окраску — да так, что любой хамелеон в тропическом лесу позавидует. Вот он, «вдруг» прозрев относительно постоянного роста цен на основные продукты питания, объявляет решение Кабинета министров о снижении цен на хлеб, а заодно и о повышении стипендий студентам. Интересно, а в течение всего периода своего премьерства до начала предвыборной президентской гонки он не интересовался ни дороговизной хлеба, ни нищенскими стипендиями?

     Вот премьер Янукович, будучи в Ираке (вон куда занесло!), посещает тот самый украинский военный контингент (по всем нормам международного права — оккупантов) и льет слезы по поводу иракских детей, оставшихся сиротами (!), предлагая им отдых (!!) в здравницах на Южном берегу Крыма. Ну до такого кощунственного цинизма мало кто доходил даже на растерявших общественную мораль после развала Советского Союза пространствах СНГ! Да ведь это при его, Януковича, поддержке американо-британские интервенты лишили этих детей их родителей, мало родителей — родины, а он им взамен «отдых в Евпатории» предлагает!.. Не случайно даже российское телевидение лишь единственный раз показало в эфире этот сюжет о «гуманном» Януковиче в Ираке — видимо, вовремя сообразили, в каком неприглядном свете предстает этот «гуманист».

     Наконец, в начале нынешней недели премьер и кандидат в президенты Янукович приглашает к себе главных редакторов некоторых российских СМИ (к слову, исключительно «демократической» и «реформаторской» направленности) и обещает через них русскоязычным избирателям подлинные «золотые горы». Судите, уважаемые читатели, сами: здесь и обещание придать русскому языку статус второго государственного языка на Украине, и заверение о намерении разрешить на территории Украины двойное гражданство. Спрашивается, почему же все это только после выборов, почему же уже вчера действующий глава правительства Украины Янукович не осуществил хотя бы малую часть этого?

     Почему же мы теперь должны верить всем этим обещаниям? И кого хотят обмануть российское официальное телевидение и печать? Понятно, кого — об этом мы говорили выше, — русскоязычных избирателей Украины, а заодно и общественное мнение самой России, да вот только не обманули бы самих себя. Недавно «Независимая газета» процитировала слова пока еще действующего президента Л.Кучмы, видимо, в сердцах сказанные во время его выступления на Павлодарском химзаводе: «То, что наш стратегический партнер США бросил нас, — это исторический факт». Характерное признание! Видите, уважаемые читатели, кто является «стратегическим партнером» для находящейся при нынешней власти в сетях воровского олигархического капитализма Украины — и другого стратегического партнера у такой Украины просто быть не может. Для другого стратегического партнера нужен и другой социально-экономический и внешнеполитический курс, а его-то как раз ни Кучма, ни Янукович предложить не могут. Да и вряд ли хотят. А то, что сегодня США «кинули» лично Кучму и его окружение — так это еще не факт, что завтра они не протянут руку его преемнику, а если этим преемником станет Янукович, то вовсе не факт, что он эту руку с превеликим удовольствием не примет. Ну и где тогда окажутся Россия и ее интересы?

     На Украине, как и в целом ряде других стран СНГ, есть главная политическая сила, последовательно выступающая против подчинения своего государства интересам Запада, за всестороннее экономическое и политическое сотрудничество с братским народом России. Это — Компартия Украины, чей кандидат в президенты П.Симоненко даже по признанию буржуазных СМИ идет на третьем месте в предвыборных рейтингах, а за оставшиеся недели этот рейтинг запросто может и подрасти. Зная это, российские «пиарщики» стали прибегать к откровенно жульническим приемам в тех же телевизионных сюжетах, открыто намекая избирателям, что-де украинские коммунисты могут и «поддержать пророссийского кандидата Януковича», «отдать ему голоса» и т.п. Оголтелые «рыночники» и здесь мыслят своими категориями: «отдать», «продать», «передать». Сторонники левых идей, в том числе проживающие на территории России, должны знать: не собирается Компартия Украины «отдать» голоса миллионов своих сторонников кандидату от олигархов Януковичу — это не груши и не нежинские огурчики на базаре. И нечего российским властям, стоящим за спинами режиссеров и дикторов официальных телеканалов, перефразируя фразу из знаменитого советского фильма «Место встречи изменить нельзя», рассчитывать «срубить голоса левого электората по легкому». Ни «по легкому», ни «по тяжелому» не получится. Чтобы получить голоса сторонников Компартии, нужно проводить другую политику: не давить на Компартию в промежутках между выборами, вспоминая о ней лишь, когда «припечет», уважать взгляды поддерживающих коммунистов миллионов людей, их ценности и святыни. И, разумеется, не бросаться, словно бабочки на яркий свет, на посулы политиков, которые лишь на время выборов вспоминают о своих «пророссийских» взглядах.

  Олег ЧЕРКОВЕЦ.