Итак, выборы в Абхазии завершились. Впрочем, завершились ли? И хотя окончательные их итоги до сих пор доподлинно неизвестны, одно, увы, печальное обстоятельство налицо. Как достаточно точно заметили уже многие журналисты: кто бы в итоге ни победил, победу одержала Грузия.

     Точнее, не Грузия и ее народ, а нынешняя агрессивная, склонная к политическим авантюрам грузинская власть. Ибо ничто так не может повредить самопровозглашенной и юридически не признанной независимой Абхазии, как внутренний раздор и противостояние. Ведь перед лицом внешней угрозы, которая все эти 11 лет, после абхазского Дня победы, никуда не исчезала, так необходимо единство народа.

     С этой точки зрения и не столь уж важно, кто бы стал вторым после Ардзинбы президентом Абхазии: Рауль Хаджинба, считающийся его преемником, или Сергей Багапш. Тем более что и тот и другой выступают за безусловную независимость Абхазии от Грузии, что отвечает чаяниям подавляющего большинства жителей республики. О чем бы ни спорили, как бы яростно ни возражали кандидаты в президенты друг другу — в этом все были едины. А вот ситуация политического разброда и безвластия ставит под очень серьезную угрозу само существование независимой Абхазии.

     Что дела с выборами президента в Абхазии обстоят неважно, стало понятно еще в понедельник утром, когда, по результатам опросов, оба кандидата объявили себя победителями. Затем Избирательная комиссия несколько дней не могла пересчитать голоса менее чем 80 тысяч участвовавших в голосовании избирателей. Предварительная же информация избиркома была противоречива, к тому же постоянно им самим опровергалась. В результате Сергей Багапш пообещал вывести на улицы своих сторонников, а Рауль Хаджинба потребовал признать результаты выборов недействительными. Запахло «революцией роз» и «порохом гражданской войны».

     В итоге были объявлены данные, по которым Сергей Багапш набрал около 35 тысяч голосов и примерно на пять тысяч опередил основного своего соперника. Но половины голосов избирателей не набрал никто, а, значит, определяющими должны стать повторные выборы в Гальском районе. Их назначил Центризбирком, не признав результаты предыдущих, сопровождавшихся массовыми нарушениями.

     Но, по всеобщему мнению, шансы руководителя компании «Черноморэнерго» Багапша там значительно выше шансов премьер-министра, теперь уже бывшего, Хаджинбы. Таким образом, решение избиркома повторить выборы только в одном Гальском районе были явно на руку Багапшу.

     В сложившейся ситуации ныне действующий президент Абхазии Владислав Ардзинба посчитал нужным освободить Рауля Хаджинбу от поста председателя правительства и назначить на него Нодара Хашбу, как компромиссную фигуру, способную предотвратить противостояние в республике. Ардзинба заявил также, что сторонники Багапша «с помощью угроз принудили ЦИК проголосовать за решение об отмене выборов в Гальском районе». Таким образом, пока неясно, состоятся ли там намеченные на 17 октября выборы.

     Нодар Хашба был до войны с Грузией мэром Сухуми, во время войны — заместителем председателя Совмина. С 1995 года живет в России, до последнего времени работал заместителем главы департамента МЧС России по инвестициям и основным фондам. По данным РИА «Новости», он является одним из соучредителей движения «Единая Абхазия», от которого баллотируется на пост президента Багапш.

     Сам Хашба обещал быть «равноудаленным от обоих кандидатов» и сделать все, чтобы сохранить мир и стабильность в республике. Он также планирует встретиться и обсудить сложившееся положение с Хаджинбой и Багапшем. Хочется надеяться, что предпринятые им действия принесут результат.

     Но почему же вообще могла сложиться в Абхазии такая ситуация? Во-первых, потому, что более десяти лет после обретения независимости республика живет в положении «осажденной крепости». А такое положение никак не способствует ни восстановлению и подъему экономики, ни росту благосостояния людей, зато очень даже способствует коррупции и разного рода злоупотреблениям. Естественно, у простых граждан накапливаются усталость и недоверие к любой власти.

     Во-вторых, столь печальным результатам выбора всячески способствовала сама Россия. На первый взгляд это кажется странным: ведь большинство жителей Абхазии — граждане России и желают вхождения своей республики в ее состав. Так что проявляемое к абхазским выборам со стороны России внимание и поддержка наиболее подходящего с российской точки зрения кандидата — вещь вполне естественная.

     Однако важно ведь, какого рода эти внимание и поддержка. Конечно, абхазы благодарны русским добровольцам, защищавшим вместе с ними плечом к плечу их землю. Благодарны они и нашим миротворцам, находящимся в зоне конфликта и предотвращающим его возобновление. Воодушевляют их и некоторые события: например, частичное восстановление железнодорожного сообщения между Абхазией и Россией.

     Но такой ли помощи ждут от России, как от великого государства, жители Абхазии и, между прочим, граждане этого великого государства? Ведь на главное их чаяние, вхождение в состав России, власти российские никак не отвечают. Невнятно поддерживают, твердя, однако, каждый раз о «территориальной целостности Грузии», хотя этой «целостности» и не было-то никогда.

     И уже не так безоговорочно верят абхазы в Россию, и уже многие поворачиваются лицом, — нет, не к Тбилиси, конечно, а к Стамбулу. А Стамбул очень четко понимает и реализует свои национальные интересы.

     Увы, этого не скажешь о России. Наши власти никак не работают с надежными союзниками России даже на постсоветском пространстве, а потом удивляются, почему политическая элита там столь антироссийски настроена. Особенно показательной в этом плане является прошлогодняя ситуация в той же Грузии. Тогда не было ни одного более или менее приемлемого для России кандидата в президенты. Как говорится, «оба хуже». И Россия поддержала наихудшего.

     Похожее положение складывается нынче на Украине. Причины этого понятны: несформулированность национальных государственных интересов и нежелание антикоммунистической правящей верхушки России поддерживать прорусски настроенных политиков на постсоветском пространстве из-за исторической склонности большинства из них к левым и коммунистическим идеям.

     А вот в Абхазии выбрали и поддержали кандидата. Но скорее оказали ему этим медвежью услугу, посчитав, что Абхазия — это ж почти Россия (хотя и не пожелав взять ответственность за решение этого вопроса), а значит, и все выборные российские «примочки»: компромат, «черный пиар» и т.д., здесь сработают.

     Чего стоил хотя бы один концерт с участием российских «звезд», который формально был посвящен Дню победы Абхазии, а фактически являлся предвыборным. И вот уже наши примелькавшиеся на аналогичного рода мероприятиях певцы скачут в Сухуме по сцене, мысленно подсчитывая гонорары. А ведь для жителей Абхазии война и победа — не легенда, не далекое прошлое, а часть собственной жизни. Возможно, что далеко не всем понравился такой вот «пиар» на чужой крови и подвигах в исполнении очень далеких от всего этого московских гастролеров.

     В общем, вместо решения насущных проблем, реальной политической поддержки, для которых нужна политическая воля, напрочь отсутствующая у нынешней российской власти, Россия подарила Абхазии лишь развеселые песенки с псевдопатриотической начинкой. Чего же было после этого ожидать?

     Однако многострадальный и героический народ Абхазии, завоевавший кровью и страданиями свою независимость, хочется верить, так легко не откажется от своих завоеваний и сохранит мир и согласие в республике. А вот сделает ли выводы на будущее Россия?

Е. ЮРЬЕВА.

     

---

     

Верховный суд Абхазии определит дату рассмотрения жалобы Хаджимбы

     В пятницу, 8 октября, Верховный суд Абхазии на специальном заседании определит дату рассмотрения жалобы Рауля Хаджимба — одного из кандидатов на пост президента непризнанной республики.

     Как сообщила председатель Верховного суда Абхазии Алла Авидзба, в документе оспаривается решение ЦИК республики о признании выборов на всей территории Абхазии, кроме Гальского района, где должно быть проведено повторное голосование в соответствии с решением Центризбиркома.

     Как отметила председатель Верховного суда, в жалобе указывается на то, что подобное решение ЦИК противоречит ст.19 закона Абхазии о проведении президентских выборов, где говорится, что повторное голосование возможно только на всей территории Абхазии, а не в отдельном районе.

     «В соответствии с законом этот документ должен быть рассмотрен в десятидневный срок, однако мы будем стараться рассмотреть его быстрее», — сказала Алла Авидзба.

  РИА «Новости».