Подведены итоги выборов в трех субъектах Российской Федерации. В Иркутской области выбирали депутатов в Законодательное собрание. Иркутское отделение партии «Единая Россия» набрала самое большое число голосов по партийным спискам — 30,7%. На втором месте — КПРФ с 12, 84%. Далее: Аграрная партия России — 9,44%, региональное отделение партии «Родина» — 9,06%, избирательный блок «За родное Приангарье» — 6,92% и «Российская партия пенсионеров» — 5,79%. Не преодолели пятипроцентный барьер «Яблоко» — 4, 18% и ЛДПР — 3,67%.

     От КПРФ депутатами областного Законодательного собрания стали 4 человека: С.Г.Левченко, Е.А.Рульков, И.А.Сумароков и В.И.Потапов. «Единая Россия» получила по партийным спискам 9 мандатов, 4 мандата — Аграрная партия, 3 — «Родина» и по два — блок «За родное Приангарье» и Партия пенсионеров.

     «Основной результат, на который мы рассчитывали, — это сохранить уровень поддержки на прошлогодних выборах в Госдуму», — заявил председатель Иркутского регионального отделения КПРФ Сергей Левченко.

     Однако результат, показанный коммунистами области, несколько ниже, чем не декабрьских выборах в Думу, когда КПРФ набрала здесь более 15% голосов. Меньше, чем на думских выборах, набрала, правда, и «Единая Россия». Это свидетельствует о том, что коренного перелома в сознании избирателей пока не произошло: они еще недооценивают всех тех негативных последствий, которые несет им деятельность уже активно проявивших себя в Думе «единороссов».

     А оппозиция не слишком внятно и доходчиво им это объясняет. Однако показательно также и то, что, несмотря на все усилия власти, КПРФ остается единственной значимой оппозиционной силой. Избиратель не поверил предвыборной кампании «Родины», построенной исключительно на критике «Единой России», и набранные ею 9% (меньше, чем у кандидата «против всех»— 11,32%) не назовешь успехом.

     Очевидно, что маловразумительная «Родина», ибо нынешняя партия практически не имеет отношения к одноименному блоку в Госдуме, показывает более или менее достойный результат лишь в тех случаях, когда объединяется с местными региональными партиями и движениями. Собственные же достижения этой партии не слишком впечатляют.

     Впрочем, чему удивляться, если ее лидер Дмитрий Рогозин горячо поддерживает предлагаемую государственную реформу по назначению всех руководителей в стране. А также заявляет, что функция по утверждению региональными законодательными собраниями предлагаемых президентом кандидатур будет временной. К чему же тогда так бороться за, по существу, номинальную власть?

     Поэтому успех на Сахалине блока «Наша Родина — Сахалин и Курилы» (почти 20%), обошедшего местное отделение «Единой России» (17,72%), скорее всего есть результат поддержки местным населением региональных политиков и региональных интересов. Но для «Единой России», получившей на выборах 7 декабря на Сахалине более 30%, — это ощутимое поражение. Улучшила свои результаты по сравнению с думскими выборами КПРФ: 15,87% против 11,94% в декабре.

     Показателен также и провал ЛДПР. В Иркутской области ее поддержка снизилась в 5 раз, и она, как уже было сказано, даже не преодолела проходного рубежа. В Республике Марий Эл и на Сахалине, где этот рубеж ею был с трудом преодолен, поддержка «жириновцев» тоже уменьшилась более чем в два раза. Это наводит на размышления и о том, что на думских выборах 2003 года этой партии была оказана значительная поддержка со стороны власти. Фактически «жириновцев» «тянули». А нынешние выборы показали их реальный вес в обществе.

     В Республике Марий Эл КПРФ набрала около 19% голосов по партийным спискам, улучшив свой результат на выборах в Госдуму. На первом месте набравшая около трети голосов «Единая Россия». Большинство победивших в одномандатных округах также «единороссы». Успешно выступили также набравшие по 13% Аграрная партия и Партия пенсионеров.

     Собственно первые выводы, которые можно сделать по результатам выборов — следующие. Хотя, как уже было отмечено, коренной переоценки политической ситуации гражданами не произошло, тенденции к разочарованию правящей партией «Единая Россия» имеются. Эти тенденции выражаются в голосовании за псевдооппозиционные движения, такие, как АПР, официально принявшей на своем воскресном съезде курс на сотрудничество с властью, и Партию пенсионеров.

     Об этом же говорит и резкий рост (везде более 10%) голосующих «против всех». Видимо, недаром власть собирается отменить возможность протестного голосования, опасаясь этого непредсказуемого кандидата.

     КПРФ, очевидно, выдержала массированное наступление на нее с целью полного уничтожения как значимой политической силы со стороны власти. Однако воспользоваться возникающими в обществе недовольством и новыми тенденциями партия пока в полной мере не смогла.