4 октября 2004 года следователь по особо важным делам прокуратуры Краснодарского края Щитов М.А. вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Кирюшина А.И.
Напомним, что смещенный в настоящее время с поста председателя городского Законодательного собрания Краснодара Александр Кирюшин был арестован в своем рабочем кабинете 27 августа. Причем задержание проводилось в крайне грубой силовой форме. Обвинение Кирюшину было предъявлено только 4 сентября, через девять дней с момента ареста. Еще месяц спустя выясняется, что обвинения эти фактически ни на чем не основаны.
Большую часть постановления следователя Щитова занимает именно пересказ этих обвинений, где Кирюшину инкриминируется «превышение должностных полномочий», выразившееся в рассылке писем с просьбой перечислить часть суммы от налога на прибыль и налога на имущество не в городской бюджет, а в другие организации. В частности, на счет Краснодарской краевой общественной организации спортивный клуб «Олимп». Это, по словам обвинения, «повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства».
Но теперь все из того же постановления выясняется, что Кирюшин говорил абсолютную правду, когда еще до своего ареста заявлял, что подобных писем не подписывал, более того: под заявленными номерами в книге регистрации фигурируют совсем другие документы.
Тогда от его заявлений отмахивались, не желая даже разобраться. В настоящее время вынуждены признать, что так оно и есть: «Однако в ходе расследования установлено, что письма за № 01/92 и 01/93 подписаны не Кирюшиным А.И., а другим лицом с ПОДРАЖАНИЕМ ПОДПИСИ Кирюшина А.И. Данные письма в журнале регистрации исходящей корреспонденции городской Думы Краснодара не зарегистрированы».
Мы недаром выделили слова постановления о подражании подписи Кирюшина, ибо это наводит на весьма интересные размышления: кто и с какой целью «подражал» этой подписи? Но, судя по всему, само следствие этот факт волнует не слишком, так как следователь Щитов уже возложил ответственность за выяснение настоящего автора писем на самого подследственного, обвинив заодно Кирюшина в «нежелании сотрудничать со следствием».
Непонятно только, как находящийся в заключении Александр Кирюшин может сделать это, если следствию со всеми его юридическими и техническими возможностями «сделать этого не удалось».
Надо также отметить, что, несмотря на установленные факты, Кирюшина не спешат освобождать из-под стражи, ставя в вину подписание уже других аналогичного содержания писем от 2001 года.
Кирюшин категорически опровергает свое авторство и в отношении этих писем. И история вновь повторяется: следствие его не слышит. Впрочем, письма отправлены на экспертизу, а весь предыдущий ход событий заставляет предполагать, что результаты этой экспертизы вновь подтвердят правоту задержанного.
Чего же добивается следствие, держа под арестом человека по совсем неочевидным и надуманным обвинениям? Дело в том, что те, кто стоит за этим фарсом и беззаконием, крайне заинтересованы как можно дольше затягивать и запутывать процесс и уж тем более дождаться, пока общество потеряет к нему интерес. Тогда тихой сапой можно того же Кирюшина даже и отпустить.
А сейчас возникает много неудобных вопросов: зачем надо было проводить войсковую операцию по захвату, судя по всему, невиновного человека, что это за «подражатели» подписям должностных лиц появились в Краснодарском крае и по чьим указаниям они занимаются этими «подражаниями»? И самое главное: в чем состоит главная цель дискредитации руководства города Краснодара и кто в этом заинтересован?
Для многих ответы на них уже очевидны. Но краевой администрации и ее главе господину Ткачеву отвечать на эти вопросы совсем не хочется.
Е. ЮРЬЕВА.