После беспрецедентного по своим последствиям террористического нападения на безоружных людей в североосетинском городе Беслане в обществе все настойчивей поднимается вопрос о введении смертной казни. В данном случае особым цинизмом отдает именно захват в заложники детей и именно 1 сентября — в праздничный день, отмечаемый по всей России, когда взволнованные и радостные первоклашки и их родители пришли в школу, нарядно одетые, с цветами и радостным ожиданием момента вступления в новую для них жизнь. Они задолго готовились к нему, а вместо этого получили горе и смерть.

     Судя по составу банды, это не борцы за религию и идею, а наемники, нанятые за деньги убить любого. Ни одна религия мира не допускает убийства невинных людей, но все они так или иначе ратуют за суровое наказание убийц. По канонам Православия убийство — это один из трех грехов, которые не прощает Бог и поэтому не отпускает этого греха Церковь. Убийца сам себе выносит приговор и не имеет права на жизнь, ибо добровольно преступил волю Божию, покушаясь на то, что ему не принадлежит, а принадлежит одному Богу, — на человеческую жизнь. Власть, исполняя смертную казнь убийце, исполняет промысел Божий и должна иметь на это полное право. И наоборот, оставляя убийце жизнь, власть идет против воли Бога.

     В телевизионной передаче «Постскриптум» 05.09.04 ведущий А.Пушков пригласил на программу двух известных российских политиков — В.Жириновского, лидера ЛДПР, и В.Лукина, председателя Комитета по правам человека, и задал им главный вопрос, ради которого они и были приглашены: «Ваше отношение к введению смертной казни?». Оба известных политика, ни секунды не задумываясь, ответили одними и теми же словами: «Нет смысла вводить для террористов смертную казнь, потому что они сами идут на смерть». Тогда тем более в моральном плане ничего не решает введение смертной казни, но несомненную пользу принесет, так как кто-то поостережется — и террористов будет меньше.

     Лукавят господа, взяв на вооружение очередную расхожую фразу.

     Во-первых, смертная казнь касается заказчиков теракта, к которым относятся поставщики оружия, финансисты, обучающий персонал.

     Во-вторых, введение смертной казни имеет немаловажный устрашающий фактор для самого террориста, особенно на стадии вербовки. Убивать за деньги решится не каждый — ведь жизнь дается один раз. При отсутствии смертной казни преступник знает, что смерть ему не грозит; убежден, что власти ради жизни детей никого из них не тронут; после терракта он получит большие деньги. Тут уж все тормоза отпускаются. Но даже при наличии смертной казни пойманный террорист необязательно ей подвергнется: он может не успеть совершить убийство, купить свою жизнь за дачу ценной информации (правоохранительные органы знают, как это делается). Тогда каждый уже выбирает свою дальнейшую судьбу сам.

     Так что все эти стенания по поводу гуманности-негуманности убийства через смертную казнь божественного предопределения данности человеческой жизни не имеют под собой никаких оснований и причин для отказа от одного из действенных мер борьбы с терроризмом, коль скоро мы действительно считаем, что «нам объявлена война». В данной ситуации отношение к смертной казни за терроризм — тот оселок, на котором проверяется, кто действительно хочет оградить Россию от терроризма, а кто преследует свои политические цели, играя жизнями невинных людей.

     Ставить у каждой школы охранника нереально, и самое главное — мало поможет в деле борьбы с террором. Охрана — это оборона, а если мы объявили военные действия, то для победы необходимо наступление по всем направлениям, с применением всех имеющихся и возможных средств, в том числе и введением смертной казни. Пусть сначала преступники отменят смертную казнь. В гражданских войнах пленных не бывает.

     Сам по себе, просто так, человек на убийство себе подобных не пойдет, если он психически нормален и без комплексов. Убийцами не рождаются, и убийство себе подобного — самый сильный стресс из всех возможных, как бы в эмоциональном запале террористов ни называли (нелюди, подонки, звери). Они сознательно, добровольно идут на убийство незнакомых, ни в чем не повинных людей.

     Значит, за террором кто-то стоит: планирует, направляет, вооружает, финансирует, вербует и обучает, обеспечивает информационную поддержку. Это под силу только могущественным структурам. Вот на борьбу с ними прежде всего должны быть направлены действия правоохранительных органов и спецслужб. Только способны ли эффективно бороться с ними вдрызг расформированные органы? В чем, не без основания, сомневаются многие компетентные специалисты.

     Таким образом, в первую очередь надо признать, что перед терроризмом Россия беззащитна, и исходить из этого в принятии политических решений.

И.С. АНИКИН.
Чебаркуль,
Челябинская область.

     P.S. В свое время западный капитал пришел в бешенство от организации в России ВЧК и погранвойск. Этим были надолго похоронены планы Запада по колонизации российских земель.