22 октября 2004 г.

     Категорически против ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата выступила фракция КПРФ, разделяя позицию ученых РАН, которые представили отрицательное заключение на данный документ и призвали Госдуму отложить его ратификацию. Ученые утверждают: протокол не имеет научного обоснования и неэффективен, он не способен обеспечить сокращение опасных выбросов в атмосферу. В то же время присоединение к нему России для нас чревато большими экономическими рисками. Предположения отдельных сторонников ратификации о возможных финансовых выгодах для страны не имеют оснований. Только в первые пять лет возможен небольшой выигрыш в сумме от 200 до 400 млн. евро, но в последующем протокол станет огромным экономическим бременем, подсчитали ученые.

     До сегодняшнего дня, — отмечал депутат Петр Романов, излагая на заседании Госдумы мнение коммунистов, — все, начиная от президента РФ, доказывали на всех уровнях о необходимости тщательного изучения документа и при принятии решения руководствоваться исключительно национальными интересами России. Недвусмысленно сказано о протоколе и в рекомендациях недавних парламентских слушаний в Госдуме: вопрос ратификации Киотского протокола, когда он не имеет под собой строгого научного обоснования, и при условии, что США вышли из него, а более 170 стран, включая Индию и Китай, не взяли на себя обязательств по снижению парниковых выбросов в атмосферу, требует дополнительной всесторонней проработки с учетом национальных интересов государства.

     П.Романов также привел выводы ряда научных институтов, доказавших, что Россия уже к 2010 году достигнет установленного протоколом уровня по антропогенным выбросам. Это связано с планами удвоения ВВП и развития производственной сферы. В случае превышения квот России придется платить многомиллиардные штрафы. Где мы их возьмем?

     П.Романов обратил внимание и на такой факт: по протоколу России установлена норма всего в 22% от количества выбросов, которые может якобы нейтрализовать наша территория, крошечной Японии норма увеличена до 300%, для Германии — до 500%, для Бельгии — до 870%, для Великобритании — до 680%. Почему же России дается такая мизерная норма?

     Многие страны Западной Европы, отметил П.Романов, не скрывают своего потребительского отношения к странам Восточной Европы, в частности, к России. Например, Германия на конференции в Гааге прямо заявила: стратегия Германии по проблеме изменения климата заключается в том, чтобы рост потребления энергии обеспечить за счет поставок из восточноевропейских стран. «Другими словами, немцы не хотят загрязнять свою территорию производством энергии, они хотят получать ее в чистом виде. Откуда? — Разумеется, из России», — подчеркнул П.Романов.

     А есть люди, подчеркнул депутат, которые ждут ратификации протокола, чтобы нажиться на нем. Анатолий Чубайс доложил, что РАО ЕЭС России заинтересовано в скорейшей ратификации протокола, добавив, что ратификация способна дать миллиарды долларов российской энергетике, а РАО ЕЭС будет обладать колоссальными возможностями по продаже квот, которые возникнут после ратификации протокола.

     Таким образом, голосуя сегодня за ратификацию Киотского протокола, Государственная дума обрекает российский народ на роль поставщика «чистых энергоресурсов» для Европы, оставляя себе всю «грязь», при этом в перспективе выплачивая огромные штрафы.

     Вникая в суть цифр и положений протокола, депутаты охарактеризовали протокол, как глобальный коммерческий договор, направленный на установление глобального контроля за природными богатствами России, обладающей 25% мировых лесных ресурсов, 20% мировых запасов пресной воды и огромными незагрязненными территориями.

     Ратификация протокола налагает на Россию особые крайне невыгодные обязательства. По сути, перед Россией ставится задача остановиться в своем развитии и навсегда перейти из разряда индустриальных государств в разряд слаборазвитых. Именно такая Россия нужна для обеспечения процветающей жизни золотому миллиарду.

     Год назад никакие доводы не остановили «Единую Россию», лакейски преданную правительству Фрадкова—Грефа, настаивавших на немедленной ратификации сомнительного протокола. Итог был предрешен. За ратификацию проголосовало конституционное большинство «Единой России», «за» — 334, «против» — 73. «Квота» на контроль за российскими просторами «продана». Каким же образом отныне Россия будет решать президентскую задачу по удвоению ВВП?

  Парламентская хроника
Галины ПЛАТОВОЙ.