Назначать ли губернаторов — спросим Конституционный суд. «Единая Россия» против

     Насколько конституционна предлагаемая Кремлем замена прямого свободного демократического избрания губернаторов в российских регионах назначением их президентом РФ, смягченным формальным утверждением этих кандидатур законодательными собраниями? Вопрос актуальный, вызывает недоумение избирателей и многочисленные споры как в центре, так и в регионах, в частности в законодательных собраниях. По данным, поступающим в Госдуму из регионов, далеко не все представительные органы субъектов РФ готовы беспрекословно согласиться с идеей Кремля. Общественность на местах в предлагаемых нововведениях усматривает ущемление прав регионов на самостоятельность в формировании своих органов власти.

     В сложившейся ситуации, считают депутаты фракции КПРФ, крайне необходимым является обращение Госдумы в Конституционный суд РФ с запросом «О толковании статьи 11 (часть 2) конституции Российской Федерации». Соответствующий документ подготовлен депутатами-коммунистами и внесен на рассмотрение Госдумы.

     «Россияне обязаны знать, как понимать положения Основного закона, в котором источником власти назван народ, а Российская Федерация провозглашена демократическим правовым государством с республиканской формой правления, основанной на единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ», — подчеркивает один из авторов запроса коммунист Сергей Решульский. И поясняет: при изучении проектов законов «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», в которых закрепляются предложения президента РФ по назначению центром региональных руководителей, обнаружились неясности и неопределенности в понимании статьи 11 (часть 2) конституции РФ.

     Согласно этой статье, государственную власть в субъектах РФ осуществляют образуемые ими органы власти. Но из данной нормы не вполне ясно, какова степень самостоятельности субъектов РФ при образовании ими органов государственной власти, обладают ли граждане субъектов РФ правом непосредственно (путем свободных выборов) или через органы государственной власти осуществлять свою власть. В запросе в Конституционный суд предлагается прояснить: допускает ли статья 11 конституции РФ участие органов государственной власти РФ в образовании органов власти субъектов РФ? Могут ли осуществлять государственную власть в субъектах РФ органы исполнительной власти, которые образованы не субъектами РФ, а органами государственной власти РФ или при их участии? Может ли положение статьи 11 (часть 2) пониматься как норма, наделяющая только субъекты РФ правом образования ими органов госвласти и исключающая возможность образования указанных органов органами государственной власти РФ или при их участии?

     Данный круг вопросов волнует сегодня депутатов в регионах, общественные организации, простых граждан, но не озаботил «Единую Россию». Практически не вникая в суть проблемы и детали реализации конституционных норм, думский Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству, ведомый «единороссом» В.Плигиным, поставил заслон на пути запроса в Конституционный суд. Вывод комитета: не стоит беспокоить высокий конституционный орган до принятия президентских законов.

     

Кто против 7 Ноября — к барьеру

     В который раз накануне празднования очередной годовщины социалистической революции, 7 Ноября, отдельные лакейски преданные капиталистической власти депутаты стараются отличиться особым политическим усердием. Они склоняют депутатский корпус принять закон об отмене 7 Ноября, как праздника.

     На этот раз, как сообщил коммунист Виктор Тюлькин, «депутаты — секретарь генерального совета «Единой России» и председатель ЛДПР внесли законопроект по отмене 7 Ноября, якобы по причине устаревшей идеологической основы».

     Коммунисты предлагают поступить по-иному, совершенно демократично: выйти к народу и спросить, что они считают устаревшим? Общество социальной справедливости, к которому и вела и устанавливала Великая Октябрьская социалистическая революция, или капитализм, который путем обмана и террора насаждают в России?

     «Давайте, по крайней мере в передаче «К барьеру!», выясним отношения. Телевизионщики — за. Но, говорят, представитель «Единой России», узнав о таком предложении, побледнел, начал отказываться. Как же так? Давайте открыто, не загораживаясь думскими стенами, демократично обсуждать, что устарело, а что актуально», — заявил В. Тюлькин.

     Предложения депутата-коммуниста остались без ответа. Партия капиталистической власти погрузилась в раздумья. Скорее всего на этот раз «Единая Россия» не будет наступать на наш праздник. Слишком много проблем иного рода тревожат ее нестойкие партийные ряды.

     Ясно, что новоявленной российской буржуазии день 7 Ноября, красный день календаря, слишком неугоден. Но понятно и то, что в этот день и в этом году, и впредь люди будут выходить на площади своих городов и посёлков, что красные флаги и коммунистические лозунги не удастся отменить никакими законами, что идеи социализма не вытравить из народа, насытившегося уже плодами вернувшегося из позапрошлого века капитализма. Что остается законотворцам из «Единой России» и ЛДПР? Искать в исторических датах более приемлемый повод для праздника 7 Ноября. Пусть ищут. А наш народный праздник 7 Ноября состоится в свой день и час, всем врагам назло, уверены депутаты-коммунисты.

  Парламентская хроника
Галины ПЛАТОВОЙ.