В прошлое воскресенье в Литве прошел второй тур парламентских выборов. Стоили они огромных средств из кармана налогоплательщиков. Пять миллионов лит было затрачены лишь на то, чтобы не допустить к власти новую политическую силу — «Трудовую партию», возглавляемую Виктором Успаских — русским предпринимателем, уроженцем Архангельской области, приехавшим в Литву в начале 90-х годов. Прозападная «элита» Литвы ради сохранения власти прямо накануне голосования изменила даже закон о выборах. Эта «элита» вела в местных СМИ такую махровую антирусскую пропаганду, которой позавидовал бы сам Геббельс. К сожалению, российские дипломаты, работающие в Вильнюсе, не удосужились дать отпор литовским шовинистам, поправшим элементарные этические нормы, соблюдаемые в европейском сообществе.

     И все же социал-демократы, четыре года правившие страной под руководством А.Бразаускаса, потерпели поражение, потеряв более трети мест в Сейме. У них всего 31 кресло. Основная часть их прежних сторонников проголосовала за «трудовиков». Образованная лишь в прошлом году «Трудовая партия» получила больше всего мест — 39. На третьем месте — правоконсервативный «Союз Отечества» (лидер А.Кубилюс — соратник печально известного своей русофобией В.Ландсбергиса) — 25 мест. Затем либералы и центристы — 18; коалиция бывшего президента Литвы Р.Паксаса — 11 мест; коалиция «Крестьянской партии» и партии «Новые Демократы» (лидер К.Прунскене) — 10 мест; «Польская партия» — 2 места; самовыдвиженцы — 5 мест.

     Итак, вновь резко увеличили свое представительство в парламенте ультранационалисты из «Союза Отечества», которые в уходящем парламенте имели всего 9 мест. Еще одной отличительной чертой нового Сейма является значительное уменьшение представительства небольших партий. Теперь в литовском парламенте осталось всего 7 партий и коалиций, против 13 в прошлом Сейме. Среди тех, кто остался за его стенами — «Русская партия», возглавляемая С.Дмитриевым. Перед выборами 2000 года литовским социал-демократам, устремленным в НАТО и Евросоюз, представители русского населения нужны были в Сейме, чтобы продемонстрировать лояльность русских новым западным хозяевам. Вот Дмитриева и взяли «в депутаты». Но потом А.Бразаускас выбросил Дмитриева и его партию из своей коалиции, как «использованный реквизит».

     Необходимо отметить весьма низкую активность избирателей. Если в первом туре на участки пришло менее половины избирателей, то во втором туре и того меньше — чуть более трети. Причем, как заявил председатель Избирательной комиссии З.Вайгаускас, очень большое количество избирательных бюллетеней было испорчено, в том числе — нецензурными выражениями в адрес кандидатов.

     Какие выводы и прогнозы следуют из всего этого? Самый важный: ни одна политическая партия или блок не сможет самостоятельно сформировать правительство и тем самым четко обозначить вектор дальнейшего развития Литвы. Чтобы получить 71 голос в Сейме, необходимый для избрания В.Успаских премьер-министром (напомним, что у него — 39 мандатов), ему необходимо заключить союз с теми, кто может дать недостающие голоса. Но никто не рвется в коалицию с партией, возглавляемой русским. Даже несмотря на то, что «трудовики» — отнюдь не левая партия.

     Все «литовские» партии вне зависимости от провозглашаемой ими «левизны» или «правизны», напуганы тем, что масса литовцев проголосовала за партию русского предпринимателя. Напомним, что русских в Литве — 8% населения. То есть за В.Успаских проголосовали тысячи литовцев. Встревожено, по-видимому, и НАТО, ибо их планам полностью соответствует наличие президента — бывшего гражданина США, но никак не соответствует наличие премьер-министра — бывшего гражданина России.

     В этих условиях пошли разговоры о возможности объединения ряда «левых» и «правых» партий с одной целью — не допустить В.Успаских до поста главы правительства. Сразу после выборов лидер крайне правого «Союза Отечества» А.Кубилюс заявил было, что коалиция с социал-демократами и социал-либералами невозможна. Но последние данные свидетельствуют обратное — дело идет к невиданной в цивилизованной Европе коалиции правых и социалистов. Если это произойдет, то литовские политики сами разоблачают свою абсолютную беспринципность. Но чего не сделаешь ради доступа к многомиллионным евротраншам, которые можно, как обычно, рассовать по собственным карманам.

     Что касается успеха В.Успаских и его «трудовиков», то у литовских националистов язык отнялся настолько, что они не в состоянии даже комментировать его победу. Настолько синдром русофобии поразил их сознание. Поэтому в местных СМИ муссируется идея о «правительстве радуги». То есть включающем все цвета политического спектра (кроме, разумеется, русского). А такие «правительства радуги», как свидетельствует международный опыт, недолговечны. Так что в Литве все еще только начинается.

     Подоплека происходящего кроется в коренном вопросе — сделают ли литовские политики поворот в сторону добрососедских отношений с соседними славянскими государствами Россией и Белоруссией? Ответ на него, к сожалению, лишь один — нет! Свидетельством тому злые отклики официального Вильнюса на минувшие выборы и референдум в Белоруссии, а также русофобская пропагандистская кампания накануне выборов в Сейм. Хотя тот факт, что тысячи литовцев отдали голоса партии русского предпринимателя, однозначно показывает, что народ устал от дикой русофобии правящей «элиты» и от ее готовности портить отношения с Россией даже вопреки истинным интересам самой Литвы.

     Кстати, в Вильнюсе весьма болезненно реагируют на факты, которые, как лакмусовая бумажка, открывают людям глаза на истинное положение вещей. Такой момент истины состоялся, когда в конце августа по Первому балтийскому каналу была показана передача ОРТ «Тайны ХХ века» о том, как Литва вступила в состав Советского Союза по решению Народного Сейма от 21 июля 1940 г. и как до этого, 10 октября 1939 г., при помощи Советского Союза ей был передан г. Вильнюс и Виленская область с частью белорусских земель.

     Бурно протестовали в Вильнюсе и по поводу недавней передачи Третьего московского канала, в которой было сказано, что у современного литовского государства нет тысячелетней истории, и оно не является преемницей славянского Великого княжества Литовского. Как обычно, никаких исторических аргументов при обвинении названных телепередач не последовало, в отличие от многотысячных исков за моральный ущерб. Интересно, какой суд возьмется судить по таким искам? Обычно этим занимается суд истории, но местным политикам это невдомек.

     А жаль. Ведь литовские суды весьма оригинальны. Наверное краснеют сейчас судьи Конституционного суда Литвы за свой вердикт, коим они признали бывшего президента страны Р.Паксаса виновным в том, что он предупредил своего друга и спонсора Ю.Борисова о «прослушке» его телефонных разговоров. В результате решения суда за выдачу такой вот «государственной тайны» президент Паксас первым в Европе подвергся импичменту и лишился своего поста. Однако несколько дней назад Вильнюсский окружной суд полностью оправдал экс-президента. Теперь Р.Паксас может подавать на пересмотр дело об инспирированном против него импичменте и кто знает, что будет дальше.

     Одно можно гарантировать: как результаты парламентских выборов, так и сенсационное решение суда, снявшего с Р.Паксаса обвинения, послужившие причиной его отстранения от власти, спокойствия и стабильности Литве не добавят. Вопреки стремлению литовской «элиты» всегда создавать впечатление, что у них-то всегда «все спокойненько». Немалые страсти бушуют под покровом внешней «европейскости» и это сулит в будущем немало неприятностей для тех, кто последние 15 лет заказывает в Вильнюсе исключительно антироссийскую музыку.

  В. СТРОГИЙ.