В США прошли президентские выборы. Одновременно проходили менее заметные, но почти столь же важные выборы в Сенат США. Официальные результаты будут оглашены позже, но уже ясно, что Джордж Буш сохранил за собой Белый дом в Вашингтоне в качестве постоянного места жительства, а Республиканская партия, получив больше половины мест в Сенате, сохранила за собой контроль над верхней палатой Конгресса США. Кстати, в 11 штатах избирали (!) губернаторов. (Что-то не в ногу американцы идут с передовыми образцами российской «управляемой демократии».)

     Но всех интересуют прежде всего президентские выборы. Напомним их некоторые особенности в США. Там президента не избирает народ напрямую. Это делают специальные выборщики. Всего их — 538. Исторически сложилось так, что каждый штат имеет определенное число выборщиков (в зависимости от численности населения). Например, штат Нью-Мехико имеет 5 выборщиков, а гораздо более многолюдная Калифорния — 55. Если тот или иной кандидат побеждает в каком-то штате, то все местные выборщики автоматически будут голосовать за него.

     Так что задача для каждого из кандидатов — получить поддержку штатов с общим числом выборщиков 270 и больше. Система архаичная, никак не соответствующая представлениям о демократии, которую Америка навязывает всему миру. Например, на президентских выборах 2000 года кандидат-демократ А.Гор набрал в общей сложности на полмиллиона голосов больше, чем Д.Буш. Но президентом стал именно Буш, ибо у него был лучше расклад по штатам. На этот раз, по данным на время выпуска газеты, Д.Буш заручился поддержкой штатов с 286 выборщиками. У Керри — победа в штатах с 252 выборщиками. Впрочем, демократы сохраняют за собой возможность пересчета голосов в штате Огайо (20 выборщиков). По закону обработка итогов выборов там может продолжаться до 11 ноября, и это может изменить общий баланс сил.

     Результаты обоих кандидатов очень близки. Американцы разделились практически пополам (за Буша — 51%, за Керри — 48%). Резкой поляризации нет, ибо нет заметной разницы во взглядах и программах кандидатов. Собственно говоря, программа у них одна — «Америка превыше всего!». Разница лишь в том, как тот или иной из них собирается обеспечить это самое «превыше всего». Буш, что называется, «прет рогом», отбрасывая по пути ООН, европейских союзников, растаптывая международное право. Многим в Америке это нравится. За него — обширная «глубинка», где по-прежнему высоко ценят силу и «добрые старые традиции». И Буш старательно подогревает свой образ «крепкого парня», который готов «дать в морду» в любой момент. На него сработало неплохое состояние экономики США, а также то, что он сумел переложить тяжесть потерь в Ираке с американских войск на местное «пушечное мясо» — спешно созданную дешевую иракскую «национальную гвардию».

     Керри выглядит погибче, пограмотнее. За него — «интеллектуальные» штаты типа Нью-Йорка и Калифорнии. На его стороне симпатии Европы и внешнего мира в целом. Но отнюдь не факт, что, придя к власти, он сильно изменил бы внешнюю и внутреннюю политику США. Ведь в Америке предвыборные обещания и реальная политика — зачастую совершенно разные вещи. И никого это не смущает. Главное — продать товар покупателю — избирателю. А то, что содержание коробки не соответствует рекламным видеороликам, — это мало кого волнует. Напомним, что предшественник Буша на посту главы государства, сладкоголосый демократ и саксофонист Билл Клинтон не моргнув глазом вогнал Америку, а заодно и Европу в войну против Югославии, тяжелейшие последствия которой аукаются и по сей день. То есть как грубовато, но верно говорят в таких случаях в народе: «Хрен редьки не слаще!».

     Рулит в любом случае правящий класс Америки. Невидимый, но твердо держащий в руках вожжи. Этот класс умело имитирует наличие выбора, но не позволяет кандидатам далеко отходить от «генеральной линии». Этим, по-видимому, объясняются некоторые странности предвыборной кампании Керри. Он лихо начал, обвинив Буша в том, что тот втянул страну в авантюру в Ираке. Это сразу же принесло Керри популярность. Но по мере приближения выборов позиция кандидата-демократа становилась все менее вразумительной. Это позволило Бушу даже обвинить Керри в том, что у него семь пятниц на неделе (то есть он меняет свою позицию до неприличия часто). Дело явно не в том, что Керри носило из стороны в сторону как подвыпившего студента. Дело в том, что реальные хозяева жизни в Америке непрерывно корректировали его позицию. И докорректировались до того, что образ Керри был размыт, что и предопределило его неудачу.

     В Кремле явно поздравляют себя с тем, что вовремя и вполне определенно высказались за Буша. Напомним: недели две назад Путин сделал сенсационное заявление, что поражение Буша означало бы победу международного терроризма. Это было поразительно бестактно по отношению к Керри, ибо получалось, что он — ставленник международного терроризма. Однако это не было очередным «ляпом» Путина. В последние дни президентской гонки, как бы подтверждая слова президента РФ, из своей комфортабельной берлоги в горах Афганистана против Буша выступил символ международного терроризма (фальшивый, надо сказать, символ) — Усама бен Ладен. Все было разыграно как по нотам...

     Беда лишь в том, что эгоцентричный американский избиратель обратил на позицию г-на Путина не больше внимания, чем на результат матча ЦСКА — «Челси». (Да и истертая «страшилка» Усама бен Ладен тоже никого в США не впечатлила.) Но в Кремле, очевидно, надеются, что когда-то их голос «за Буша» зачтется. Не зачтется! Чувство благодарности американским политикам чуждо в принципе. То есть по плечу, конечно, похлопают при ближайшей встрече. Но ожидать, что от этого изменится традиционно антироссийский курс США, было бы наивно.

     Будет продолжена «давиловка» из Вашингтона, чтобы заставить Россию послать войска в Ирак и прекратить научно-технические связи с Ираном, будет продолжаться явная (информационно-пропагандистская) и тайная (через ЦРУ) поддержка террористов в Чечне, будут продолжаться атаки против ближайшего союзника России — Белоруссию и попытки привязать покрепче к Америке нашего другого исторического союзника — Украину, продолжится создание пояса баз

     НАТО в СНГ и Прибалтике рядом с границами России, продолжится подпитка антироссийской «пятой колонны» в Москве. Короче, будет продолжаться вся многосторонняя и многолетняя американская программа ослабления и развала России.

     Думаю, что многие из наших читателей в душе желали победы Керри. Но не потому, что нам очень нравится кандидат-демократ, а потому, что очень не нравится Буш. Однако я лично убежден, что сладкоголосые американские демократы для России опаснее, чем грубоватые республиканцы. Демократы мягко стелют, да жестко спать. Президенты-демократы, как правило, стремятся удушить Россию в «дружеских» объятиях, побуждая размягченную «дружбой» российскую верхушку принимать одну пагубную американскую «рекомендацию» за другой. Республиканцы же с их обычным бесцеремонным напором просто вынуждают «вождей» России (а заодно и наивную «общественность», склонную верить США на слово) хоть что-то делать для защиты своих интересов (и, побочно, интересов России).

     Так что победа Буша, по-моему мнению, для России скорее благо. Меньше будет иллюзий — больше реализма что в Кремле, что далеко за его пределами. Одновременно авантюризм Буша и его команды, по убеждению многих знающих людей, серьезно угрожает стабильности самой Америки. Ну а с учетом того, что политика Буша вызывает все более мощное отторжение во всем мире, человечество неизбежно будет постепенно объединяться против общего зла — американского империализма. Не означает ли победа Буша приближение заката Америки?

  Вячеслав ТЕТЕКИН.