И без того скандальное «Краснодарское дело», очень точно названное депутатом Государственной думы Виктором Илюхиным «Кубанской драмой», получает свое новое развитие. К циркулировавшим по Краснодару слухам прибавилась информация в Интернете — сайт ЮГА.ру и ряд других Интернет-сайтов сообщили, что губернатор Краснодарского края Александр Ткачев может быть переведен в Москву на какую-то второстепенную должность. Такую возможную перестановку эксперты сайта ЮГА.ру связывают с давно уже вышедшим за пределы Краснодарского края скандалом вокруг привлечения к уголовной ответственности и отстранения от должности мэра Краснодара Николая Приза и председателя городской Думы Краснодара Александра Кирюшина. Напомним, что Александр Иванович Кирюшин уже более двух месяцев находится в тюрьме. А не так давно в тюрьме оказался организатор акций протеста в поддержку Кирюшина и Приза, депутат городской Думы Краснодара Виталий Шнуренко.

     9 октября органы предварительного расследования известили адвокатов Кирюшина, что Октябрьский районный суд фактически лишил их и самого Александра Ивановича возможности знакомиться с материалами уголовного дела, а само дело в спешном порядке направлено в Первомайский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

     Мы попросили адвоката Дмитрия Аграновского прокомментировать сложившуюся ситуацию:

     «Я прибыл в Краснодар вечером 4 октября. 5 октября в 11 часов в Октябрьском районном суде Краснодара должны были состояться слушания по нашей жалобе на незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Александра Ивановича Кирюшина. 25 августа исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края Александр Ус возбудил в отношении нашего подзащитного уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий. По мнению следствия, Кирюшин написал ряд писем с просьбой о материальной помощи детским спортивным клубам.

     На наш взгляд, постановление о возбуждении уголовного дела было не просто незаконным — оно не выдерживало никакой критики. Даже начинающему юристу понятно, что председатель городской Думы, руководитель представительной власти города, не может давать никаких обязательных к исполнению указаний ни руководителям коммерческих структур, ни должностным лицам исполнительной власти. Поэтому Кирюшин в принципе не мог быть привлечен к уголовной ответственности по этой статье за те действия, которые ему вменяют.

     После получения информации о совершенном преступлении, до того, как возбудить дело, прокурор обязан эту информацию проверить. Практически никакой проверки сообщения о якобы совершенном Кирюшиным преступлении не было проведено — хотя и.о.прокурора имел для такой проверки реальную возможность. Не было ни оснований для возбуждения дела, ни достаточных доказательств. Уверен, и.о. прокурора Александр Ус тоже не мог этого не понимать.

     И неудивительно, что впоследствии по тем фактам, по которым дело возбуждалось, по которым Кирюшину было предъявлено первоначальное обвинение, по которым он был взят под стражу, дело было полностью прекращено. Почерковедческая экспертиза показала, что подписи на письмах выполнены не Кирюшиным, а иным лицом с подражанием его подписи, а в журнале исходящей корреспонденции городской Думы такие письма не зарегистрированы. Заметьте, речь идет о письмах 2004 года, так что даже изучить документацию Гордумы не составляло никакого труда.

     Можно все это было проверить до возбуждения дела? Конечно, можно. При наличии желания, разумеется. Я считаю, что компетентные органы теперь должны выяснить, кто изготовил фальшивые письма от имени Кирюшина, кто подделал его подпись и почему и каким образом именно эти письма оказались в поле зрения следствия.

     Мы рассчитывали получить ответы на все эти вопросы в суде, но когда к 11 часам прибыли в Октябрьский районный суд, выяснилось, что судья Чабан заболел и слушание откладывается на неопределенное время. А около двух часов дня мы узнали, что Александр Ус, возбудивший дело в отношении Кирюшина, погиб в автокатастрофе. Авария произошла около 10 часов утра, то есть за час до судебного заседания, в котором должна была рассматриваться законность его действий в отношении Кирюшина.

     А 9 октября ко мне в юридическую консультацию поступила телефонограмма, согласно которой Октябрьский районный суд г.Краснодара постановил 9 октября завершить для нас процедуру ознакомления с материалами уголовного дела. Фактически нас просто лишают права на защиту. Это можно объяснить только тем, что органы предварительного расследования хотят форсированно направить разваливающееся на ходу дело в суд, пока от него хоть что-то осталось.

     Другой логики просто не усматривается. Ведь только 25 октября 2004 года тот же Октябрьский районный суд г.Краснодара продлил А.И.Кирюшину срок содержания под стражей еще на один месяц, пойдя навстречу прокуратуре.

     Прокуратура мотивировала свою просьбу к суду тем, что сейчас обвиняемый и его адвокаты начали ознакомление с материалами уголовного дела, а на это потребуется не менее месяца. Суд дал время на ознакомление до 26 ноября. Вполне реальный срок. И вдруг нас неожиданно лишают права знакомиться с делом. Это одно из самых серьезных нарушений, которые могут быть в уголовном судопроизводстве, и по обычным, не «заказным» делам такое нарушение влечет верную отмену приговора.

     Причем меня вообще никак не извещали ни о намерениях прокуратуры ограничить нам время для ознакомления с делом, ни уж тем более о каких-то судебных заседаниях. Адвокат Василий Шрамченко сейчас находится на больничном и ни в каких судебных слушаниях принимать участие не может. Суд пригласил Кирюшину дежурного адвоката и вынес с ним решение о завершении ознакомления с материалами дела. В моей практике не было ничего похожего, да я и не слышал о подобных случаях. Это просто произвол. Мы были намерены заявить ряд ходатайств — о вызове свидетелей, о приобщении документов, о производстве дополнительных следственных действий. В частности, заявить ходатайство о повторной почерковедческой экспертизе, но уже не в Краснодаре, а в Москве, в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ. Понятно, что следствию всего этого не нужно.

     По сложившейся логике следующий шаг может быть такой — просто вынести Кирюшину приговор заочно. Это будет завершением в цепи беззаконий по отношению к Александру Ивановичу».

     Что ж, очевидно, что ситуация вокруг «Краснодарского дела» вступила в более напряженную фазу. «Кубанская драма» продолжается. Мы будем следить за развитием событий.

 

 

Худ. Кукрыниксы. Допрос Соколова («Судьба человека»). 1964 г.

 

 

Арест депутата-коммуниста А. Кирюшина. 2004 г.

  Александр КНЯЗЕВ.
Краснодар — Москва.