В «деле Касьянова» стандартный сценарий внутривластных разборок выявился вполне: сначала дача, в итоге — сдача. Сначала дали, потом сдали, а затем догнали и добавили, но только уже срок. Ходорковскому дали сначала ЮКОС, а потом девять лет. Касьянову — сначала «Сосновку-1», а теперь намекают на срок до пяти лет.
Как два года назад комментаторы гадали, почему Ходорковский не уехал, так и сегодня они гадают, почему Касьянов возвратился из-за границы. Сходятся на том, что оба понадеялись на поддержку Запада и вообще переоценили собственные силы и возможности. Выскажу свою гипотезу: у обоих в случае отъезда или невозвращения оставались бы в России заложники, скорее всего, родственники или очень близкие друзья. Но это, конечно, только гипотеза. И не в ней дело.
Показателен сам стиль сдачи. Власть делает вид, что у нее только что открылись глаза, а до этого она, как говорится, «ни сном, ни духом». Занимаясь выборочным «привлечением» и «правосудием», власть совершенно не думает о собственной ответственности. Ведь совершенно невозможно поверить в то, что продажи ЮКОСа и «Сосновки» прошли без ведома и согласия первых лиц государства. Тем более какой «Сосновки»!
Речь идет о местности, хорошо известной всем москвичам, хоть раз бывавшим в Серебряном Бору. Прямо с общественного (пока) пляжа открывается очаровательный вид на противоположный, густо поросший вековыми соснами берег Москвы-реки с возвышающейся над лесом маковкой церкви Святой Троицы («нарышкинское барокко» конца XVII — начала XVIII века). Все это носит историко-географическое наименование «село Троице-Лыково». На деле же это известные из текущей печати четыре номерных объекта. В данный момент «Сосновка-1» куплена Касьяновым, номер второй подарен десять лет назад Ельциным А.Солженицыну, номер третий куплен олигархом Фридманом одновременно с Касьяновым, номер четвертый остается резиденцией действующего премьер-министра, стало быть, Фрадкова. Касьянов тоже жил сначала в четвертом номере, а затем купил номер первый. Имел ли он на это право?
Разбираться в сегодняших «правах» — все равно что плутать по троице-лыковскому бору. Если детонатор всего этого дела, депутат Хинштейн из «Московского комсомольца», кому и «раскрыл глаза» своей публикацией-обращением в прокуратуру, то только среднему обывателю, не имеющему никакого понятия о порядке управления госдачами. По данным Хинштейна, еще в январе 2003 года, то есть больше чем за год до своего увольнения, Касьянов подписал распоряжение правительства о передаче объектов «Сосновка-1» и «Сосновка-3» Минимуществу для их последующей продажи. А потом купил первый объект за бесценок.
Состав преступления вроде бы ясен, кроме одного обстоятельства: откуда у Касьянова появилось право подписи под распоряжениями, не входящими в исключительную сферу ведения правительства. Хорошо бы поискать на подлиннике этого распоряжения согласовательные визы немаловажных должностных лиц. Дело в том, что обе выставленные Касьяновым на торги «Сосновки» находились на балансе Федеральной службы охраны. О том, как они попали на этот баланс мимо завидущих глаз и загребущих рук тогдашних председателя Госкомимущества Чубайса и управделами президента Бородина, можно только догадываться. Очевидно, это случилось еще во времена всесилия Коржакова, начальника Службы безопасности президента. А после изгнания Коржакова и расформирования СБП дачи по наследству перешли к ФСО. Как распоряжался объектами Коржаков, также неизвестно, но известно, что с 1996 года их сдавали в аренду. Так в «Сосновке-3» сначала проживал забытый ныне бывший спикер Совета Федерации Шумейко, затем туда вселился Фридман.
Возможно, хотя и сомнительно, что хозяйственные дела силовиков улаживаются на уровне премьера. Но как бы то ни было, ФСО — силовое ведомство, подчиненное все же не премьеру, а непосредственно президенту. Да и продавало дачи, хотя и входящее в структуру Минимущества федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП), но с многозначительным «силовым» названием «ВПК-Инвест». А организатором аукциона было ФГУП Министерства обороны «Государственное предприятие по реализации военного имущества». Очевидно, нечто вроде торговавшего танками приснопамятного АНТа конца 80-х годов.
Директор ФСО (и, разумеется, «питерский чекист») Е.Муров или кто-то из его заместителей мог бы если не возмутиться, то хотя бы поинтересоваться, на каком основании какой-то там штафирка — гражданский премьер так грубо попирает номенклатурную субординацию, отбирая у ведомства «последнее и кровное». Тем же вопросом мог бы озадачиться и министр обороны С. Иванов со своими заместителями, хотя бы с Л. Куделиной. Можно было бы и пожаловаться самому президенту. Все-таки 11 гектаров реликтового соснового бора в черте столицы — не фунт прованского масла. Но почему-то не поинтересовались и не пожаловались. Тем не менее я уверен, что визы ответственных представителей обоих силовых президентских ведомств на распоряжении Касьянова имеются. И поставлены они отнюдь не без согласия особ, приближенных к верховному главнокомандующему. Ну не мог, просто не мог Касьянов провернуть это дельце исключительно своей властью премьера! Вот где собака зарыта, а отнюдь не в муссируемой на все лады заниженной цене покупки.
В общем, власть ведет себя довольно легкомысленно. Самый поверхностный анализ свидетельствует о том, что имела место элементарная взятка, причем с явно провокационными целями. Но власть надеется, очевидно, на презумпцию, согласно которой взяткодатель, добровольно заявивший о даче взятки, освобождается от ответственности.
В несколько иной интерпретации на этой же презумпции настаивает и противная сторона. Так, орган ущемленной олигархии, интернет-издание «Газета.ру» со знанием дела утверждает, что людей юридически безупречных в российской, а равно в нероссийской, политике практически нет. И это, мол, связано и с особенностью профессии, и с особенностью нынешнего периода становления «новой политической элиты». Посему разговоры о том, что реальный кандидат от оппозиции должен быть практически святым, бессмысленны — «других альтернативных политиков у нас нет». Так что нехорошо, ребята, мазать дегтем других, когда у вас самих рыльца в пуху. Лучше делать, как описано, например в «Швейке». «Интенданты бросали любвеобильные взгляды друг на друга, как бы желая сказать: мы единое тело и единая душа; крадем, товарищи, мошенничаем, братцы, но ничего не поделаешь, против течения не поплывешь! Если ты не возьмешь — возьмет другой, да еще скажет о тебе, что ты не крадешь потому, что уж вдоволь награбил!» Поэтому, свободу Михаилу Касьянову!
Ой ли, ребята, так уж ли и нет других политиков? Конечно, если понимать под «политикой» участие в дележе общенародного пирога, чем только и занимались 15 лет власти предержащие, то других нет и не будет. Но политика — это не только дележка пирога. И даже вовсе не дележка пирога. Рано или поздно вы все в этом убедитесь — как «безвинно» сажаемые, так и «законно» сажающие.