Если верить СМИ и некоторым политологам, то партии и движения в России, критикующие правительство, находятся на левом фланге политической жизни общества. В чем заключается левизна этих так называемых «левых», к которым относятся «Родина», «Партия пенсионеров», социалистическая (кажется, с добавлением единая) партия и другие партии и движения, претендующих на патриотизм?
Взять «Родину». Ее программа достаточно полно прокомментирована и изложена в июне с.г. на страницах «СР» в статьях А.Фролова и Ю.Белова. В данной же статье я лишь кратко остановлюсь на словесных заявлениях и конкретных действиях лидеров этого движения — Рогозина, Бабурина, Глазьева.
Первоначально Рогозин почти клялся в верности Путину, не без одобрения (а может быть, и не без участия) которого и создавалось движение «Родина» в противовес КПРФ. Затем после голодовки Дмитрий Олегович громогласно с чувством глубокого негодования обвинил окружение Путина, что все они предали его (несчастный Путин!). А уже во время съезда, где была им изложена «социалистическая» программа «Родины», он с апломбом Жириновского, с наглостью Чубайса, с озлобленностью Сванидзе, с «истинностью» Караулова громил олигархов. Громил, правда, без напоминания (анализа) причин и конкретных лиц, породивших и охраняющих этих разрушителей России. Бабурин на второй день после избрания зампредом Госдумы заявил на радио «Эхо Москвы», что они («Родина») — оппозиция в Госдуме, но опоозиция не оголтелая.
Как это понимать? На мой взгляд, очень просто. Оголтелая, — значит, разнузданная. А поскольку реальная оппозиция власти — это КПРФ, то власть должна однозначно понять, в чей адрес брошено оскорбление, и одновременно рассчитывать как минимум на лояльность к ней «Родины» (а при необходимости и поддержку) и лично заявителя.
Ну а Глазьев, критикуя экономическую политику правительства (вернее было бы назвать ее разрушительной, а не экономической политикой), в то же время благодарит Бога, что президент в России православный (ну чего же или кого еще людям надо?).
Вот такая троица. Все они за время перестройки побывали в различных партиях и движениях. Так, бывший член КПСС Бабурин одно время возглавлял партию (или союз) РОС, личный состав которой, по тогдашней оценке лидера омских коммунистов Кравца, мог вполне разместиться на одной скамейке. Но сколько было амбициозности у Сергея Николаевича! Итог известен. И вот теперь Бабурин опять во главе, но уже «Народной воли». Думаю, что на этом он не успокоится. Вспомним его яростную борьбу в ГД 2-го созыва за пост руководителя промышленной группы, возглавляемой тогда Н.И. Рыжковым. А Глазьева, сменившего много хозяев, не зря в народе называют «колобком»: и от дедушки ушел, и от бабушки ушел...
Сейчас между ними идет отчаянная борьба за первенство в движении. Кому отдадут предпочтение кремлевские технологи, покажет время. В одном только можно не сомневаться: задача, рассчитанная на «Родину», по ослаблению (а лучше разложению) КПРФ останется в силе. Но как говорится в пословице: безбородый за бородатым гнался и сам без усов остался.
Очень обидно, конечно, что в этой игре принимает участие генерал Варенников. Как мы восторгались в свое время его поведением в суде! Там он назвал Горбачева заслуженным именем — предатель. И вот теперь... Прикипел, стало быть, Валентин Иванович к властным креслам: здесь, очевидно, убежденность в собственной непогрешимости заняла верховенствующее положение. Эх, Валентин Иванович...
За последнее время усилилось внимание к «Партии пенсионеров». Кто, дескать, позаботится о стариках и старушках, как не партия пенсионеров. Явный расчет на наивных избирателей. Ведь партия эта создавалась по инициативе и под контролем кремлевских технологов, съезд проходил в Большом Кремлевском дворце и широко освещался «демократическими» СМИ. А во главе этой партии и партийных организаций стоят, как правило, молодые или относительно молодые люди, цель которых под патриотическими лозунгами войти во власть. Все практические предложения КПРФ, направленные на улучшение бедственного положения пенсионеров, «демократическими» СМИ бессовестно замалчиваются. Но главная задача «Партии пенсионеров» — отбирать у коммунистов голоса избирателей (как и задача других партий-обманок).
В одной из последних телепрограмм «Постскриптум» автор передачи внушал телезрителям, что все партии, критикующие правительство (похоже, началась предвыборная агитация), являются левыми. Боже мой! Да на выборах 2003 г. все партии (а их было более двадцати), начиная с «Единой России», критиковали правительство. И все (или почти все), кроме КПРФ, выражали поддержку Путину (как будто не Путин назначает правительство и руководит им). Ну и что оказалось в итоге? Победу одержала партия власти, не принимавшая даже участия в предвыборных дискуссиях, возложив эти обязанности на партии-обманки, в результате россияне получили грабительскую реформу ЖКХ, а льготники — монетизацию льгот.
Следует отметить такую существенную деталь: «ЕР» и президент Путин как черт ладана боятся дискуссий с реальной оппозицией — КПРФ (в народе это называют «очной ставкой»). Более того, КПРФ находится в информационной блокаде. Но в этом плане создан простор для «левых» партий, действующих по сценариям кремлевских технологов.
Сейчас на экранах ТВ вновь замелькал г-н Семигин (с подвижниками по борьбе с КПРФ), создающий что-то вроде диванной партии под названием «Народное правительство». Представитель этого «народного» Драпеко, энергично сжимая кулачки, также энергично призывала с экрана ТВ, что нужно всем объединяться. Объединяться вокруг кого? Вокруг «крота» Семигина и раскольнического мокрого съезда, активным участником которого была г-жа Драпеко?
Сколько бы ни толковали представители партий-обманок о своей левизне, на деле они были и остаются проводниками политики партии власти.