Кому нужна дурная Россия
Необычайно сложно судить о времени, в котором ты живешь. Но что же делать, если история не оставляет нам выбора. Трезвое осознание того, «что день грядущий нам готовит», нужно сегодня, а не завтра: оно должно опережать ход событий, последствия которых в истории необратимы. А сегодня я утверждаю: положение страны таково, что чем более тучные плоды «западнизации» мы пожинаем, тем неотвратимее реальные угрозы национальной безопасности. Все это не что иное, как закономерный, зримый результат пятнадцатилетнего либерального реформирования России, «принудительно мирного», как всегда точно заметил Александр Зиновьев.
Прожект реформации России, участниками которого мы все вольно или невольно являемся, разрабатывали на Западе еще задолго до того, как на слуху возникли имена ее главных «идеологов» Гайдара, Ясина, Чубайса и скромно умалчивающих в последнее время свои «исторические заслуги» Гавриила Попова и Григория Явлинского. Мне не нужны чьи-либо сторонние свидетельства насчет проворства и пошиба этой публики. В конце 80-х годов я был завсектором Госкомиссии по экономической реформе при Совмине СССР и входил в группу разработчиков государственной программы перехода к рыночному хозяйству под руководством Н.И.Рыжкова и Л.И.Абалкина.
Мы в комиссии очень быстро заподозрили, что дело нечисто. Что наши ночные бдения не нужны горбачевской верхушке и Политбюро, а тем паче обласканному Западом изобретателю «нового мышления» и начетчику «общечеловеческих ценностей», которому лавры Герострата не давали покоя. Теперь-то, будучи на пенсии, Михаил Сергеевич в обычной своей двусмысленной манере то поругивает, то похваливает курс, которым страна влачится под водительством либеральных «фундаменталистов», «старосемейных» и «питерских», но своим историческим вкладом в разгром СССР он явно доволен.
Да, крепки мы задним умом. Последние опросы показывают, что наши люди ни в грош не ставят «достижения» и дары либеральной реформации. С перевесом 20:1 участники интерактивного опроса показали, что бесправие, а не «свобода» — их теперешний удел! «…Когда массы стали что-то осознавать, контрреволюция уже практически свершилась», — подмечал Александр Зиновьев о непостижимом и катастрофическом исходе горбачевской перестройки. В Советском Союзе, по определению, не могли созреть предпосылки для реставрации капитализма в такой его дикой, «первобытной» форме. Горбачевцы — «дезертиры от идеологии», «правозащитная» чернь и разжившиеся на дефиците «теневики» составляли заведомое меньшинство, но «…в обществе сложилась ситуация, которую можно было назвать революционной, — пишет Зиновьев о природе этого наваждения. — И массы устремились не вперед, в будущее, а назад, в прошлое… С точки зрения эволюции коммунизма, массы выступили как сила глубоко реакционная».
Шокирующая суровость и прямота этой оценки мне близки. Не на кого пенять. Мы, поколение, чье политическое совершеннолетие пришлось на смутные 80—90-е годы прошлого века, не только не удержали страну, но и не смогли противостоять реакционному сумасбродному порыву людских толп, ведомых «западниками» из образованцев и «расстригами» со Старой площади. Дудка гофмановского Крысолова тогда заглушила «кимвал бряцающий» лжемарксистской идеологии официального начетничества. «Западнизация не исключает добровольности со стороны западнизируемой страны и даже страстного желания пойти этим путем… Запад к тому и стремится, чтобы намеченная жертва сама полезла ему в пасть, да еще при этом испытывала благодарность… Для этого существует мощная система соблазнов и идеологическая обработка», — корил и вразумлял нас Александр Зиновьев в заключительной главе проницательной, выверенной и ледяной по тону выводов книги «На пути к Сверхобществу». Рукопись помечена: Мюнхен, 1998 г. Год дефолта, этого ушата, пролитого на головы «новых русских» и нечистых на руку сообщников «западнизации» России при ельцинском «дворе».
А 122 годами раньше другой русский мыслитель Николай Данилевский предостерегал нас, великороссов, все о том же: «…Своими политическими цивилизационными соблазнами Запад до того выворотит саму душу Славянства, что она распустится, растворится в европействе и удобрит собой его почву…» Данилевский из исторического далека, словно предвидя нашу сегодняшнюю беду, наказывал: «…России…, потерявшей причину своего бытия, свою жизненную сущность, свою идею, ничего не останется, как бессловесно доживать свой жалкий век…» В том, что я связываю одной нитью черты мировоззрения Данилевского и Зиновьева, русских мыслителей, которые принадлежат к разным векам и философским школам, есть, видимо, потребность полемического контекста того, к чему я клоню. Но есть несомненные преемственность и сходство толкования ими глубокой сути отношений Запада и России (СССР), которая неизменна — от Меттерниха до Маргарет Тэтчер.
Заблуждаются те, кто сокрушается, что в течение этих кромешных 15 лет правительство России возглавляли люди, не ведавшие, что они творили. Да, они, в том числе и «крепкий хозяйственник ЧВС», имели смутное представление о народохозяйственном комплексе СССР, его мощном потенциале и реальных проблемах, породивших кризис начала 80-х. Не могли взять в толк и особенности экономики переходного периода. Они, младореформаторы и выходцы из «номенклатурной» посредственности, были сообщниками претворения совсем другого «проекта», в основу которого были положены тезисы пресловутого Вашингтонского консенсуса. И еще замыслы, вернее, умыслы небезызвестного среди специалистов документа под названием «Экономика СССР: исследование состояния экономики СССР по запросу участников совещания в Хьюстоне, состоявшегося 11 июля 1990 г.». В той «вечере» приняли участие и некоторые будущие российские реформаторы. Конечная цель проекта была недвусмысленна: обеспечить за счет разграбления материальных ресурсов нашей страны стратегические национальные интересы США и других стран «золотого миллиарда» в ХХI веке.
Интересы Запада, которые уже никто не скрывает, прежде всего связаны с установлением контроля над ресурсами планеты, чтобы сохранить высокий уровень потребления, без которого средний американец или европеец свою жизнь не мыслит. Одна из неафишируемых, но чрезвычайно важных целей — ограничение численности населения в так называемых третьих странах. Это возможно, но только при условии, когда транснациональные корпорации установят на подмандатных территориях абсолютную власть. Дело за малым: необходимо ограничить национальный суверенитет нынешних государств, и поэтому клонирование демократий по-американски стало содержанием внешней политики США. Управляемые извне марионеточные правительства смогут внедрить и держать под жестким контролем такие нормы потребления и темпы экономического развития своих стран, которые в конечном итоге и приведут к заданному уровню численности населения планеты, необходимому для обслуживания высокоразвитых стран. Вот уж поистине цель оправдывает средства.
Железная пята глобализации неумолима. По свидетельству нобелевского лауреата Б.Лайна, «…введение новой международной экономической структуры, касающейся более чем 70 стран, снизило реальную зарплату по сравнению с прежней на 30—90 процентов (!)». То же самое Запад и его подельники из «кружка» младореформаторов проделали с пиратски захваченным народным хозяйством СССР, вторым в мире по ресурсному и технологическому потенциалу. Они превратили его в одночасье в подобие плюшкинского поместья, а самое ценное выменяли на ваучеры. Неспроста их советничек от МВФ Джеффри Сакс в запале монетаристских радений 1992 года грозился, что проделает с российской экономикой ту же реформаторскую «перетрубацию», что и в Боливии, где ведущий технологический уклад воплощает сохранившаяся от испанских конкистадоров ручная мельница для помола зерен кукурузы. «Глобализация» надевает «золотую смирительную рубашку на все государства», — вещает американский пророк «сияющего пути глобализации рынков» Томас Фридман.
Чудно, но метафора «смирительной рубашки» по Фридману имеет якобы вдохновляющий и ликующий смысл для стран, которым «посчастливится» в нее угодить. Все равно что в узилище. «Глобализация — неумолимая интеграция рынков, национальных государств и технологий в такой степени, какой мы до сих пор не знали», — расписывает ее блага Фридман в нашумевшей книге «Лексус и оливковое дерево». Если страны хотят процветания, то они должны открыть свои рынки транснациональным компаниям, отдать на откуп свою внешнюю и внутреннюю политику международным менялам, финансовой олигархии и тем, кто у них на посылках — «наднациональной бюрократии». ТНК и менялы, «электронные пастухи», по выражению Т.Фридмана, — суть «главные агенты», которые преобразуют мировой рынок товаров и капиталов и преобразуют само государство. Дело верное. Государствам, стремящимся к процветанию, нужно привлекать международный капитал. И «электронный пастух» одним нажатием кнопки банковского суперкомпьютера привлекает капитал, необходимый для развития страны где-то далеко за морем.
Но, прежде чем «золотая смирительная рубашка» одарит благодатью, менялы и правительства «золотого миллиарда» должны увериться, что все составные суверенитета подопечной страны — рынки, национальная валюта, протекционизм и социальные программы — сданы на корню или существенно урезаны. Тех же, кто упорствует или кому смирительная рубашка тесна, «наказывают». Если же страна не выдерживает «тест» на покорство глобализации, ей тоже несдобровать. «Электронный пастух» щелкает бичом и оставляет с носом нерадивые страны и правительства или, добавим от себя, поздно хватившиеся, как Россия.
Примеров хоть отбавляй. Аргентину, принявшую схиму глобализации, «поматросили», закормили кабальными кредитами, а потом обобрали и разорили дотла. А вот Польша числится среди «продвинутых», с ее-то 22-процентной безработицей. И вообще она в долгах как в шелках. Гайдары и грефы про благодеяния «электронного пастуха» рассказывают байки до сих пор. Но пока Россия проходила «тесты» и «переэкзаменовки» в ожидании иностранных инвестиций, 1,5 триллиона долларов рабочего капитала сильной и запасливой советской экономики Запад из нее успел уже выкачать. Все прочие бесчинства и плутни младореформаторов скучно пересказывать…
Чарльз Кохан в исследовании «Закат Америки уже близок» журит Фридмана за излишний пафос «провиденциальной» роли Америки в мире, но почти слово в слово с Зиновьевым замечает: «Глобализация — это и есть американизация». Попросту, поход янки в закрома и сырьевые кладовые стран, возмечтавших причаститься к «процветающим рынкам». Когда под присмотром «электронного пастуха» «экономика какой-то страны дозреет до того, что в ней появляется средний класс, достаточно большой, чтобы поддерживать сеть «Макдональдсов», — живописует завидную участь осчастливленных туземцев Т.Фридман, — она становится страной Макдональдсов». Этот «новый средний класс» будет, дескать, стоять в очереди за гамбургерами, даже если волки ТНК проберутся в овчарню. Спасибо Фридману, что он растолковал нам, неразумным, в чем и чья выгода превратить одну шестую часть суши в «страну Макдональдса». Он делает одно интересное признание: «…Ждать, когда закончится американское превосходство, — означает упустить огромные возможности, которые дает первенство… Таков главный вызов эпохи …заката американского величия». Словом, пока карта валит и нет «оборотки» набирающих силу соперничающих держав, которые не польстились на «золотую смирительную рубашку», Америке надо хорошо поживиться за счет чужого добра, например, сибирской, каспийской, сахалинской нефти и газа. Таков контекст событий и причина заполошной спешки Грефа проскочить, хоть на кабальих условиях, в святую обитель ВТО…
«…Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени общественное мнение Запада настроено против России и против православной церкви, — признавался философ Иван Ильин. — Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи… нашего душевно-духовного уклада, нашего хозяйства и нашей армии. Европейцам нужна ДУРНАЯ Россия: варварская, чтобы цивилизовать ее по-своему, чтобы ее можно было расчленить.., хозяйственно-несостоятельная, чтобы претендовать на ее неиспользованные пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные договора и концессии».
Такой шанс представился в кои веки лишь после беловежского предательства. Раздел «российского пирога» уже вовсе не «скоромная» тема не только в западных масс-медиа, но и в ток-шоу олигархических московских телеканалов и радиостанций… Именно поэтому экономически и политически сильная независимая Россия, способная обеспечить в том числе и военной силой свои геополитические интересы, Западу не нужна. Они никогда не смирятся с тем, что какое-то, по их определению, народонаселение, именующее себя русскими славянами, по-прежнему желает быть хозяином земли, хранящей 30 процентов запасов мировых богатств. Россия для США — евразийское пространство, частью территории которого в крайнем случае можно будет на время откупиться и от стремительно набирающего мощь огнедышащего дракона по имени Китай, и от агрессивных мусульманских государств, поставивших перед собой цель уничтожить непонятную им европейскую цивилизацию, сохранив ее материальные достижения.
Поколение Next прозревает
Организаторы распада СССР, замыслившие уничтожить по тому же сценарию и Россию, отдавали себе отчет, что разгромить промышленный и научный потенциал страны явно недостаточно, если не сломить психологию советского человека, не вырвать у него из сердца нравственно-этические основы его бытия. Подмена ценностей и ошельмование исторического наследия, поношение традиций великодержавия — идеологический умысел «западнизации». Масс-медиа олигархии работает над этой «просветительской» целью не покладая рук.
По замыслу либералов, «новое прочтение», искажающее историю страны, лишит входящее в жизнь новое поколения почвы патриотизма. Для «пятой колонны» чрезвычайно важно было разорвать восстановленную после победного 1945 года историческую преемственность национального российского государства. Ведь именно тогда народ осознал, что не прервалась связь времен. Патриотизм, «любовь к родному пепелищу», верность долгу вновь стали нормой национальной жизни. Взбесившимся образованцам казалось, что оболгав прошлое, восславив индивидуализм, культ силы, воспев золотого тельца, выбросив на панель стыд, совесть и саму правду, они, поставив человека на грань физического выживания, уничтожат в нем его достоинство. Нужно честно признать — сломили дух и веру многих. Но духовный заряд советской цивилизации оказался значительно более сильным и устойчивым, чем они помышляли.
Так, во Вселенной мегазвезда может погаснуть, но ее свет еще сотни тысяч лет озаряет пространство Млечного пути. Как бы ни было горько осознавать эту истину российским геростратам, жива советская цивилизация. Жива в людях, их памяти, в великой культуре, в поисках смысла жизни, желании добиться благосостояния, но не любыми путями. Россияне не хотят строить государство и жить в обществе, где продекларированные демократические свободы не подкрепляются реальными равными правовыми и материальными возможностями. «Средний» гражданин России по-прежнему гордится успехами советской эпохи. Он испытывает чувство гордости за СССР, за подвиги своих предков, отцов и матерей, вернувших страну после разрушительной гражданской войны из небытия в индустриальный ХХ век, победивших фашизм и в считанные годы возродивших Отчизну.
На фоне нынешнего тотального разрушения поколение Next с радостным удивлением и восторгом воспринимает правду об успехах советской страны, например в космонавтике, и склоняет свои головы перед российскими гениями, создавшими ядерный щит страны, который уже более 50 лет обеспечивает мир и суверенитет Родины. Их интересует, почему СССР был сверхдержавой и что в этом плохого. И правда ли, что при «советском тоталитаризме» можно было податься с рюкзаком за плечами в любую, самую дальнюю точку страны без всякой опаски и полицейских регистраций. И встретить искреннее радушие и кров в Бухаре и Туве, на Северном Кавказе и Сванетии!
Возвращается осознание, что именно советский период во всей многовековой истории России обеспечил, несмотря на нечеловеческое напряжение и жертвы 20—40-х годов, для подавляющего большинства простых людей жизнь по правде, по справедливости. Именно в эти незабываемые годы был восславлен человек труда, а поколение крестьянских детей, получив первыми в роду прекрасное образование, стало квалифицированными рабочими, инженерами, учителями и врачами, учеными и деятелями культуры. Участвуя в великих стройках, они строили свою жизнь и создавали новый мир, хотели, чтобы в нем жили их дети и внуки. Такова истина.
Истина и то, что с имени И.В.Сталина, как бы злобно не улюлюкали наши псевдодемократы, хорошо проплаченные и уже полузабытые диссиденты 60—70-х годов, а также коммунистические оборотни, время смывает мусор клеветы и навета. Перед взором благодарных потомков во всем величии проясняется образ Государственника Всея Руси. Поколения россиян, вступившие в жизнь в последние полвека, начинают лучше понимать, где Генеральный секретарь ЦК ВКПб был вождем-созидателем, отцом народов, а где диктатором, заложником своего жестокого века. Столь ненавистный «просвещенной Европе» и нашим западникам победный, грозный и созидательный дух Генералиссимуса вновь востребован униженным и оскорбленным народом, не желающим мириться с навязанной ему участью.
«Новые русские» —
тупиковая ветвь популяции
Сегодня уже невозможно скрыть, что за годы реформ произошел самый глубокий спад производства за всю историю индустриальных стран в мирное время. Разрыв между нами и западными странами по ВВП на душу населения увеличился с исходных 2 до 4—5 раз. Экономика страны деградировала. Средний возраст оборудования приближается к 20 и более годам. Доля СССР в мировом объеме выпускаемой наукоемкой продукции в 1990 году была равна 7 процентам, США — 28 процентам. В 2005 году доля России составляет уже 0,8 процента, а доля США — 32 процента. Мы в 40 раз отстаем от США! Уничтожение советской науки и промышленности, доставшееся в наследство либеральным варварам — хорошо спланированный удар, нацеленный на уничтожение государствообразующего этноса — русских, потому что именно они составляли большинство ученых и квалифицированных рабочих. Таково реальное положение бывшей сверхдержавы в начале ХХI века. Это и есть результат проводимой реформы и истинная стоимость амбиций президента.
Резко усилилось социальное неравенство. Сегодня 100 граждан России в течение последних десяти лет прибрали к рукам четверть национального богатства страны. До 1 миллиона россиян преждевременно покидают этот мир. Увы, но стала свершившимся фактом структурная деформация экономики с еще большим усилением топливно-сырьевого комплекса в ущерб обрабатывающей промышленности и высоким технологиям.
И один из самых главных результатов, имеющий катастрофические последствия для будущего страны, — нынешний правящий слой, состоящий из собственников и нанятых ими политиков и высших чиновников. В нормальном обществе эти «сливки общества» давно были бы уже в «местах не столь отдаленных». Поэтому иллюзий быть не должно. Так называемые «новые русские» в своем большинстве никакие не предприниматели и не деловое сословие, а откровенно тупиковая ветвь популяции, результат отрицательного естественного отбора. Эти люди генетически не способны воспринимать высокие технологии, науку как двигатель производства, современные методы управления. Им чуждо понятие социальной ответственности бизнеса. При упоминании о стыде, совести, морали, патриотизме, национальном достоинстве они легко впадают в крайнее раздражение. Иначе-то и быть не могло. У нас еще на памяти жестокие и бесстыдные 90-е годы.
С чего начинала свое восхождение наша российская «элита»? С примитивной, но очень высокодоходной торговли сырьем после отмены монополии на внешнюю торговлю. На ножницах внутренних и экспортных цен наживали целые состояния. С наглого грабежа бюджета, спекуляций на рынке ГКО в связке с правительственными чиновниками. ГКО для того и придумали, чтобы отмыть часть выведенных в офшоры криминальных денег и дать возможность недурно заработать доверенным высокопоставленным бюрократам. Появлению крупных капиталов способствовало беспощадное уничтожение работающих предприятий, когда финансы буквально вымывались из оборота и шли на потребление новых собственников. А чего стоят столь любимые Минфином в 90-е годы взаимозачеты. Это был хорошо управляемый, по-настоящему огромный многомиллиардный бизнес, озолотивший проходимцев разного пошиба, включая командный состав Минобороны тех лет, пограничной службы, внутренних войск. Все были повязаны и замазаны паутиной взаимозачетов. Венец всему этому «либеральному» погрому — бандитская, по признанию самого Чубайса, приватизация и ее апофеоз — залоговые аукционы.
«Чистая публика»
и «оскоромившийся» Жванецкий
Сегодня тщетны попытки правительственных и частных телеканалов, СМИ, руководства РСПП, части нашей проституированной творческой интеллигенции, раздобревшей от обильных возлияний и закусок на бесконечных презентациях и банкетах, очеловечить, приукрасить, наложить румяна на мурло криминального капитализма. Первым весенним дождем тотчас смывается грим, и не растут красивые волосы на бритых головах новой русской «элиты».
Не могу не упомянуть перлы в интервью «Аргументам и фактам» в июле 2005 года «дежурного по стране» М.Жванецкого. Того самого известного мастера разговорного жанра, который многие годы не без выгоды для себя, не испытывая душевного трепета перед коммунистической властью, пересмешничал и ерничал вокруг гримас советского образа жизни. Зато при либеральной власти из острослова как-то быстро превратился в подобие церковного старосты: скучен, благочестив и отбивает поклоны власть придержащим, которые его вызволили, оказывается, из «неволи». Оно и понятно: нынешние хозяева жизни с их сомнительным прошлым и притязаниями на звание «чистой публики» не дадут разгуляться сатирикам. Вот и приходится им что-то пошло лепетать, злопыхательствуя про то, как им пришлось, несчастным, мытарствовать при коммунистах, когда, страшно вспоминать, они ходили под дамокловым мечом из-за их «репертуара». Жванецкий со товарищи, стало быть, немало претерпели от злыдней партноменклатуры, и только душка Ельцин утолил их печали.
Да, как зримо отличается новая «элита» от непритязательной советской, которая вместе с простодушным народом искренне верила основоположнику марксизма, утверждавшему, что человечество смеясь должно расставаться с прошлым, и поэтому потешалась над собой до слез и от души хлопала в ладоши пройдошистому Мише из Одессы. Как же было не смеяться, ведь Одесса — свой родной город, и живут там веселые жизнерадостные Миши и Романы, так же беззаветно, как и они, любящие свою страну. Ибо тогда никто не сомневался, что страна у всех одна и народ един во всем его прекрасном национальном своеобразии. Увы! Прощание со слезами на глазах от смеха не получилось, так как выяснилось — расставались не с прошлым, а с будущим.
«Я к Чубайсу отношусь просто прекрасно, — задушевно делится отставной сатирик. — Приватизация?! Тогда был такой период, обязательно надо было перейти к рыночной экономике. Мы перешли… благодаря молодым, которые узнали английский, компьютеры, банковскую систему. Благодаря уголовникам, которые первыми рванули в бизнес… Эти были первыми, самые наглые и самые бесстрашные… (Какой восторженный слог — В.П.) Мы все двинулись за ними и постепенно попали в новый мир».
Это уже не смешно. И что удивительно, ничто не способно поколебать страстную убежденность нашего героя в своей правоте. Даже разбойное нападение, когда достойные продолжатели дел воспетых им «бесстрашных уголовников» 90-х годов неуважительно, как щенка, вышвырнули благородного мэтра из только что купленного им престижного джипа, не погнушавшись знаменитым потертым кожаным портфелем, своего рода «лавкой древностей» сатиры советских времен. Нынешний облик почетного завсегдатая всевозможных тусовок, торопливо поменявшего потертый всепогодный пиджачишко на фрак с малиновой бабочкой, кроме горькой иронии ничего не вызывает. В России всегда найдется добрая дюжина марков захаровых, жванецких, евтушенок и ерофеевых, полузабытых диссидентов 60—80-х годов прошлого столетия, замшелых в своей патологической ненависти к СССР, готовых публично сжечь партбилет и услужливо пропеть осанну любой власти, каких бы пройдох и уголовников она не спрятала под своим крылом.Они с таким усердием бьют поклоны осчастливившей их новой власти, что слышно по всей России, как трещат их верноподданические лбы.
Я склоняюсь к тому, что негативные процессы в нашей экономике и в обществе, по существу, приобрели необратимый характер, и в рамках сложившейся общественно-политической системы судьба России как колониальной периферии, обслуживающей развитые страны, уже предопределена.
…Россия превратилась в нефтегосударство, встав в один ряд с Нигерией и Брунеем. С той лишь разницей, что мы пока еще образованная страна, располагающая деградирующей технической базой. Но первый миллион-другой неграмотных юнцов уже бегают с наркотиками по подворотням. И типовые ущербные черты нефтегосударства уже налицо: кричащий контраст нищеты и богатства, «бакшиш» на всех углах — от ларечника до министра, призрачность гражданских прав и потешность парламентской демократии.
Зависимость нефтегосударства от состояния и колебания спроса и цен внешних рынков делает нашу элиту покладистой перед сильными мира сего. А если учесть, что золотовалютные резервы ЦБ находятся в США, а личные счета политиков, высших чиновников и олигархов в европейских банках, и полностью контролируются сотрудниками западных спецслужб, то о какой еще опасности введения внешнего управления после 2008 года говорит В.Сурков, если вдруг народ, вопреки его ожиданиям, не сплотится вокруг партии «Единая Россия» во главе с В.Путиным. Де-факто оно уже введено. Для России это дорога в никуда, ибо уж точно она не приведет нас к светлому посткапиталистическому завтра. В долгострочной перспективе такой выбор неминуемо означает консервацию бедности для большинства населения, что равнозначно гибели страны.
Шелкопряд и шелковица: грефономика
Сырьевые отрасли всегда отличает высокая стоимость рабочих мест, низкая трудоемкость, и, объективно, один ТЭК, независимо от темпов его развития, не в состоянии решить проблему занятости и уж тем более стать главным источником инвестиций для возрождения обрабатывающей промышленности. При действующей системе налогообложения, носящей до сих пор фискальный характер, но позволяющей легко уводить сверхдоходы в офшоры, прибыли хватит только для обеспечения расширенного воспроизводства в самом ТЭКе. Да и то с натяжкой, т.к. через 10 лет заканчиваются еще при советской власти разведанные крупные месторождения, а развитие новых потребует колоссальных инвестиций.
Кстати, это одна из причин (помимо стремления любыми путями сохранить сверхдоходы, получаемые вследствие присвоения природной ренты), по которой нефтяные олигархи спешат поделиться собственностью с транснациональными энергетическими компаниями. Грядут большие расходы на геологоразведку. А пока доедают остатки советского наследства. Достаточно сказать, что в 2004 году на 20% уменьшились инвестиции в отрасль, заметно снизились и темпы роста добычи нефти. А варварская эксплуатация недр привела к тому, что текущая нефтеотдача достигла 34% при норме 45%, хотя современные технологии позволяют извлекать из недр до 70% нефти. Навязанная модель хозяйства изначально лишена способности к саморазвитию. Она попросту пожирает ресурсы России как тутовый шелкопряд листву шелковицы. И по сути является конечной.
Президент России неоднократно с гордостью заявлял, что по темпам развития еще чуть-чуть, и мы будем впереди планеты всей, т.к. уже входим в десятку быстроразвивающихся стран. Но это неправда. Экономистам хорошо известен закон Харрода—Домара, согласно которому темп экономического роста прямо пропорционален объему инвестиций и обратно пропорционален капиталоемкости продукции. Это означает, что каждый процент роста имеет свою инвестиционную цену. Без опережающего роста инвестиций устойчивый рост экономики невозможен. Это правда, как правда и то, что не было в стране в последние годы никакого опережающего роста. Если верить государственной статистике, то за 5 лет мы выросли в полтора раза.
Позволительно задать несколько риторических вопросов. Если так выросло производство капитальных товаров, то почему не изменилась к лучшему возрастная структура оборудования? Почему нет увеличения натуральных показателей производства предметов широкого потребления и сельскохозяйственной продукции, роста продаж продуктов питания и их потребления в расчете на душу населения? Статистика говорит о росте личных доходов. Но доходы какой части населения увеличились?
Вы заметили, что президент, Греф и Кудрин всегда стараются говорить невнятно, оперируя общими цифрами. Никогда не ведут речь о структуре роста ВВП. И это понятно. В этом случае нужно признать, что основными факторами роста остаются цены на нефть и другие сырьевые товары, разумеется, инфляция и увеличение степени эксплуатации труда. Они стыдливо замалчивают тему убийственно низкой оплаты труда. Ведь МРОТ (минимальная оплата труда) при минимальном росте остается, как и десять лет назад, на уровне 26 процентов от прожиточного минимума. В советские времена МРОТ был в пять раз выше (1,31 от ПМ). При этом стараются не замечать, что стоимость товаров и услуг стремится к мировым ценам, а зарплата остается советской. Только уже без общественных фондов потребления, бесплатного здравоохранения, образования, детского отдыха и много другого, что во времена ругаемого сейчас социализма было нормой.
Капитал не перетекает, а «утекает»
Досужие размышления «ученых дьяков» от либерализма прямолинейны как угол старого питерского дома. Вся проблема, мол, в низкой производительности труда. Плохо работаем. Согласен, работать можно лучше, только, будьте любезны, господа капиталисты, займитесь техническим перевооружением производства и платите за реальный труд. Или вам неведомо, что производительность труда в России в 4—5 раз ниже, чем в США, а зарплата почему-то меньше в 10—12 раз. Недоплачивая, государство и собственники в значительной мере решают свои проблемы за счет трудящихся. А это и есть самая неприкрытая и жестокая эксплуатация человека человеком. Со всеми вытекающими социальными последствиями.
Государство у нас по отношению к наемному труду ведет себя как крепостник, который драл три шкуры с холопов. «Жаль, что не дожил Щедрин до великой российской революции, — рассуждал автор статьи «Торжествующая пошлость, или Кадетствующие эсеры» (1907 г.) Владимир Ульянов (Ленин). — Он прибавил бы, вероятно, новую главу к «Господам Головлевым». Он изобразил бы Иудушку, который успокаивает высеченного, избитого, голодного, зашибленного мужика: ты ждешь улучшения? Ты разочарован отсутствием перемен в порядках, основанных на голоде, на розге и нагайке? Неблагодарный!..»
Ни дать ни взять, это елейный, иезуитский и равнодушный к людской беде тон кремлевского пиара. Весь дух путинской чиновной «вертикали», думских, из единоросов, «жалельщиков» сирых и убогих, минфиновских крохоборов и выборочных благодеяний президента — живо напоминают повадку и лицемерие незабвенного Иудушки Головлева! Салтыков-Щедрин глубоко, разяще раскрыл подноготную «обманного» слова Порфирия Головлева как социального типа.. Слово Иудушки имитирует благородные идеи, высокие духовные побуждения, прекрасные человеческие действия и поступки, тогда как на самом деле у героя «нет ничего за душой, кроме бессердечия». Так отзывались об этом образчике раннего российского капитализма современники. Бессердечие и есть самая «задушевная» черта теперешнего российского либерализма. Стоит только вникнуть в «систематический вздор» благонамеренных кудриных и грефов, которые с придыханием втолковывают нам, почему Стабилизационный фонд, неприкосновенная кубышка реформаторов, не может быть распочат на инвестиции в разваливающуюся систему образования и здравоохранения, на лекарства старикам и бесплатные завтраки пэтэушникам и сиротам. Неужто во избежание пагубной инфляции?
Смехотворная лживость «монетарного» аргумента про инфляцию, которая на деле в налаженной экономике хищничества имеет вовсе иную, монополистическую, природу, потешает экономистов и просто здравомыслящих образованных людей. Но президент той же «веры» придерживается, словно ничего мудреней кудринского лепета в мире экономистов от Туган-Барановского до Гэлбрейта не придумано… «Чрезмерная скупость неизменно вызывает большие расходы, чрезмерное накопление — большие потери». Кто это такое сказал? Академики Львов, Петраков? Нет, хранитель архивов при династии Чжоу Лао Цзы. А наш современник американец Чарльз Капхен из Школы международных отношений при Джорджтаунском университете раскрывает простую поднаготную «упертости» кудриных и грефов, которые не знают другого выгодного вложения валютных резервов ЦБ и излишков нефтедолларов в казне, как разместить их в ценные бумаги американского казначейства и европейских концернов.
Как ни процитировать откровенного Г.Капхена: «Казначейство Соединенных Штатов имеет большее влияние на национальные экономики многих стран, чем собственное министерство финансов. Фактически все государства, которые входят в руководимую американцами мировую экономику, играют по ее правилам потому, что это единственная игра в мире». Китай, имеющий торговый оборот вдесятеро больше российского, «играет свою игру» с США без оглядки на домогательства американского казначейства к юаню, заниженный курс которого приводит в отчаяние менял с Уолл-Стрит. Никакое удвоение ВВП при такой экономической политике проблемы бедности не решает. В условиях, когда бедность воспроизводится всеми условиями жизни и прежде всего сложившимся распределением доходов, где 15% населения владеют 85% доходов от собственности, светлая мечта президента будет означать лишь одно — удвоение бедности. И чтобы понять это, не нужно обладать семью пядями во лбу. Но, вероятно, не дано. Потребительский бум все больше удовлетворяется за счет импорта, а также увеличения производства в сфере услуг и прежде всего в строительстве, но только не в перерабатывающих отраслях. Причина понятна: норма прибыли в нефтегазовом секторе в 6—8 раз выше, чем в остальной экономике. При годовом обороте примерно в 102 млрд. долларов треть его составляет чистая прибыль компаний. Сравним: успешно работающий германо-американский концерн Chrysler, выпускающий любимый российскими нефтяниками автомобиль «мерседес», в 2004 году имел оборот в 142 млрд. евро и прибыль в 5,8 млрд. Норма прибыли в российском нефтяном комплексе выше в 8 раз. Как утверждают наши либералы, рынок диктует свои законы, а это значит, что «невидимая рука рынка» не позволит осуществить перелив капитала в отрасли, где норма прибыли менее 20 процентов. Поэтому добровольное участие сырьевиков в диверсификации российской промышленности, когда государство выполняет роль лишь «ночного сторожа», исключена.
«Завод» гражданской распре
Взятый курс на эксплуатацию энергосырьевого сектора закладывают мину замедленного действия под весь фундамент российского государства. Появление относительно процветающих анклавов в окружении дотационных нищих регионов неминуемо породит взрывоопасную ситуацию, даст мощный толчок развитию сепаратизма и, конечно, национализма, и уже есть тому убедительные примеры. Развитие кризисной ситуации на Северном Кавказе яркое тому свидетельство. У деградирующей власти, а она не может быть иной при таком упрощении задач государственного управления, хозяйственной и духовной жизни, не хватит ни ума, ни политической воли для своевременного принятия решения. Ибо тысячу раз прав В.И.Ленин, утверждавший, что политика есть не что иное, как концентрированное выражение экономики. А при наступлении системного кризиса эта немощь государственных институтов грозит крушением тысячелетней российской государственности.
Все сырьевые экономики отличает одна особенность: территории, где производится экспортный монопродукт — нефть, газ, каучук, какао, бокситы, имеют несравненно более высокий уровень (в 2—3 раза) средних доходов, социальных трат местных бюджетов и…. коррупционной мзды, а остальные территории такого государства прозябают. Это сегодня относится и к нашей стране. Никакими «региональными» свободами и местными условиями не оправдать чуть ли не кратную разницу в экономическом развитии между мегаполисами и Пошехоньем. И именно в период, когда еще ничего не предвосхищает устойчивый экономический рост, президент начинает демонтаж социального государства, что, естественно, дает дополнительный «завод» гражданской распре и региональной фронде. При этом как будто специально насаждается неравенство социальных стандартов в регионах: дикая разноголосица цен, тарифов, доходов.
Задумаемся, к примеру, над такой нелепостью. Льготники по закону о монетизации, подобно тому, как при крепостном праве приписанные к казне холопы и барские оказались поделены на федеральных и региональных. А почти пять миллионов неимущих граждан впопыхах просто не учли в реестрах «реформаторов». Я уже не говорю о безнравственности такого закона, когда ранжир местожительства просто нелеп и преступен по отношению к людям старшего поколения, отстоявших и отстроивших страну заново после 1945 года. Задумаемся над самим нововведением — появлением федеральных льготников. Разве Россия уже де-факто конфедерация? И почему считается, как само собой разумеющееся, что бедные дотационные регионы выплачивают маленькие пособия, а зажиточные — более высокие. Почему региональные и федеральные власти заведомо поставлены «реформой» в положение вовлеченных в тяжбу и взаимные попреки? Кому на руку ревность «бедных» губерний к богатой Москве, которая смогла покрыть из казны убытки, причиненные старикам благодетелями от власти?
Если экономический блок правительства Фрадкова, который по-прежнему никому не подотчетен, кроме «вашингтонского обкома», попустительствует нарастающему социальному неравенству, взаимному обособлению очагов «бедности и достатка», то это еще одна улика, что конфедерация России произрастает из самой экономической ткани, «узелки» на которой завязывают либералы в правительстве. Есть в том умысел или нет, итог один всей этой бестолковщины и плутней высоких правительственных чинов: еще на один оборот колеса повернуть российскую государственность к конфедеративному устройству.
Признак «Омской директории»
Сегодня, после полутора десятка лет владычества криминальной компрадорской буржуазии, Россия как никогда близка к распаду. Не боевик с «калашом» и не «серые волки» пантюркизма являются угрозой целостности России, но куда все более явственнее политика нынешней власти и, как это ни странно звучит, русские, складывающиеся в своеобразные «региональные нации». Это та самая «не-Россия в России», о которой предостерегал еще в ХIХ веке дальновидный Николай Данилевский. Данная проблема еще недостаточно исследована, но она чрезвычайно важна для понимания грозящей нам опасности распада страны в условиях неравномерности экономического развития регионов и очень настойчивого желания США видеть на месте нынешней России несколько зависимых псевдогосударств.
Причиной зарождения «региональных наций» явился раскол и рассыпание прежней сильной и творческой исторической общности — советского народа. Этот субъект истории был поистине новым цивилизационным явлением. Александр Зиновьев назвал этот феномен, не оцененный современниками, коммунистическим сверхобществом. Мне хотелось бы сделать акцент на том, что ядром этой общности были великороссы, не русские как таковые, а великороссы, которые являются сложившейся в веках многоэтнической имперской общностью. Этот духовный монолит победил фашизм и подготовил экономический и духовный взлет страны в 50—70-е годы. И именно эта великоросская общность была предательски расколота и осмеяна идеологическими «воровкой на доверии» — сообществом западников-либералов и отребья высшей партноменклатуры.
Единого общества в РФ нет. Это очевидно. Оно разбилось в начале 90-х годов на множество прослоек. Россияне позиционируют себя не какой-то единой общностью, а, в большинстве случаев, богатыми или бедными. И все больше уходят в мир своей семьи, с ее повседневными заботами о хлебе насущном. Именно в силу бедности такой уход из общества все чаще заставляет человека идентифицировать себя не столько россиянином, гражданином России, а татарином, чувашем, бурятом, жителем Сибири, Дальнего Востока, Москвы, Смоленской или Рязанской губернии. В условиях бедности, отсутствия социальной перспективы все более нарастает безразличие граждан к судьбе страны, желание эмигрировать в поисках лучшей доли.
Когда колодцы отравлены, приходится хлебать и болотную водицу. И оживают, «как дубы-колдуны на болотах встают», тени давным-давно почившей Омской директории, Дальневосточной республики и Великой Перми. В Писании ведь сказано, что довольно щепотки дрожжей, чтобы заквасить тесто. Так всходит опара региональных наций в теперешней России, которая складывается подчас из чистокровных русаков, а также противников Москвы, погрязшей в космополитизме. Ведь о богатстве и разврате Москвы в провинции ходят легенды, и это в условиях, когда огромная часть населения не может из-за бедности выехать за пределы своего района. А жители Дальнего Востока, уже много лет имеющие экономические связи только с Китаем, в житейско-хозяйственном плане позиционируют себя скорее с ним, чем с Центральной Россией.
Сепаратизм и подспудное формирование сегодня «региональных наций» есть закономерное следствие слабости экономического развития регионов, отсутствие цементирующего страну внутреннего рынка, сотнями тысяч нитей связывающего хозяйственные субъекты и потребителей в единое целое, как это было в годы СССР. И конечно, отсутствие высокой идеи, созидательной идеологии, которая, основываясь на великом национальном духовном наследии, позвала бы исстрадавшийся народ, говоря словами Василия Шукшина, «…в даль светлую».
«Начертательная» этнополитика невежд
…Похоже, за зубчатой стеной вновь вспомнили о существовании этнополитики. После памятных этнополитических «штудий» лукавого ельцинского царедворца Паина и Ко, после которых чертополох сепаратизма только разросся, в Кремле и вовсе обходились без нее. И вот питерцы решили сделать еще один заход, на этот раз политкорректно: взяли да открестились от официального чествования круглой даты Куликовской битвы. Ведь на подходе 1000-летие Казани, которое президент Шаймиев собирается праздновать со всей пышностью. Лучше уж, мол, как-то «развести» эти даты. Когда главу государства позвали на празднование 625-й годовщины Куликовой битвы, он приглашение не принял, молвив многозначительно: «Тут не так все просто». Вот так, между делом и выясняется, что Карамзин с Ключевским что-то «недоглядели» в «Истории государства Российского», слишком дав волю своему великоросскому чувству. Может, и Церковь поспешила причислить князя Дмитрия Донского к лику святых? Ясное дело, нынешнему-то президенту с высоты положения и по прошествии веков все видится значительно лучше.
Да и что «либералам» Куликовская битва? Они не великороссы, а «глобалисты» и ученики Америки. В их благословенной Америке теперь никому спасу нет от «инквизиторов политкорректности». Они заткнули за пояс даже приснопамятного сенатора Маккарти, который тягал каждого заподозренного в «коммунизме» в сенатскую комиссию. Новомодная «политкорректность» тем еще удобна, что позволяет уклониться в ситуации, когда власть на это права не имеет. Словом, избавление Руси от монголо-татарского ига — докучная тема для нынешнего российского либерала. И вот я спрашиваю, не наваждение ли эта «политкорректность» и потачки чьим-то ложным национальным чувствам? Должна ли власть быть податлива, поступаясь национальным достоинством великороссов и почитанием подвигов пращуров. Тем более что в нашем многонациональном евразийском государстве этнический национализм в хорошие имперские и советские времена был всегда разменной монетой мелких политиков.
Иногда власть должна быть выше гордыни. Верно, Александр Невский был данником Орды, ездил в Каракорум за ярлыком на княжение. Водил дружбу с ордынцами, шел на уговоры и уступки. И болела его православная душа. А ведь монголы были для своего времени тоже «глобализаторы», собирая дань со всех покоренных народов от Желтого моря до Черного и подчинив народы и страны Яссе — свирепой конституции империи кочевников. Государственный гений Александра Невского в том и проявился, что, став данником ордынцев и «кунаком» чингизидов, он выбирал из двух зол меньшее. Ярлык ханский в великокняжеской длани оказался неоценим, чтобы обезопасить Русь со стороны Дикого поля, когда главная, смертельная угроза надвигалась с Запада. И когда он насмерть встал с русским войском, в котором, к слову, были и татарские ратники, и литовские Ольгердовичи, против тевтонов на льду Чудского озера, то был час судьбы для Руси. И Александр превозмог! Пришел срок, и Орда откочевала, а не будь этой, как сейчас бы сказали, геополитической догадки Благоверного князя и его великого терпения, тевтоны и иезуиты остались бы на Руси, быть может, навечно. Когда наш президент ездит на саммиты восьмерки, идет на уступки и подношения и хочет держать себя за ровню, помнит ли он завет Александра Невского, который, смирив гордыню, отдав старшего сына в заложники, пил в юрте с монгольским царевичем кумыс, словно терн вкушал, но держал про себя свою думу великую?
Свидетельством того, что своими действиями власть способствует распаду государства, является организованная из Совета Федерации и попавшая год назад в печать «утечка» о масштабном проекте нового территориального-административного устройства, который поделит Россию на 29 губерний и краев. Это тема отдельного серьезного разговора. В своей новой книге «Углеводородный Третий Рим?..», в главе «Некто Лев Гумилев, или Почему Романовы не упразднили Бухарский эмират?» я предпринял такую попытку. Сейчас же остановимся на главном.
В предисловии своей последней книги «От Руси до России» Гумилев писал: Европейские народы строили свою жизнь в общей государственности, исходя из первичности права каждого на определенный образ жизни. На Руси этот принцип воплотился в концепцию соборности, соблюдался совершенно неукоснительно…. Пока за каждым народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия усиленно сдерживала натиск и Западной Европы, и Китая, и мусульман». И если бы питерские проштудировали своего земляка Гумилева, подступаясь к малопонятному им предмету — национальной политике, то должны были знать о существовании химер. Это тип «общежития» этносов, некомплиментарных друг другу. «Комплиментарность» — понятие теории этногенеза и означает подсознательное ощущение взаимной симпатии и общности людей, определяющих деление на «своих» и «чужих».
Этносы имеют социальную и, естественно, биологическую природу своего бытия и развития. Им присущи нестираемые различия и самобытность, из-за чего отношения всегда сложны и противоречивы. Психологический склад, традиции, тип хозяйства, семейного уклада, религиозные табу — все эти тонкости надо иметь в виду, строя национальную политику в государстве. Ничего и близко такого не было в период президентства Б.Ельцина. И вот, кажется, новый пассаж все из той же оперы: стричь всех под одну гребенку. В проекте нового, сугубо искусственного укрупнения субъектов Федерации запланировано, пока еще на бумаге, сотворение ...химер, по Гумилеву. Автономную Республику Башкорстан, населенную в основном тюркскими этносами, задумано слить с Оренбургской областью, где живут потомки яицких казаков. Скажите, зачем специально сталкивать лбами русских и тюрок — православных и магометан? Или идея упразднить автономии Северного Кавказа и слить их в подобие недолго просуществовавшей в 20-е годы Горской республики со столицей в Ставрополье. В этот новый субъект должны войти Ставропольский край, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Ингушетия, Чечня.
Таков сокрушительный замысел, продиктованный единым «алгоритмом» реформы. Он мог прийти в голову лишь бюрократу, который имеет самое смутное представление об истории и реальностях Северного Кавказа, своеобразном наследстве психологического склада тамошних народов, уровне социальной и этнической напряженности в регионе. В предлагаемом проекте нет даже простой оглядки: согласны ли народы поступиться своей реальной автономией, которая является формой государственности малочисленных народов. Стоит ли, образно говоря, пренебрегать тем, что имеет уже столетнюю историю. и, по сути, явилось историческим итогом примирения славянского и горского миров. Автономия является осуществлением породненности Кавказа с Россией, гарантом их родного языка и культуры.
Подобные идеи — плод не государственного разума, а невежества бюрократии, которая при помощи циркуля и фломастера сочиняет проект идеальной модели «Соединенных Штатов России». А в конечном итоге все это способствует распаду страны.
Великое «казенное присутствие»?
Хочу обратить внимание читателей еще на одну особенность правления В.Путина как государственного деятеля, представляющую огромную опасность национальной безопасности. В свое время я уже писал с некой долей понимания, какой тяжкий крест он на себя взвалил, дав согласие стать наследником ненавистного всем Б.Ельцина. Ведь между ними не было никакого сходства. Б.Н. — тип якобы чисто русский: с придурью и удалью пополам, да еще и крепко выпивающий и кающийся на людях. Народ на него, как на узнаваемое «диво», легко польстился и многое на первых порах ему прощал. И не было на Руси более беспутного самодержца. А Путин со своей внешней собранностью, немногословием в первый срок президентства являл собой как бы образ искупления всего того стыда и позора, который жег души великороссов все десять лет, пока в кремлевских палатах обретался этот царек. Как гражданин, я признателен Путину за то, что он с достоинством держится и не бросает прилюдно тень на себя, а значит, и на честь власти. Но моя признательность не идет дальше констатации этической состоятельности президента.
Иное дело реформаторская деятельность. За годы правления у меня сложилось ясное представление о его возможностях как самостоятельного политика. На ум невольно приходит аналогия с московскими князьями, получавшими ярлык на княжение в Золотой Орде из рук чингизидов, которые, говоря современным казенным языком, и определяли уровень их полномочий. Канула в лету Орда, растворившись в бескрайних просторах Руси. И хотя некоторые потомки великих ханов, начитавшись книг современных национальных авторов, с трудом вскочив на коня, начинают вновь гордо и сердито посматривать на непокорных урусов, не признающих уже много веков первородство Орды, но русские как-то снисходительно относятся к этому зову предков. С кем не бывает. Но только непонятно мне, из чьих рук получил ярлык на княжение наш президент, ибо самостояния при почти монархших полномочиях как не было, так и не будет, убежден, и впредь. Сам ли он дал себе зарок беречь как зеницу ока идею превращения некогда великого государства в казенное присутствие при большом сырьевом бизнесе, или его подвигли, но эта непритязательная идеология держит В.Путина в тисках, и незаметно, чтобы он сильно противился. Ему достался уже сложившийся уклад, и его основными задачами были: придание «божеского» вида олигархическому капитализму, легитимизация проведенной криминальной приватизации и прежде всего залоговых аукционов, дать возможность возлюбленным им олигархам легализовать на Западе украденные, по сути, у народа миллиарды. Можно утверждать, что с поставленной задачей он успешно справился.
При этом, по странному стечению обстоятельств, самые жирные куски бывшей госсобственности, включая масс-медиа, достались не представителям коренной национальности, а дельцам с двойным гражданством, чьи жизненные перспективы не связаны с Россией. Это еще одна мощная мина замедленного действия под фундамент государства, исторической России, о существовании которой из-за боязни быть обвиненными в русском великодержавном шовинизме журналисты и политологи «политкорректно» стараются не говорить. А зря! Непраздный вопрос, где решаются и согласовываются программы экономического развития де-юре еще суверенного государства.
Княжение питерских столоначальников
Теперь перед президентом стоит не менее важная задача: обеспечить любыми путями, желательно без нарушения конституции, преемственность власти и социально-экономического курса. Это могут решить только свои люди. Поэтому я вынужден писать о его кадровой политике. Ибо уход в 2008 году В.Путина не означает автоматическую отставку его выдвиженцев. Их недопустимо много пришло во власть, и они не собираются ее добровольно покидать. Более того, все делается, чтобы укрепить их финансовые возможности и оставить за ними рычаги реального влияния на экономические и политические процессы. Практически уже создана мощная питерская ФПГ в составе десятка предприятий, банков и прежде всего — Газпрома, АО «Железные дороги России», РАО ЕЭС, наиболее лакомые части которого после реформы окажутся под контролем А.Чубайса и, разумеется, питерской команды. Причина его непотопляемости еще и в том, что ему отведена роль, в силу отсутствия политической перспективы, одного из хранителей «казны» питерского сообщества.
Если верить хорошо информированной немецкой Frankfurter Allgemein, то в 2004 году окружение президента реально контролировало активы стоимостью 222 млрд. долларов с чистой прибылью 11 млрд. долларов. Это ни много ни мало 40 процентов российского ВВП. Я не стану утверждать, что цифры точны, полагаю что и «контролеры» не все о себе знают. Что делать, если наши предприятия по-прежнему работают по серым схемам. Но убежден — порядок цифр правильный.
После вхождения «Юганскнефтегаза», дочерней фирмы «ЮКОСа», в государственный концерн «Роснефть» и завершения операции по приобретению «Газпромом» нефтяной компании «Сибнефть» государство вернет себе треть российской нефтяной отрасли с оборотом более 50 млрд. долларов в год. И это было бы благом для России, имей нынешняя власть благородную цель: обратить сверхдоходы сырьевых отраслей во благо страны и народа. Проблема в том, что нет высокого стремления служения народу.

Эта тема стыдливо в печати умалчивается, ее стараются обойти стороной, а если кто-то и высказывается, то с извинительными интонациями. Мол, президент имеет право иметь свою команду. С таким правом можно согласиться, но что делать, если эта команда начинает доставать своим непрофессионализмом и алчностью всю страну и все общество. Помните солдатика, растерявшегося со страху под орудийным обстрелом противника, из фильма «Мы из Кронштадта». Он, бедный, только одно твердил: «Мы пскопские, мы пскопские…» Так и большинство питерцев теперь, что призваны во власть в Москве, ничем не примечательны, разве тем, что происходят из славной когорты столоначальников города на Неве. Многие из них испытывали сначала самый настоящий стресс из-за того, что нечаянно высоко вознеслись, т.к. масштаб дела для них был явно непосилен. Мы-то, наивные, в той или иной степени лелеяли надежду, что В.Путин начнет заново «собирать Россию», сплотит вокруг себя сильные умы, толковых людей из российских краев и губерний, деловых людей, имеющих реальный опыт управления в новых условиях для того, чтобы вместе лечить и преобразовывать страну. Ведь у высшей власти нравственные и профессиональные обязательства должны быть неразрывны. Но получилось все иначе, на вооружение был взят пресловутый принцип «землячества», и именно он все эти годы открыто проводится в выстроенной кадровой «горизонтали» между Санкт-Петербургом и Москвой, когда в Белокаменную следуют один за другим эшелоны «назначенцев» на высшие должности, которые по принципу «матрешки» выстраивают уже свои кадровые «горизонтали».
Скажу как управленец: так власть не делегируется, а только в конечном итоге расточается. Трагические события последних лет на Кавказе и в Москве, провал военной, административной реформы, неспособность решить проблему бедности и детской безнадзорности, принятие и исполнение антисоциальных законов и многое другое — тревожное свидетельство, что вся эта федеральная кадровая «горизонталь», увы, не пересекается с реальностями страны, а «доверенные» люди президента во власти, кроме показной личной преданности, не способны были упредить ни один из будто бы внезапно разразившихся кризисов. Принцип опоры на своих проверенных людей доведен Кремлем до абсурда. Такое кадровое оскудение и замкнутость высшей власти опрометчивы, если не сказать больше. А в том зыбком состоянии, из которого никак не может выбраться российская государственность, вовсе недопустимы.
«Муниципальный» образ мышления
Толпа «питерских» во власти, а по-другому такое количество назначенцев и не назовешь, являют собой живое воплощение закона Паркинсона: всякая бюрократическая система устроена так, что каждый в ней обретающий стремится достичь предела своей некомпетентности. Питерцы этот предел перемахнули, даже ничего не заподозрив.
Что еще характеризует их, кроме службы в Смольном или в его окрестностях? Есть одна важная черта — тип мышления муниципальных служащих. При Собчаке они занимали должности в мэрии, в районном звене, а во власть их занесло прямо с митинга на Дворцовой. И вот уже вершат дела в Кремле, Охотном ряду и Белом доме. Почти никто не был топ-менеджером крупной корпорации, не руководил такими махинами, как бывший Путиловский или «Электросила».
Если человек выбился стремглав в большие начальники из клерков, то печать тому неизгладима. Чем был горисполком в советские времена? Учреждением, где занимались рутинными делами: коммуналка, дороги, местная промышленность. А настоящая власть, стезя государственного управления, обреталась в партийных комитетах — от ЦК до райкомов. Потому там и масштаб личностей был другой. В СССР была научная и технократическая элита, особенно сильная в ВПК, где идейность была далеко не самым главным критерием в оценке специалиста.
После того как рухнула КПСС, произошла всеобщая и стремительная кадровая деградация. Завлабы и мэнээсы стремительно вознеслись в министры. За душой у них в лучшем случае были фарцовка, торговля цветами, мелкая валютная спекуляция, а производственный опыт ограничивался уровнем подпольных кооперативов по пошиву джинсов. Все они, обратим на это внимание, прославились на ниве приватизации и выпуска спекулятивных государственных бумаг под названием ваучер и ГКО. Питерцы— порождение не столбовой государственной ветви власти, а муниципальной. Это сущий орден столоначальников, замкнутый только на себя. Они решили по своему разумению привести дела в государстве в порядок, как если бы вся Россия была Васильевским островом. И вот такую бесподобную муниципальную команду, набившую руку на проделках в Комитете по имуществу мэрии, подобно тому, как в революционном 17-м году прапорщика Крыленко большевики одним махом произвели в главковерхи, назначают экономическими и правовыми стратегами, а пресса подобострастно ловит их дилетантские откровения.
Чем уже кругозор таких «муниципалов», тем рискованней они в нововведениях и притязаниях. Им все кажется простым. И некому дать острастку их административному восторгу, даже когда дела валятся из рук. Причина одна — это замкнутая среда. Чужаков, особенно серьезных профессионалов, в аппарате нынче «не держат». И посему они пребывают в счастливом неведении, какие грозные силы окажутся на их же беду разбужены, дай только разгуляться запущенным ими волчком реформам.
«Муниципальный» образ мышления заведомо не годится, чтобы управлять такой непростой страной, как Россия, да еще в кризисные времена.
Есть еще одна отличительная черта в «штудиях» питерских. Это склонность и азарт удваивать ставки, когда дела не заладились. Своего рода невротическая реакция некомпетентности. Четыре года под предлогом укрепления государства возводили строгую «властную вертикаль». Создали институт полномочных представителей президента, поставив во главе отставных генералов, творческий потенциал которых, особенно в сфере государственного строительства в условиях формирующейся рыночной экономики, широко известен. Во многих губерниях запустили к кормилу своих назначенцев. Думу и Совет Федерации превратили в департаменты Старой площади. Переписали Налоговый кодекс в пользу федерального центра. Казалось бы, все прибрали к рукам, а реальная власть все равно как песок между пальцев утекает. Какое-то вязкое противодействие насмарку сводит все замечательные, как им кажется, задумки.
И чудится питерским: коли предыдущий натиск не дал проку, надо закрутить реформу еще круче, да так, чтобы мало не показалось. Например, назначать, а не выбирать губернаторов. Или упразднить одномандатные выборы в округах, которые только поважают холопью дерзость метящих в Думу. И все одно: властная вертикаль «питерских» в глазах общества не «выше Александрийского столпа» возносится, а все большее сходство приобретает с телеграфным столбом. Вместо раскидистого живого древа государственности в лучшие годы СССР, которое с усердием глупца корчевал Ельцин, воздвигается строгих форм скупая и серая пирамида единовластия. Как говаривал отечественный классик: «Результатом такого положения вещей является, конечно, не торжество государства, а торжество ловких мира сего».
Я в последнее время с удовольствием отмечаю некоторые афористичные высказывания Михаила Делягина. «…Заменив Семью бригадой, он освободил бюрократию от химеры, именуемой компетентностью». Очень обидная мысль для президента, но это правда. Вместе с тем горькая правда и для нас, кому не безразлична судьба России. Ибо с последствиями их некомпетентности нам еще долго придется жить. Бригада в нашем подтексте — все тот же бесподобный образ питерских столоначальников, который так любовно и настойчиво создавал В.Путин и который стал сердцевиной российской федеральной бюрократии. На ее лояльность и поддержку он и рассчитывал, осуществляя задуманное. Но именно на чиновничество он обрушил свой праведный гнев в своем последнем послании, умолчав о «заслугах» рекрутов из Питера и своей ответственности.
Вывод может быть только один. Игра все это — игра во власть президента и его питерских муниципальных служащих, приписанных на кормление к Москве. И основная цель их так называемого служения — продлить время пребывания во власти и употребить его для наиболее полного удовлетворения все возрастающих личных потребностей. В конце-то концов, не все же должно достаться Абрамовичу и старой «семье». За что боролись? Нет, не было у них и не будет в голове и сердце проекта под названием «Россия». И это представляет самую большую опасность для страны.

 

Владимир ПОПОВ