Уважаемая редакция!
Пишет вам ветеринарный врач с многолетним опытом работы Михаил Иванович
Туртыгин. Поводом к написанию данной статьи послужило решение нашей
Государственной думы об отмене лицензирования ветеринарной деятельности.
С 1967 года я после окончания ветеринарного техникума работал с сельхозживотными,
потом в г. Москве — с домашними животными: собаками, кошками, птицами,
крысами, обезьянами, мышами, кроликами и т.д. Окончил Московскую ветеринарную
академию, потом был главным врачом различных клиник, был командирован
в тогда еще демократическую Республику Афганистан (1982—1985), г.
Мазари-Шариф, старшим специалистом ветеринарной клиники.
Не буду восторгаться советскими порядками, но спрос с нас как со специалистов
был строгий: регулярно проводились курсы повышения квалификации врачей,
а также аттестация кадров.
С 1998 года я начал работать самостоятельно и в 2004 году получил
уже третью лицензию сроком на пять лет.
И что же получается? Теперь, оказывается, работать ветеринарным врачом
может каждый. Кому это выгодно?
Я очень хорошо помню, как в 90-х годах, приезжая на вызов к больным
животным, видел у хозяев так называемые рецепты — школьные листы из
тетради, написанные ученическим почерком, где перечислялась масса
лекарств для лечения животного. Оказывается, на вызов приезжала молоденькая
девушка или парень, и, кроме того, что в рецептах были препараты весьма
дорогостоящие, так еще и несовместимые друг с другом. И хорошо, если
после похода в аптеку хозяин успевал вызвать другого врача.
Потом я узнал, что так называемые ветеринарные врачи, проучившись
всего 3 месяца, уже вовсю занимались частной практикой. Были случаи,
когда вместо того, чтобы зашить рану, эти специалисты на бинтах жгутом
ее перетягивали, и лапа животного опухала до размеров слоновьей, а
из раны потом приходилось вытаскивать какие-то затычки из марли и
ваты. В общем, различных случаев, мягко говоря, непрофессионализма
за свою практику я насмотрелся.
Справедливости ради стоит сказать, что за время моей частной практики
всего 2 раза хозяева животных спросили у меня лицензию: однажды —
прокурор, в другой раз — русская дама, постоянно проживающая в Америке
(видимо, там это в порядке вещей — работать по специальности и иметь
лицензию). То есть люди, знакомые с законодательством или тем порядком,
какой должен быть на самом деле. Остальные же по незнанию по-прежнему
будут получать неквалифицированные услуги, оплачивая их, неся моральные
и материальные потери. О животных, больше всего страдающих в такой
ситуации, вообще не говорю.
Во всех, как сейчас принято говорить, цивилизованных странах у специалистов
лицензия, диплом вывешен на видном месте для оповещения всех клиентов
о его профессиональном статусе. Получается, что у нас Госдума опять
опустила планку цивилизованного государства.
Спросите у торгующих на рынке продуктами питания талон ветсанэкспертизы
— его вам не предоставят, так как его у них нет, и экспертизы они
не проходят (может быть, за исключением крупных рынков г. Москвы).
«Медицинский врач лечит человека, ветеринария — человечество». Это
слова одного ветеринарного врача, которые, правда, ошибочно приписывают
академику И.П. Павлову. Но согласитесь, слова справедливые.
Итак, решение принято. Не пожелаю депутатам скушать мясо животного,
павшего от какой-нибудь опасной для человека болезни. Ведь лечение
сельхозживотных должно проводиться регулярно, но кто будет следить
за этим и следит ли в настоящее время?
Не завидую и тем владельцам домашних животных, которые за низкие цены
будут вызывать непрофессиональных ветеринарных врачей. Потом, как
правило, это обходится дороже и животному (из-за несвоевременного
оказания квалифицированной помощи), и хозяину: придется обращаться
к знающим специалистам.
Я все-таки думаю, что это поспешное решение о ликвидации ветеринарных
лицензий будет исправлено. Когда? Не знаю. Но будет!
С уважением к вам,