Многие граждане не без оснований считают, что власть в лице президента, правительства, Государственной думы и местных властей их не слышит. Никак не отзывается на их беды и чаяния. Но, как выясняется, общество к желанию или даже любому намеку на такое желание верховной власти очень чутко. По крайней мере, представители этого общества, заседающие в региональных Законодательных собраниях.
Еще одно подтверждение этому было получено в среду, когда по инициативе приморского депутата Адама Имадаева областная дума подготовила поправку в конституцию, устраняющую якобы содержащееся в ней противоречие и разрешающую Путину занимать свой пост три срока подряд. И четыре, и пять, и сколько угодно, — если будет на то желание и необходимость. Поправка будет рассмотрена Приморской думой в сентябре, однако Комитет по законности и региональной политике Заксобрания ее уже поддержал. А сам Имадаев убежден в поддержке его инициативы большинством коллег-депутатов. Более того, и сама инициатива, по его словам, родилась «по многочисленным просьбам рядовых избирателей».
Характерно, что не прошло и недели, как Владимир Путин заявил, что «может, и хотел бы остаться на посту президента, но конституция страны не позволяет этого». И вот — почти немедленная реакция. Конечно, приморцы не оказались первыми на поприще борьбы за продление президентского срока. Была уже и отклоненная Госдумой инициатива ивановских депутатов о продлении президентского срока с 4 до 7 лет, и аналогичная поправка магаданских депутатов, еще дожидающаяся своего рассмотрения.
Но нынешний почин несколько отличается от предыдущих. Если ранее депутаты предлагали просто внести поправку в главный закон страны, то ныне указывают на вроде бы непримиримые противоречия в нем, которые необходимо устранить. И это сразу после того, как президент «пожаловался» на конституцию. Противоречия же депутат Имадаев увидел в «несоответствии» 32 статьи Конституции, где говорится, что все дееспособные граждане России, не находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда, имеют право избираться и быть избранными в органы государственной власти, статье 81-й, запрещающей занимать президентский срок более двух раз подряд. Мол, человек вроде бы по-прежнему дееспособен и не судим, а в президенты больше не может.
Юридическая абсурдность доводов видна даже тем, кто не является специалистом в этой области. Приморский депутат, а заодно и весь региональный комитет по законности, получается, просто не видят разницы между пассивным и активным избирательным правом, между общей нормой закона и конкретной, устанавливающей порядок избрания. Если следовать логике Имадаева, то пораженными в правах в России окажутся не два человека: Путин и Ельцин, а все совершеннолетние неосужденные граждане, не достигшие 35 лет — именно этот возрастной порог установлен конституцией для участия в выборах в качестве кандидата в президенты государства.
Но, как ни скрывает сам автор поправки, законодательные тонкости и возможные несправедливости его абсолютно не волнуют. Его беспокоит исключительно судьба Владимира Владимировича Путина. Хотя, конечно, при этом, как и другие поборники бессменного путинского правления, он ссылается на беспокойство о судьбе государства. Мол, альтернативы Путину нет, без него страна пропадет.
Даже если Законодательное собрание Приморья и поддержит данную поправку, вероятность ее утверждения Государственной думой близка к нулю. О ее несостоятельности уже заявили не только коммунисты и члены обеих фракций «Родины», но и представители думского большинства, штампующего законы. Например, глава Комитета по госстроительству, член «Единой России» Владимир Плигин.
Однако считать, что поправка является лишь плодом непродуманных и несогласованных действий не в меру активных местных депутатов, вряд ли правильно. Скорее всего, это очередной шаг для адаптации общественного мнения к мысли о неизбежности продления президентства Путина — естественно, «по многочисленным просьбам трудящихся». А отклонение явно юридически несостоятельной поправки приморских депутатов еще раз позволит продемонстрировать, какая у нас замечательная власть, приверженная конституции и демократии. Когда же общественное мнение в достаточной мере «адаптируется», то найдутся законодатели более юридически грамотные, нежели Адам Имадаев и более изящные способы, дабы обойти Российскую конституцию и не расставаться с так полюбившимся думскому и правительственному большинству президентом.