Телеканал Министерства обороны «Звезда», начавший
вещание в начале года, наращивает обороты в области антисоветчины.
За последние три недели прошел показ документальных фильмов 1990-х
годов, посвященных Советской армии и флоту. Все они были смонтированы
в пропагандистских целях и ставили задачу дискредитировать советский
строй, руководство СССР и армию. Созданные в эпоху «перестройки» и
ельцинизма, эти фильмы несут на себе отпечаток деструктивности, разрушения
логического мышления и отказа части бывших советских офицеров от героического
наследия Советской армии. Встроенные в контекст передач и кинофильмов,
посвященных Великой Победе, подобные поделки оголтелых антисоветчиков
наносят непоправимый урон сознанию зрителей телеканала, очерняют советскую
историю.
13—14 июля «Звезда» показала документальный фильм «Русская трагедия»,
посвященный малоизвестному событию в истории советского флота. В ноябре
1975 года, в дни празднования годовщины Октябрьской революции, боевой
корабль Балтийского флота был захвачен замполитом, капитаном третьего
ранга Саблиным и направился из Рижского залива в Ленинград вопреки
приказам военно-морского руководства СССР.
Особенность фильма в том, что он не просто показывал хронику событий
с комментариями свидетелей и участников, а представлял своего рода
спектакль под названием «Общественный суд». Как и принято в суде,
в зале были председательствующий, общественный обвинитель, защитник
и свидетели. В качестве последних присутствовали известные на флоте
люди, в том числе вице-адмирал в отставке Косов, а также родственники
«потерпевшего». Документами, которые фигурировали на «суде», были
материалы «журналистского расследования» и «свидетельские показания»
некоторых участников «трагедии».
Телевизионщики и «председательствующий» сделали все, чтобы разыграть
действо по законам театральной драмы и убедить присутствующих в зале,
а также зрителей в легитимности «суда», достоверности его документальной
основы и объективности оценок и решений. Что же произошло в том далеком
1975 году?
Замполит Саблин несколько лет вынашивал идею, что руководство СССР
к тому времени перестало отвечать социалистическим чаяниям советского
народа, советская система деформирована, а социалистическая демократия
заменена чуждой народу бюрократией. Требуются незамедлительные действия
по возрождению подлинного социализма и народовластия.
В замысел Саблина входило: захватить военный корабль, изолировав командира
и офицеров, взять курс на Ленинград, потребовать от политического
руководства СССР предоставления прямого эфира и обратиться к народу
с приведенными выше мыслями. Саблин долго готовился к операции и не
случайно выбрал октябрьские праздники: советские люди были дома и
могли спокойно смотреть телевизор. Обманом он заманил командира корабля
в матросскую каюту, а затем изолировал других офицеров, не согласившихся
на его авантюру. Овладев управлением, он вышел из Рижского залива
и взял курс на Ленинград.
Организаторы «суда» очень ловко поставили представление, так что его
участники легко согласились «давать показания» о тех событиях. Среди
них были матросы, офицеры, командование Балтийского флота. У всех
присутствующих в зале напряженные лица, тяжелый взгляд, вымученная
речь. Но никому не приходит в голову усомниться в законности этого
допроса. Люди не знают конечной цели провокаторов. Но отчетливо видно,
что большинство свидетелей испытывают противоречивые чувства. Что-тo
им определенно не нравится в этом спектакле.
Тем временем на экране мелькают кадры, на которых мы видим легендарный
крейсер «Аврора» и советских людей, проходящих с экскурсией по его
палубе. А голос за кадром вещает: «До чего же русский (!) человек
привязан к символам и даже готов отдать за них жизнь!» Перестройщикам
этого не понять! Они предали все и вся. Но как может канал Министерства
обороны быть лояльным к таким высказываниям? Ведь армия любого государства
призвана защищать в числе прочего и национальные символы и святыни,
а солдаты и офицеры — отдать свои жизни за них. Или у современной
российской армии нет своих символов и святынь? Наверное, поэтому развернута
политическая кампания по переходу к наемной армии. У наемника не будет
ничего святого, он будет покланяться мамоне.
Но вернемся к судилищу. В показаниях участников ноябрьских событий
1975 года отсутствуют собственные оценки, их пытаются вытянуть у них
«судья» и его приспешники. Вопрос офицеру задает адвокат: «Как вы
позволили так легко арестовать себя? Вы были солидарны с намерениями
Саблина?» Офицер, уже не юноша, мучительно переживает. Он не может
дать внятного ответа и ограничивается отдельными репликами и междометиями.
Его поступок так и остается необъясненным с точки зрения здравого
смысла и служебного долга. (Заметьте, подобный феномен приобретет
массовый характер в начале 1990-х годов, когда уже вся армия будет
покорно взирать на кукловодов и разрушителей страны).
Здесь суд подходит к свой кульминации. Матросу, выполнявшему приказания
Саблина, задают вопрос: «Имел ли Саблин право рисковать жизнью стольких
людей?» Как и его товарищи по команде, он с громадным усилием воли
произносит: «Думаю, не имел». Разум возобладал. Но торжествовать его
победу преждевременно.
Во всей процедуре суда поражает один яркий, леденящий душу факт: и
члены команды мятежного судна, и флотское начальство в лице Косова
находились в состоянии подавленности и какого-то помрачения сознания.
Может быть, людей еще не встряхнула Чечня и Буденновск? Но на дворе
«перестройка», и многие вещи уже были очевидны. Как можно было пойти
на поводу у лицедеев, имея за плечами немалый жизненный опыт и зная
историю страны? У боевого адмирала Косова вся грудь в орденах, повидал,
наверное, в жизни многое.
В дни великого праздника страны Советов совершен террористический
акт. Захвачен военный корабль с заложниками. В полном вооружении он
движется к многомиллионному городу, в котором находятся промышленные
предприятия и памятники культуры. Кто знает, что в голове у психически
неуравновешенного авантюриста, обладающего боевым оружием большой
силы и дальнего радиуса действия? Это сейчас мы стали такими грамотными,
что знаем, как вести себя во время угрозы террористов. А тогда не
знали? Или не читали газет и не смотрели телевизор? Еще в первой половине
1970-х «красные бригады» в Италии захватили премьер-министра страны
Альдо Моро (социалиста) и предъявили политические требования. У них
на вооружении не было боевого корабля, они обходились стрелковым оружием.
А разве матросы в 1975 году не знали о судьбе Нади Курченко, убитой
в самолете литовскими террористами?
Действия Саблина производят двойственное впечатление: они сочетали
трезвый расчет с признаками умопомешательства. Свое воззвание к политическому
руководству страны и ее гражданам он передавал не открытым текстом,
а по каналу засекреченной связи, который был доступен только военным.
Еще одна деталь дает основание заподозрить, что Саблин был психически
нездоров. Когда у матроса, сидящего в зале, спросили, неужели все
они не боялись, что по ним откроют огонь на поражение, матрос ответил,
что Саблин был убежден и убедил экипаж, что такого власти не допустят.
Идти на открытый конфликт с государственной властью на военном корабле,
с тем чтобы обвинить ее в измене идеалам социализма, и одновременно
верить в абсолютную, невероятную с точки зрения государственной безопасности
гуманность этой власти по отношению к террористу — это либо предельная
инфантильность, либо потеря разума.
Можно предположить, что воспитанные в идеалах советского гуманизма
молодые матросы имели такую веру. Но как объяснить шаг офицера, политработника,
который обязан знать, что ни одно правительство не потерпит шантажа
террористов и пойдет на устранение опасности для гражданского населения
любыми средствами, включая уничтожение такого корабля? Тем более что
рядом были территориальные воды Швеции.
Незадолго до захвата корабля Саблин написал письмо жене, в котором
в расплывчатой форме предупредил ее об ожидающей его опасности и тем
самым оградил от подозрений в знании замысла. Данный поступок никак
не укладывается в логику его «концепции». Жену и близких оградил от
возможных преследований (совершенно невероятных в той ситуации), а
180 человек экипажа сделал заложниками своей авантюры. А среди них
большинство — двадцатилетние мальчишки, жизнь которых Саблин приносил
в жертву своей бредовой цели.
Все это хорошо понимали кукловоды комедии суда. Но у них хватило совести
обвинить руководство страны в жестокости по отношению к террористу
— в вынесении ему смертного приговора. В зале сидели крепкие мужики,
и ни один из них не решился подойти к самозванному «председателю»,
взять его за шиворот и спустить с лестницы. Вот почему мы получили
Буденновск, «Норд-Ост» и Беслан.
Можно предположить и другое. Доживи Саблин до «перестройки», он пополнил
бы ряды тех бесноватых демократов из числа военных, вроде Уражцева
или Кобеца, которые кто на митинге, а кто на КП разрушал армию и добивал
советскую власть.
Во всяком случае, вероятность такого исхода подтверждает еще один
фильм, показанный по каналу «Звезда», — об атомной подводной лодке
К-19. Анализ этого фильма мог бы стать предметом отдельной статьи.
Но в нашем контексте имеет значение одно высказывание первого командира
подлодки, сделанное в 1996 году (в канун президентских выборов!).
Этот немолодой полковник, сидя в аппаратной своего корабля, уже снятого
с боевого дежурства, изрек: «Всю жизнь я прослужил на таких кораблях.
А они были не нужны стране. Нам много лет морочили голову, так как
с 1945 года нам никто не угрожал». И этот бред спокойно проглотил
канал министерства обороны! Браво, министр С.Иванов! Да здравствует
полное разоружение! Кто же будет с нами воевать: Белоруссия или Казахстан?!
Выше лозунг «Мир — без границ!»
Задумаемся, что же побудило Саблина на такой отчаянный акт. В 1975
году рост экономики СССР проходил высокими темпами. Росло благосостояние
советских людей. И это не мог не ощущать капитан третьего ранга (майор).
В фильме о подлодке К-19 мельком показали квартиру ее командира. Вполне
приличная обстановка, оставшаяся от советских времен. Майор в 1975
году получал на уровне профессора университета: где-то 450 рублей,
то есть по тем временам порядка 650 долларов. Имел бесплатную квартиру
на всю семью. Жена, как правило, не работала: хватало на себя и на
детей. Флотские офицеры были привилегированным подразделением вооруженных
сил и раньше всех выходили в отставку. Я работаю рядом с воинской
частью, где служат морские офицеры (есть такая в Подмосковье) и часто
езжу на электричке в одном вагоне со старшими офицерами. Сколько они
теперь зарабатывают в месяц, товарищ министр обороны?.. То-то же!
Хотя в таких случаях резонерствовать вроде бы не совсем уместно, все-таки
хочется закончить на другой ноте. Как зритель не могу не обратиться
к руководству «Звезды». Как может канал, чье предназначение — пропагандировать
идеи укрепления армии, поднятие духа патриотизма, воспитание молодежи
на славных делах прошлого и отдавать дань ветеранам ВС, как может
«Звезда» искажать историю страны, армии и сеять раздор между поколениями?
Остановитесь, пока не поздно!