11 августа российский кабинет министров обсудил инициативу министра финансов Кудрина и принял концепцию массового, в масштабах всей страны «отмывания» денег, полученных незаконным путем. Решили организовать этакую всероссийскую прачечную по стирке преступных доходов. И все это делается с широким освещением происходящего в средствах массовой информации, с шумной рекламой планируемой операции.
В связи с планируемым широкомасштабным, всероссийским «отмыванием» нелегальных, преступных доходов у меня возник ряд вопросов к инициаторам этой затеи и к их начальству, без согласия которого провести планируемое попросту невозможно. Получить ответ на свои вопросы я не надеюсь. Будем считать их риторическими.
Но прежде чем задать свои вопросы, хочу напомнить господам инициаторам этой затеи, что «отмывание» преступно полученных доходов — это их легализация с использованием различных способов. Внесение преступных денег на банковские счета — наиболее простой и наиболее безопасный из них. А именно — внесение незаконных доходов на банковские счета и тем самым их легализация, что и было предложено министром Кудриным и поддержано правительством, призванным по определению стоять на страже законности в государстве.
Итак. Вопрос первый. Что произошло в стране такого, что потребовало освободить от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления против государства? О том, что освобождаются от уголовной ответственности именно преступники, или, как сказано в УК: лица, совершившие преступления, свидетельствует уже то, что изначально эта акция ее авторами была названа амнистией. Правопослушные граждане и прочие лица, не совершавшие никаких преступлений, в амнистии не нуждаются.
Второй вопрос. Зачем понадобилась эта акция прощения наиболее злостных экономических преступников? Для пополнения бюджета? Или для создания, к примеру, определенных отраслей промышленности? Заведомая чушь. Не для того отечественную промышленность (и не только промышленность) рушили.
Кроме того, наши правители не нуждаются в дополнительных средствах, им даже средства до неприличия расбухшего Стабилизационного фонда некуда девать — они его сплавили на Запад под смешные, издевательские для деловых людей проценты.
Амнистируемым предложено разместить свои незаконно полученные капиталы на банковских счетах. Учитывая, что и банки в нашей стране частные, и счета в тех банках у амнистируемых тоже частные, то доход от размещения этих денег в банках будут иметь владельцы банков и владельцы счетов. О том, что в экономику нашего государства эти деньги не пойдут, свидетельствует факт ухода из страны 5 миллиардов долларов в год.
На мой взгляд, надо быть, мягко выражаясь, не вполне адекватным, чтобы сначала красть деньги, с определенными трудностями и риском вытаскивать их из страны «за бугор», а потом везти обратно. Хотя ради «отмывания» наворованного этот вариант вполне возможен. Но что с того будет иметь государство и все мы?
Третий вопрос. Персональный, министру финансов.
Представим такую картинку из нашей ставшей нескончаемым криминальным сериалом жизни. У господина министра не как у высокопоставленного государственного чиновника, а как у простого гражданина, у так называемого физического лица злодеи крадут все имущество: деньги, квартиру, дачу, машину, у жены — драгоценности и все шубы. После этого кто-то всесильный предлагает ему, обворованному, простить укравших и получить 13 процентов от суммы украденного ими. Как он отнесется к подобному предложению, касающемуся не абстрактного государства, а его лично? Неужто с радостью согласится? С той же радостью, с которой он излагал свою идею финансовой амнистии?
Как относится к подобному министр, поставленный, по идее, на свой пост для того, чтобы беречь, охранять и приумножать государственные богатства, мы знаем.