Несколько раз по центральным каналам ТВ показывали документальный фильм о войсковых учениях с реальным применением ядерного оружия в районе населенного пункта Тоцкое Оренбургской области. Как я понял, целью создателей этого фильма был показ, каким тупым и бесчеловечным было руководство Советской армии (в том числе и маршал Г.К. Жуков, который руководил Тоцким учением) и руководство Советского Союза, которые отправили на верную смерть около 50 тысяч солдат и офицеров (по моим сведениям, в учении участвовал механизированный корпус из Белорусского военного округа и несколько дивизий из других округов). В фильме утверждается, что в результате этого учения, участвовавшие в нем люди получили настолько большие дозы облучения, что сразу же начали вымирать, и до настоящего времени из них дожило несколько процентов.
Утверждение о том, что участников Тоцкого учения осталось так мало из-за переоблучения — лживо от начала и до конца, и я могу это доказать. Могу об этом вопросе судить достаточно профессионально, так как окончил МИФИ по специальности дозиметрия и защита от излучений, и более 30 лет проработал в отделе радиационной биологии Института биофизики АН СССР (теперь это Институт биофизики клетки РАН). Мой дипломный проект был связан с последствиями ядерных испытаний, вся моя работа была связана с профессиональным облучением и, к тому же, я работал в чернобыльской зоне.
Начнем анализ с возраста участников Тоцкого учения. Если считать, что самым молодым участникам учений было не менее 20 лет (тогда в армию призывались один раз в год — осенью, и с 19-летнего возраста, а учение проходило летом и новобранцы, очевидно, в нем не участвовали), а с тех пор прошло 50 лет, то сейчас самым молодым участникам не менее 70 лет. Нет ничего удивительного, что при средней продолжительности жизни мужчин в России, равной 58 лет, до 70—75 лет доживает несколько процентов мужчин. Поэтому, чтобы с уверенностью утверждать что-либо по этому поводу, необходим строго научный анализ.
При оценке любого вредного воздействия на живые организмы необходим адекватный (соответствующий) контроль. Это подразумевает сравнение группы живых организмов, подвергшихся вредному воздействию, с точно такой же группой по виду, численности, возрасту, полу, расе (или породе) не подвергшейся такому воздействию.
Для того чтобы с уверенностью утверждать, что воздействие вредных факторов ядерного взрыва на Тоцком учении привело к гибели хотя бы некоторых из его участников, необходимо сравнить множество людей, принимавших участие в учении с таким же по численности количеством мужчин, такого же возрастного состава на момент учений. И только, если разница в численности этих двух контингентов в настоящее время превысит статистическую ошибку, тогда можно говорить, что учение повлияло на здоровье его участников. Разумеется, никто такого сравнения делать и не собирался, да и цель была совсем иной, им важно было подтасовать факты так, чтобы человеку, мало компетентному в вопросах радиобиологии и ядерной физики, стали очевидными глупость и бесчеловечность прежних руководителей.
Теперь проведем анализ опасности, которой подвергались участники Тоцкого учения. Как мне стало известно из многочисленных источников (мне тогда было 14 лет, и я отдыхал в то время в Артеке, поэтому и не принимал участия в учениях), войска и техника перед испытаниями находились в полевых укреплениях полного профиля в нескольких километрах от предполагаемого эпицентра взрыва. Затем после взрыва и прохождения ударной волны войска выводили технику из укрытий, грузились на бронетранспортеры и грузовики и двигались через эпицентр взрыва, и зону, прилегающую к эпицентру. Часть войск двигалась в пешем порядке через зону, прилегающую к эпицентру. Я думаю, что всем ясно, что эпицентр — это точка, и армейский корпус одной колонной прошел бы через эпицентр за неделю, если не больше. Я хочу сказать, что войска шли через довольно обширное пространство, примыкающее к эпицентру, и ширина этой зоны была не один километр, но точно назвать ширину зоны, в которой шли войска, мне трудно.
Чтобы избежать возможности сброса ядерного боеприпаса над расположением войск, система наведения самолета на цель, как я думаю, была неоднократно продублирована. Но даже, если бы произошло невероятное, и боеприпас взорвался бы над расположением войск, по моим расчетам, войска подвергались бы минимальной опасности. Если мои сведения по поводу мощности и высоты взрыва верны, эти параметры взрыва были специально выбраны так, чтобы в худшем из возможных вариантов не допустить массовой гибели людей. Как мне стало известно, мощность боеприпаса была близка к Хиросимской (т.е. около 20 килотонн в тротиловом эквиваленте), а высота взрыва составляла 4 километра. При таких параметрах ядерного взрыва человек, находящийся в полевом блиндаже, не подвергнется никакой опасности даже в эпицентре взрыва. Кстати сказать, наше малограмотное телевизионное воинство, рассказывая о событиях 11 сентября в Нью-Йорке, никак не могло правильно перевести английский термин ground zero, переводя его как «земляной ноль», на самом деле этот термин переводится как эпицентр. При таких параметрах единственными поражающими факторами ядерного взрыва, могущими быть опасными для человека, находящегося в эпицентре на открытой местности, остаются световой импульс и ударная волна. Ни нейтроны ядерного взрыва, ни гамма—излучение, возникающее в момент взрыва с такой высоты, практически не достигают поверхности земли, а продукты распада атомных ядер, т. е. радиоактивные вещества, образующиеся при ядерном взрыве, уносятся в верхние слои атмосферы мощными восходящими потоками воздуха, и выпадают где угодно, только не в эпицентре. Световой импульс при абсолютной прозрачности атмосферы ослабляется пропорционально квадрату расстояния, т.е. по сравнению с хиросимским (там взрыв произошел на высоте 500 метров) в эпицентре он был слабее в 64 раза. Т.е. в эпицентре тоцкого взрыва незащищенный человек мог получить ожоги от световой вспышки такие же, как люди в Хиросиме на расстоянии около 4 километров от эпицентра. По моим сведениям, на таком расстоянии в Хиросиме люди получили на открытой местности слабые ожоги и ожоги средней тяжести.
Что же касается ударной волны, то она при наземном взрыве ослабляется по горизонтали быстрее, чем по квадрату расстояния, а так как тоцкий взрыв был произведен в достаточно разреженном воздухе, что так же значительно ослабляет передачу энергии ударной волны вниз в более плотные слои атмосферы, можно с уверенностью утверждать, что давление ударной волны в эпицентре тоцкого взрыва было более чем в 100 раз меньше давления в эпицентре хиросимского взрыва. Это говорит о том, что даже в эпицентре тоцкого взрыва лежащий на земле человек мог получить только легкую контузию, и только стоящий мог получить повреждения при падении или при ударе о технику.
Резюмируя все сказанное, можно утверждать, что руководители учения сознательно лукавили, создавая видимость опасности для войск при проведении этих учений, однако, цель этого лукавства была оправдана и очень важна, и необходимо было показать всей армии, что возможно вести боевые действия даже в условиях применения ядерного оружия.
По моим оценкам, в самом худшем случае, доза облучения небольшой части участников Тоцких учений могла составить менее 10 бэр (биологических эквивалентов рентгена). Большинство получили дозы меньше одного бэра, что меньше чем при флюорографии и других видах рентгеновской диагностики. Это облучение могло произойти от активации почвы и воздуха, тем ничтожным потоком нейтронов, который мог достигнуть поверхности земли, из-за неточности в определении высоты взрыва.
Для тех же людей, которых не убедили мои доводы, я приведу пример моего хорошего знакомого Николая Ивановича Сложеникина, который 12 (двенадцать) раз бывал в эпицентрах воздушных ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне через час после взрыва, и не просто проходил через эпицентр, а работал там, снимая нейтроноактивационные детекторы. Эти детекторы ставились перед испытаниями для точного определения мощности взрыва и нахождения точного эпицентра. Так вот Николай Иванович, тогда молодой выпускник физфака МГУ, сразу же после прохождения ударной волны садился в армейский грузовик, и с водителем ехал в эпицентр взрыва. Дорога занимала от сорока минут до часа, после прибытия на место взрыва он должен был отыскать и забрать несколько десятков детекторов, расположенных крестообразно в предполагаемом эпицентре взрыва на протяжении около километра. Детекторы находились один от другого на расстоянии 200 метров. Детекторы представляли собой золотые пластинки весом около 1 грамма, из золота высокой чистоты, которые помещались внутри парафинового шара, диаметром около 25—30 см, который в свою очередь помещался в алюминиевую оболочку.
Водитель в это время находился в машине — более чем в километре от предполагаемого эпицентра. Работа занимала около часа. После сбора детекторов на том же грузовике Николай Иванович ехал в лабораторию, где проводил измерения радиоактивности детекторов. По пути к эпицентру и обратно они с водителем видели различных подопытных животных в разных стадиях поражения, различные сооружения в различных стадиях разрушения, но людей никогда не наблюдали, т.е. различные исследовательские группы прибывали значительно позже них. Николай Иванович, я еще раз повторяю, участвовал в двенадцати испытаниях, причем некоторые взрывы были термоядерными, мощностью до нескольких мегатонн тротилового эквивалента, и большинство из них проводились на высоте около двух километров.
Николай Иванович участвовал в испытаниях ядерного оружия на протяжении трех лет, начиная с 1957 года. После работал в Новосибирском академгородке, в Обнинске и около 15 лет в секторе источников излучений Института биофизики АН СССР, занимался эксплуатацией гамма-установок и дозиметрией излучений. Т.е. более 30 лет его жизни было связано с профессиональным облучением. По моим оценкам, за время испытаний Николай Иванович получил дозу облучения от 100 до 200 бэр. Тогда допустимые для профессионалов дозы облучения были более чем в 10 раз больше, чем сейчас. Но только один раз его не допустили в эпицентр, сказав, что в прошлый раз он хватил лишнего. Тогда измерения проводились «слепыми» дозиметрами, и результаты измерений не доводились до сведения заинтересованных лиц, но заносились в индивидуальную карточку.
Я проработал с Н. И. Сложеникиным более 15 лет, но узнал всю эту историю уже в ХХІ веке, так как он давал подписку о неразглашении, и на эту тему не распространялся. Я знал, что он работал в каком-то военном «ящике». Я много лет и не подозревал, что работал рядом с настоящим героем, который, как в лес за грибами, ходил в эпицентры ядерных взрывов собирать нейтроноактивационные детекторы. При этом делал свою работу не за большие деньги и не по незнанию, а вполне осознанно, вкладывая свой труд и здоровье в дело создания ядерного щита страны. Значительно позже меня — «чернобыльца», он получил статус ветерана подразделений особого риска и стал пользоваться льготами, на пенсию вышел по старости в 60 лет, хотя почти всю жизнь проработал во вредных условиях. После окончания семилетки в 1942 году стал работать в цехе азотирования порохового завода, где и работал до конца войны. Окончил вечернюю школу с золотой медалью и поступил на физфак МГУ, который в это время достраивался на Ленинских горах, как все тогдашние студенты МГУ участвовал в его достройке. Лет пять назад Николай Иванович заполнял анкету на какую-то награду, которой он так и не получил.
Сейчас Николаю Ивановичу 78 лет, у него обычные болезни для его возраста — сердце, радикулит, аденома предстательной железы и другие. Он редко выходит из дома, и мы иногда перезваниваемся с ним по телефону. Его жизнь не оставляет сомнений в лживости авторов фильма о Тоцких учениях, и подтверждает тезис о том, что чиновники всех времен и народов ценят больше всего свой и только свой вклад в государственные дела, а чужой героизм воспринимают как служебную обязанность.
Если вам покажется невероятной моя история, вы можете легко ее проверить, прислав корреспондента по адресу: г. Пущино, Московская область, микрорайон «В». Или созвонившись с Николаем Ивановичем по телефону, который вы найдете в этом письме.
Кроме этого, считал бы справедливым поднять вопрос о награждении Николая Ивановича Сложеникина. Я знаю, что некоторые участники Тоцких учений получили ордена Мужества за участие в них. В таком случае он заслуживает звания Героя России и никак не меньше. Я уверен , что сейчас на всем земном шаре не найти человека, столько раз бывшего в эпицентрах ядерных взрывов, через такое короткое время после взрыва. Это достижение достойно также Книги (рекордов) Гиннеса.