«Балканский синдром»
«...В политике не должно быть сентиментальности. В ней не могут быть господствующим мотивом ни любовь, ни ненависть, ни презрение. Но должна быть исключительно разумная политика оценки выгоды и невыгоды», — писал в 1906 году в донесении в Петербург агент русской военной разведки в Черногории подполковник Потапов. Далее он излагал в донесении суть дела: реальность прорыва Италии на Балканский полуостров в близкой перспективе, что, по его оценке, представляло угрозу геополитическим интересам Российской империи, под покровительством которой находилось тогда Черногорское княжество. Задача российской стороны, в толковании военного агента, заключалась в том, чтобы создать в «единоверном, единоплеменном и инстинктивно любящем Россию черногорском народе тот авторитет и уважение к себе, который даже в такую тяжкую для нас минуту (после поражения русской армии в войне с Японией. — В.П.) не допускают наше легкомысленное ныне союзничество бросаться в чужие объятия». Чтобы перебороть «италофильскую» интригу в черногорском правительстве, подполковник Потапов предлагал дельный план «мероприятий»... Об этой забытой странице деятельности русской военной разведки на Балканах повествуется в книге Е.Сергеева и А.Улуняка «Не подлежит оглашению».
Геополитическое противоборство держав на Балканах в начале прошлого века быльем поросло, но я неспроста обращаю внимание читателя на этот архивный документ русского Генштаба. Он и сегодня наводит на кое-какие мысли и сопоставления. Во-первых, о высоком профессионализме, образованности и самостоятельности взглядов старших офицеров русской военной разведки перед Первой мировой. И еще невольно приходит на ум: наверное, через какие-то сто лет другой историк разыщет и предаст гласности, какие аналитические депеши слала из Белграда наша военная разведка, когда натовцы развертывали в Боснии и Косово свою «миротворческую» операцию вторжения, в которую Россия, на поверку, оказалась вовлечена в роли «таскающего каштаны с горячей жаровни». Тогда впервые открылся публике диковинный «дипломатический дар» Черномырдина, который сбился с ног, перемещаясь между Белградом, Москвой и Хельсинки. Так в чем же был интерес России в югославской трагедии? Был ли хоть какой-то, прагматический или «идейный», то есть в трактовке подполковника Потапова, зряшний замысел ельцинского соучастия в скверной игре Запада против православной и непокорной Сербии — исторического союзника великороссов? Черномырдин даже целый том мемуаров на этот счет выпустил, но злоключения ельцинской геополитики на Балканах так и остались загадкой для всех. Зато итог никакой двусмысленности не содержит: Россию выкурили с Балкан и, считай, пошло прахом все, чего за два века добились русская дипломатия и военная сила в этом стратегически важном перекрестке Европы, за который всегда шло острое соперничество.
В Югославии новая Россия оказалась облапошенной. И вовсе не из-за вероломства и «разводки» натовцев, намерения которых были совершенно прозрачны, а главным образом потому, что Россия вообразила себя «партнером» западных демократий и оказалась в положении ложного выбора: действовать, коли есть сила, и традиционная для южных славян близость к заступнице-России, исключительно в своих национальных интересах или в «консенсусе» со своими прямыми геополитическими соперниками. Надо знать свой интерес, маневр, быть готовым своевременно жестко ставить локоть...
Югославия теперь, поверженная и взятая в полон натовцами, с новыми сербскими воеводами — отступниками и порученцами Гаагского трибунала, — далече. Но вот куда горячее нынче дилемма в Белоруссии, нашей союзнице. Единственный сквозной надежный сухопутный торговый путь России на Запад пролегает через пограничный Брест. А на языке военном Белоруссия — предмостное укрепление России. Америка и натовцы, по сути, начали «холодную войну» против суверенного белорусского государства. В западных столицах впрямую говорят об «экспорте» демократии в Минск. Президент Александр Лукашенко уверен, и факты это подтверждают, что готовится вмешательство такого масштаба наглости и напора, что «вплоть до интервенции». Госдепартамент вовсю ведет «промоушн» грядущей белорусской «васильковой» революции, как если бы устав ООН был бы уже упразднен, а мандат на низложение «последнего диктатора» Европы выдан в какой-то более высокой, потусторонней инстанции. Идеолог Сэмюэл Хантингтон далеко загодя предвидел в своем опусе о «войне цивилизаций», что конфликты ХХI века будут происходить на «разделительных линиях цивилизаций». И точно: за Бугом — католическая и натовская Польша, которой исстари неймется. У поляков историческую память вновь накрепко отшибло. Из чьих рук они получили Гданьск и Щецин и земли бывшего «прусского коридора»? Новая американская внешнеполитическая дипломатия «с лицом Шварценеггера», по насмешливому выражению журнала «Шпигель», взялась за дело круто. «Цель НАТО, — записано в директиве Госдепа №13 от февраля 1992 года, — в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор». В Белоруссии нет в помине ни этнических конфликтов, ни территориальных тяжб с соседями, но она тоже подпадает под директиву, потому что стала занозой в американском «однополярном» мире. Белоруссия суверенитетом не торгует, «глобализацию» не празднует, достояние свое не пускает с молотка... Стало быть, «состав преступления» перед Pax Americana — налицо. Осталось дождаться кары от Терминатора, у которого панове Квасьневский и Ющенко, словно те простолюдины-лучники, которые бегут перед сражением впереди войска...
А где же Россия? Она все еще с духом, мыслями, похоже, собирается, а потому или вовсе помалкивает, или сетует и горько вздыхает, что все это не к добру и зря затевается «другом Джорджем». И, похоже, «югославский синдром» вновь повторяется: в Кремле никак не могут взять в толк, в чем государственный интерес, без сантиментов, а только в смысле выгоды, пусть своя рубашка ближе к телу — но в чем, помилуйте, наш интерес?
Добро бы предположить, что негласно, но твердо и недвусмысленно Москва предпринимает политические, дипломатические и военные меры, чтобы упредить попытку государственного переворота в союзном России государстве, инспирированного и оплаченного внешними силами, вовсе не так нам дружественными, как толкуют на совместных посиделках Россия—НАТО за страсбургским «пирогом». И тогда дело не так худо. Но, увы, в «однополярном мире» так повелось, что все войны, интервенции, вторжения и «бархатные революции» затеваются не тайными, когда общественное мнение в неведении, способами и уловками, а громогласно, с предварительным оповещением и барабанной дробью милитаристского пиара, от которого уши закладывает! И на этот раз чужеземные сценарии «васильковой» революции на весь мир растиражированы. «Следите за афишами!». В Минске оппозиционные газеты уже вовсю смакуют подробности, как будут «валить» режим Лукашенко. В западных посольствах, говорят, запасли наличность и даже называют суммы «пожертвований» так называемых неправительственных организаций на «васильковую» революцию.
Коль нет никаких недомолвок и обе стороны противостояния изготовились не на шутку, то как-то уж странно, что у официальной Москвы язык отнялся. «Что говорить, когда нечего сказать!». Зато у главы так называемого общественного Совета по внешней и оборонной политике Караганова язык-таки повернулся сказать президенту Путину, что Лукашенко надо, дескать, как-то образумить, приструнить, ведь совсем распоясался: топчет «права человека» и держит истых демократов в кутузке. И президент вместо того, чтобы осадить этого известного «грантоеда» и подголоска натовского, пообещал, нахмурившись, замолвить слово Александру Григорьевичу.
Постылый, чужой, «ненашенский» в Белоруссии порядок, с души воротит либеральный наш истэблишмент, но государственные-то интересы России должны быть выше этой странной «фобии»?! «Дуализм» политики Кремля на белорусском направлении, которое вскоре впору будет назвать фронтом, и есть отсутствие политики и даже здоровой рефлексии на злобу дня.

«Революцию заказывали?..»
«...Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чоботом бьет их в морду, дороже для них всякого братства», — горячо, от сердца молвил Тарас Бульба перед запорожцами в казачьем курене. По «Маяку» нынче передали, что на Владимирском спуске в Киеве за десять долларов можно купить на сувенир запаянную банку с настоящим, без обмана, «воздухом Майдана». Так сказать, материализованным духом свободы. Корреспондент, правда, съязвил, что банку лучше не вскрывать — «амбре» на стойбище Майдана был еще тот! А каким еще может быть дух измены, отступничества и подобострастия к «руке дающей»?
Киев при Ющенко — весь звездно-полосатый и «померанцевый». Тон Незалежной по отношению к соседке Белоруссии такой, словно век были в ссоре. Зато прорежимные газеты души не чают в Юлечке Тимошенко — премьерше. А про батьку Лукашенко — одни колкости и напраслина. «Самоцензура»! Но киевским образованцам далеко до нашего либерального «Коммерсанта», который просто одержим и злобой заходится, как только речь о белорусском президенте. Хоть лилейно-белая в своем либерализме газета и в оппозиции к путинскому режиму, но все-таки вхожа в администрацию президента и знает, какие сквозняки в коридорах власти. 21 июля «Коммерсантъ» откликнулся на рабочий визит Лукашенко в Москву полосной статьей под заголовком «Кремль тащит батьку из пекла». Провокация, инсинуация, чернуха? Жанр комментария просто не поддается определению. Скорее мы имеем дело с отраженным мнением неких либеральных «кругов», не так уж далеких от политической кухни Кремля. Полагаю, что персонажи эти далеко не последние на этажах властной пирамиды, и весьма влиятельные. Вот какая здесь «конструкция» российско-белорусских отношений городится, под присказку «Иного не дано!». Пока маятник кремлевской политики в нескладных переговорах с Минском о путях дальнейшего построения Союзного государства раскачивается из стороны в сторону, «Коммерсантъ» — откровенный рупор западников — забирает круто: «...На этот раз разговаривать с белорусским лидером в Кремле скорее всего будут жестче, чем прежде. В Москве осознали, что перспектива «васильковой» революции в Минске весьма реальна и потому постараются объяснить батьке, что единственный для него способ остаться у власти, — согласиться на быстрое поглощение Белоруссии Россией» (!). Говорят, циник — это тот, кто вслух говорит о вещах, о которых другие только подумывают про себя. Далее обозреватель газеты загибает пальцы: что должен Батька сдать Кремлю, чтобы тот «вытащил» его из пекла — согласиться безропотно на российский ускоренный вариант конституирования Союзного государства, ввести у себя российский рубль и «никаких гвоздей», то бишь компенсаций, отдать под российский контроль (не «рыжего Толика» ли?) всю энергетическую инфраструктуру Белоруссии и «наиболее крупные белорусские предприятия». «Контрибуция» это или реквизиция? Взамен Александр Лукашенко может получить «...не так много — крышу». Под этим жаргонным новорусским словечком подразумевается, что Москва, по возможности, постарается предотвратить надвигающуюся «цветную революцию» в Минске. И еще предлагается Лукашенко «утешительный пост» в придачу, коли суверенитет Белоруссии он согласится променять на худую московскую «крышу».

Мир «глобализации» крыт соломой?
«Больше наглости!» — наставлял своих единоверцев-либералов с большой дороги их идейный вождь Анатолий Чубайс. Куда уж больше! Положение Лукашенко «безвыходно», вот и весь «аргумент». С чего они это взяли? А сама Кондолиза Райс напророчила, и все тут! Святая вера наших обожателей Америки, что мир глобализации крыт соломой. Подлинная воля белорусских избирателей, которую они явят на грядущих президентских выборах, даже «навскидку», автору антилукашенковской агитки Михаилу Зыгарю совершенно неведома и вовсе даже его не занимает. «...Повторение в Белоруссии «оранжевой» революции по образу и подобию украинской является самым ожидаемым». И уже поди на «подрывные мероприятия» (кавычки здесь вроде подразумевают «сарказм». — В.П.) вашингтонские «фонды» уже ассигновали сотни миллионов долларов. Так что, мол, «шансов» выстоять у белорусского лидера нет.
«Революцию заказывали?»...вместо «Чего изволите?». Уж «картофельно-васильковые» революционеры не оплошают. Вот такой у «Коммерсанта» уровень проникновения в белорусские реальности, с шорами на глазах, и «фунт презрения» не только к славянскому народу — нашему доброму соседу, но и к мобилизованным «васильковым» сдельщикам, которым янки будут платить посуточно, когда они примутся толпой бузить и крушить фасады минских офисов. Что там еще в «сценарии»? Небось, сам Зенон Позняк пожалует в Минск тряхнуть стариной. Да Боря Немцов в походных кроссовках на подмогу явится, хлопцы из УНА-УНСО, едва унесшие ноги из чеченских гор.
«...Слава Богу, уж прошли те времена, что несколько сорванцов могли возмутить целые государства». (Николай Гоголь. «Выбранные места из переписки с друзьями».) Что им Гоголь, этим «аналитикам» на кофейной гуще, если Борис Абрамович — самый главный политвещун из далекого Лондона — науськивает свою пишущую челядь, а у него-то с Батькой свои, давние счеты. По представлению этой публики, революционные ситуации возникают на манер того, как Сорос с ватагой менял-спекулянтов обвалил на Лондонской бирже фунт стерлингов. Все легко переворачивается вверх тормашками, когда «очень большие деньги» делают ставку против монеты страны-жертвы. Вроде как доллар против «зайчика». А социальные предпосылки «революции», стало быть, почему это народ, да еще такой рассудительный, как белорусы, должны как заговоренные ринуться на свержение строя жизни, который они сами выбрали и немало преуспели, исходя из своей выгоды, традиций и склонностей, вроде — дело десятое. Ненавистники лукашенковского режима в Москве распространяют свою слепую ненависть к Батьке и на весь белорусский народ! Им нет никакого дела до того, что между украинской и белорусской действительностью нет никакого сходства, что жуликоватый пан Кучма был презрен и грешен в глазах простых украинцев, а белорусский Батька, напротив, уважаем и любим, впрочем, без лишней пылкости, свойственной холопам, изображающим верноподданнические восторги на Васильевском спуске.
Вернемся, однако, к канве знаковой публикации в «Коммерсанте», которая, кроме бездоказательных утверждений, о грядущем торжестве «васильковой» революции содержит и некоторые любопытные откровения, проливающие свет на задумки антилукашенковского «интернационала». А что, дескать, если белорусский президент отвергнет предложение московской «крыши» и не пойдет на вариант, который минские националисты-западники уже прозвали «аншлюсом»? Ведь пойти на малодушный размен суверенитета на никчемное «вице-президентство» а-ля Руцкой, значит восстановить против себя не только националистическую оппозицию, но и большинство сторонников. После поездки в Белоруссию и встреч с большим кругом людей на славянском съезде для меня очень внятна стала мысль, что белорусы, как нация, за полтора десятка лет самостоятельного житья, сторонкой от российского беспредела, стрельбы из танков по парламенту и всеобщего разора и лихоимства, еще сильнее стали привержены своей государственной независимости. Она не была их желанным выбором, но стала судьбой, от которой, известно, не уйдешь, не минуешь. Независимость Беларуси теперь уже связана в их сознании с чувством гражданского достоинства и приверженности иному, чем у нас при «диком» капитализме, созидательному образу жизни и бытия, а вовсе не с «антимоскальским» науськиванием, как на Украине, где власти в националистическом раже денно и нощно изгоняют русский дух еще со времен президентства Кравчука. Словом, промашка выходит у «аналитиков». Если без истерики и предвзятости, с какой, вкривь и вкось, толкуют «диспозицию» «васильковой» революции в Белоруссии наши либеральные масс-медиа, то картина вырисовывается вовсе иная. Национализм здесь, в Белоруссии, не может быть искусом. На местных «сведомых» из образованцев, которые требуют от «московитов» вернуть Беларуси Смоленск, здесь смотрят как на полоумных. В Беларуси нет и того отчаяния нищеты, социальной обездоленности, которые стали горючим материалом киевской «померанцевой» революции. Беларусь в статистике ООН стоит выше России по всем социальным параметрам и качеству жизни. Когда наши олигархические масс-медиа заливисто врут, что Беларусь — нахлебница России, а экономика ее стоит на курьих ножках и вот-вот рухнет, а уж если Россия перекроет «газовый кран», то караул! — все это бредни и «тещины» измышления. Стоит только без горячности изучить структуру белорусского ВВП, распределения доходов по социальным группам, пропорции накопления и потребления, уровень рентабельности экспорта, прирост душевых доходов и положительный платежный баланс..., то хоть хвали, хоть брани белорусскую модель экономики, вывод един: запас прочности у нее велик, и хозяйством управляют грамотно и бережливо. Почему же при таком состоянии экономики и гражданского согласия человек труда подастся на «баррикады», а не на дачу? Нет, на Майдан здесь людей не дозовешься. Да и какого рожна? Так почему все-таки «режим обречен» и, по уверениям «Коммерсанта», Лукашенко уже «списан со счетов — с Москвой или без нее»? Кремль, дескать, опрометчиво делает «ставку на человека, а не на отношения со страной». Вот вам еще одна нелепость: будто Лукашенко — путинский клеврет! На поверку, Александр Лукашенко — самостоятельный политик, делающий, представьте, ставку прежде всего на белорусский народ, который избрал его внушительным большинством без ухищрений избирательных технологий и головомойки масс-медиа. И эта ставка вернее, чем на Москву, Вашингтон и Пекин в придачу.
У «Коммерсанта» и его хозяев есть еще «креативный», бесподобный план, как сладить дельце в Минске... «Чтобы не утратить свое влияние в Беларуси и окончательно не рассориться с Западом, для Москвы было бы логично начать совместную операцию против Александра Лукашенко». Здесь и глупость, и цинизм пополам. «Россия и Запад сообща выбирают преемника Лукашенко», а Кремль, дескать, заставляет белорусского лидера «смириться со своей участью». Каково? После такого верхушечного переворота, как где-нибудь в латиноамериканском захолустье, через «честные выборы» в Минске воцаряется-де слуга двух господ. Несусветную нелепость этой политтехнологической уловки газета оправдывает тем, что такая смена караула в Минске все же лучше, чем «боевой лидер, спустившийся в президенты прямо с баррикад». Но, увы, досадует «Коммерсантъ», Кремль никак не может ни на что решиться: ни приручить Батьку у него не получается, ни заменить на своего брата-либерала... А ну как новый президент-националист и прикормленный «западник» сделает Кремлю ручкой? Вот ведь какая «заморочка», как любит выражаться пламенная революционерка госпожа Новодворская, большая дока по части всех, какие есть на белом свете, «тоталитаризмов». К слову, подрядили ее, воительницу, в состав недавно созданной «общественной» российско-белорусской правозащитной комиссии в рамках совета при президенте по развитию гражданского общества... В эту комиссию, сказывают, вошли и представители белорусской оппозиции. Интересная подробность, рождающая новые догадки о двусмысленности поддержки Кремлем своего союзника накануне грозных испытаний.

«Самовладство» Белой Руси:
корни и истоки
«...Что случилось в преславном Русском королевстве? — вопрошал еще в незапамятные времена (XVII в.) сосланный в Тобольск страстный ревнитель воссоединения всего славянского Юрий Крижанич. «Все колена и все державы народа (Малая и Белая Русь) вернулись в свое Русское королевство, от коего они на несколько веков были отторгнуты». Колесо истории тугое. В поступательном восходящем движении наций ими движут воля, дух и жертвенность. На обретение великодержавия уходят века и ратные труды поколений. Зато в попятную сторону колесо истории, как сорвавшийся с упора колодезный ворот, в одночасье обрушивают вспять малодушие, раздор и измена. Так оно и случилось после Беловежского сговора рушителей славянского единства. Трое «демократических президентов» — безумцев и клятвопреступников — сочинили на скорую руку «подметную грамоту» о роспуске Российской империи — СССР, не будучи душеприказчиками народов. Даже у Буша-старшего в Вашингтоне дух захватило, как эти трое спроворили геополитическое «преступление века». На июньском славянском съезде в Минске от украинцев прошла молва, якобы Леонид Кравчук, который теперь ходит в «социал-демократах», иной раз «кается»: знай он наперед, чем беловежская сделка аукнется, руку бы себе отрубил. Ручонки расстриги на месте, но не кравчуки ли постелили дорожку новому Мазепе — Ющенко, покорному американскому наместнику со всем его бандеровским кублом? Дума прошлого созыва задним числом объявила Беловежские соглашения об образовании СНГ недействительными. Даже российский президент сподобился назвать ликвидацию СССР геополитической «трагедией века». Но мнимыми покаяниями не «замылить» факт, что правящие элиты России, Украины и Белоруссии тех лет — соучастники этого преступления. И теперь, спустя годы, пытаются выдать свершившееся за всеобщее умопомрачение. Лишь единственный депутат белорусского парламента по имени Александр Лукашенко проголосовал против ратификации Беловежских соглашений. И в российском Верховном Совете таких упрямцев оказалась всего лишь горстка.
Что старое ворошить, посыпать соль на раны, — попрекнут те, чье сегодняшнее «раскаяние» вполне вознаграждено стяжанием благ при дележе имущества народного хозяйства СССР и открывшимися синекурами. Одних только чрезвычайных послов в государствах СНГ образовалась такая толпища, что, подобно запарке в Наркоминделе 20-х годов, портные не поспевали шить фраки. К слову, Дмитрию Аяцкову, которому так привольно до последнего времени жилось в саратовской «глуши», похоже, в утешение и неведомые нам заслуги, пожаловали место Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ в Республике Беларусь. Предшественник его в Минске, говорят, по убеждениям «западник», не очень благоволил белорусским властям. Расстались с ним без печали. А вот назначение бывшего ельцинского любимца, с которым саратовская прокуратура расставалась, напротив, неохотно, похоже, «сигнал» Минску, что этот малый вам соскучиться не даст. И верно, еще не получив на руки агреман от белорусского МИДа, Аяцков расстарался: дал понять, что рамки дипломатического этикета его не стесняют, когда непринужденно, в духе Собакевича, позволил себе бестактные высказывания в адрес белорусского президента. Да так, что местные думцы не преминули тотчас наябедничать российскому МИДу про свое «крайнее» недоумение его выбором. В бытность свою на дипломатической службе я таких выходок от посла, который еще даже верительную грамоту не вручил президенту страны пребывания, что-то не припомню. Не нужно особой проницательности, чтобы понять: в самый пиковый момент для отношения России и Белоруссии, когда против Минска затевается извне опасная дипломатическая и политическая интрига, выбор Аяцкова, конечно, знаковый. Такой Талейран наши отношения уж точно наладит....
У Хрущева, когда надо было послать с особой миссией заграницу, в самое пекло событий, в посланниках был старый большевик многомудрый Анастас Микоян, а у Путина, оказалось, дюжинный записной «ельциноид» Аяцков... Назначение в Минск разжалованного саратовского губернатора вряд ли можно принять за сильный ход Кремля на стороне своего союзника, которого янки тоже вознамерились «разжаловать». Впрочем, не будем предвосхищать события. Вернемся к Юрию Крижаничу, хорвату по рождению, православному по духу, духовицу и предтече идеологов славянофильства Хомякова и Данилевского. Воинствующий в своей пылкой вере в общность судеб всего славянства, он предостерегал против того, что позже назовут «западничеством» — сиречь «постыдным ярмом чужевладства». А под славянским миром он подразумевал все пространство от Балкан до горы Кременец на Харьковщине, о которой автор «Слова о полку Игореве» восклицал: «О, Русская земля, ты за холмом еси!» — и до самого Студеного моря. Ревнитель воссоединения всего славянского, конечно, горевал бы сильно, знай какой разор в Русском королевстве ныне, да и во всем славянском мире, оказавшимся в ярме «чужевладства». Вчитываясь в необычайный, больше сходный со старославянским, чем великорусским, слог письма, строй мыслей Крижанича в его знаменитом трактате «Политика», по-иному, лучше проникаешься, почему в наше смутное время белорусы пошли другим, не таким путем, чем мы в России. После того, как было порушено советское жизнеустройство и «рынок» пронизал все и вся, Беларусь не приняла «евангелие» менял. Почему белорусское государство, оставшись в полном геополитическом одиночестве и без подмоги извне, так крепко держится? Вместо участи быть «усыновленной» Западом, до которого рукой подать, а это единственная сладкая думка всех этих шушкевичей и гончариков, Беларусь показывает нам в России пример самостояния. За что янки и зачислили ее в черный список, а Буш-младший подписал Акт «О свободе в Белоруссии», имеющий силу американского закона. Это карт-бланш глобалистам для вмешательства, по сути, открытой подготовки государственного переворота в Белоруссии.

Сила и благо
В судьбе и выборе народов есть глубокие, уходящие в глубину веков побудительные причины и истоки. К этим духовным истокам восходит национальный характер, склад души православного народа, который для чужеземцев — потемки. Так и западным «экспертам», называющим «триумфом демократии» прозябание, на которое обречены народы Восточной Европы, невдомек, почему тщетны, как об стенку горох, все потуги Запада восстановить белорусов против «авторитарного» и подчас крутого к своеволию и алчности «частного интереса» в экономике режима Лукашенко. Ведь десятки миллионов долларов и евро уже потрачены на содержание оппозиционной «массовки» в Минске, а все не в коня корм. Запал прозападной, пронатовской «революции» до сих пор не срабатывал.
...В первой части этих заметок автор применил метафору «Атлантида на Немане» как символику того, что современное белорусское общество, его экономический и духовный уклад — живое, творческое продолжение и преображение советской цивилизации. Бытие ее оказалось предательски пресечено, когда сильные задатки еще не полностью раскрылись, а обветшавшая политическая надстройка рухнула из-за безрукости и своекорыстия перевертышей из высшей партноменклатуры, — «новомышленцев» и христопродавцев. «Атлантида на Немане» — уцелевший осколок той цивилизации сотрудничества, которая в противовес волчьему закону конкуренции была, возможно, вершиной всему, чего достиг род человеческий в бурном и трагическом ХХ веке. И вот оказалось, что злой чертополох глобализации, превративший в экономическую пустыню «мерзость запустения» все неплохо устроенное пространство жизни стран бывшего СЭВа, не смог заглушить, сжечь эту белорусскую «неопалимую купину». Республика не только выжила в драматических, жестких и неблагоприятных для себя новых условиях международного разделения труда, но и создала инновационную модель хозяйства. Если бы Беларусь прозябала, не было бы такого неистовства ее недругов — глобализаторов. «Изгой» на языке бушев и блэров — это тот, кто не угодничает перед сильными мира сего, не просит взаймы и не снимает шапку перед каким-нибудь Соланой словно владыкой. Не только советские гены сказываются в непокорстве Беларуси в том, как она себя поставила среди других, но и что-то более корневое, от пращуров. Догадываюсь, что Белая Русь так крепко держится за свое жизнеустройство неспроста. Крижанич называл его, это жизнеустройство, в знаменитом своем сочинении «Политика» самовладством. В противоположность погибельному чужевладству. Последнее наступает на Русь Белую, Малую и Великую — со стороны романо-латинского мира, как это было при самозванцах в Смуту и теперь — при глобализации и вездесущности доллара, засилья янки при дворе каждого «туземного» президента.
Беларусь — геополитическая сердцевина славянского мира — издревне стоит на пути вторжений с Запада. Когда Киевская Русь пала, Белая Русь и будущая Великороссия обретались врозь. В Смоленске сидели то поляки, то литовцы... Воссоединились мы с белорусами заново через много веков, имея раздельный, нажитой опыт. Но чуждости между нашими народами не случилось. И вместе мы противостояли всем недругам и нашествиям, до Гитлера вплоть. И при князьях, и при самодержцах, и при генералиссимусе... «Россия... должна подчиниться Европе или... устоять в своей отдельности, — жестко настаивал православный философ Константин Леонтьев. — Если ответ русских людей будет в пользу отдельности, то что нам следует делать? Надо крепить себя, меньше думать о благе и больше — о силе».
Беларусь сегодня, когда, неровен час, собираются тучи над Республикой и не от кого, похоже, ждать подмоги, дала зарок печься и о силе, и о земном благе вместе. Неминуем натиск на Беларусь извне. Но если дойдет до жесткой экономической блокады с Запада, республика не станет свертывать целевые программы развития. Президент назвал их в речи на торжественном собрании в День Республики: за пять предстоящих лет увеличить ВВП на 50 процентов, а среднюю зарплату приблизить к 500 долларам. Втрое сократится уровень малообеспеченности. «Мы достигнем поставленной цели, — твердо сказал президент. — Для этого нам нужны мир, социальная и политическая стабильность в обществе... Увы, дорогие мои соотечественники! Жизнь такая штука, особенно если там подмешана политика, что чем больше у нас будет успехов, тем больше препятствий нам придется преодолевать. Здесь все — и субъективное, и объективное. И зависть наших бывших друзей и соседей поражает воображение...» Да если бы, добавлю от себя, одна только зависть! В разгар лета добела накалилась антибелорусская истерия в Варшаве. Рупор «либерального» национализма, газета «Речь Посполита», проникнутая старой шляхетской спесью Великой Польши «от можа до можа», из номера в номер расписывает страсти-мордасти про «трагическую этнополитическую ситуацию в Белоруссии, «попрание прав и свобод польского меньшинства». Этнических поляков в Белоруссии 400 тысяч и, как сказал Лукашенко, «это — наши поляки». Они здесь, в Белоруссии, у себя дома. Сотни костелов принимают паству. В школах преподают на языке Мицкевича. Выходят национальные газеты, работает 16 Польских домов. Белоруссия, и это сквозь зубы признают все международные эксперты, — единственное государство СНГ, где нет в помине язвы национализма. Все конфессии и многочисленные этнические меньшинства живут в ладу и согласии. Дух терпимости, вообще присущий характеру белорусов, власть, со своей стороны, пестует и оберегает.... Еще одна черта здешнего «авторитаризма» — он еще и «патернализмом» отдает. «Сведомым» власти не позволяют разжигать националистические страсти — факт. Как только Лукашенко стал президентом, злосчастная идейка построения «национального государства» была выкинута, как поганка. ...Варшава же на пустом месте пытается разыграть националистическую карту. Местные оппозиционные прозападные партии — маргинальные и малочисленные, и куда как велик искус политизировать Союз польских граждан в Белоруссии. Верхушка его, прикормленная Варшавой, вдруг воспылала националистическими чувствами, и, по наущению варшавских эмиссаров, пустилась во все тяжкие, что большинству белорусских поляков не понравилось. И их сместили. Выбрали новых глав Союза польских граждан, и тогда польское посольство в Минске бесцеремонно вмешалось в ситуацию. Разразился скандал, последовали высылки дипломатов из Варшавы и Минска... Как разыгрываются политические спектакли и провокации, известно еще со времен польской «Солидарности». На этот раз сами варшавские власти решили взять на себя роль провокаторов на посылках американского госдепа.
Александра Квасьневского, функционера польского комсомола, хорошо помню: появлялся он у нас на Маросейке в ЦК ВЛКСМ и слыл славным парнем. Теперь он, президент из «социалистов», большой либерал и националист. Глядишь, самого Пилсудского скоро переплюнет. Пан Квасьневский ведь не только над «незалежным» Киевом попечительствует по доверенности Вашингтона, но и норовит подкопаться под Лукашенко. Да не тут-то было! Зато иные вожаки прозападной оппозиции в Минске злотыми не брезгуют. Отставной генерал Валерий Фролов, прибившийся к оппозиции, меланхолично признался белорусской газете: «Сегодня силы оппозиции небольшие. Но есть надежда, что соседи, которые привержены демократическим ценностям, окажут определенную поддержку». Уж как либералы в Варшаве привержены «демократическим ценностям», они показали на славу. Как раз в дни антибелорусской истерии в Варшаву нагрянули тысячи голодных польских шахтеров, которых правительство бросило на произвол судьбы после того, как страну водворили в ЕС, где силезский уголь, разумеется, оказался неконкурентоспособным. У президентского дворца их очень демократично встретили водометами и слезоточивым газом.
«...Немцы и поляки хулят наше самовладство, — подмечал Юрий Крижанич, который яро относился к иезуитам и беспутной родне славян — польской шляхте. — Русское самовладство достойней польского беспорядочного правления». И еще с насмешкой приговаривал: «Польша держится беспорядком!». Он тонко различал и толковал особенности хозяйственного, общественного и психологического уклада разных славянских народов — православных и католиков. От «подсказок» и догадок ссыльного Крижанича, сочинявшего свою «Политику» в занесенном снегами Тобольске, у края Ойкумены, отталкивался в своих озарениях и Николай Данилевский, открывший еще раньше Шпенглера существование «культурно-исторических типов».

Пан Квасьневский —
«племянник» Пилсудского?
Да, Запад собирает рать против Белоруссии, снаряжает деньгами и «идеями» засадные полки белорусской оппозиции. Минская газета «Рэспублика» цитирует берлинскую «Юнге вельт»: «...Политтехнологи озадачены, что в Белоруссии не срабатывает метод «прямого действия». Так что на «естественное разрешение вопросов» рассчитывать не приходится. Газета утверждает, что «в ближайшем окружении Путина есть влиятельные силы», которым свержение Лукашенко на руку. Покуда же обостряется словесная перепалка между официальным Минском и Варшавой, которой Запад отвел роль забияки. Белорусские оппозиционные газеты на разные лады, словно на тотализаторе, прикидывают, на кого поставить из 10 участников «забега» за звание единого кандидата оппозиции.
В Минске внешне затишье, августовская теплынь... Завтрашние «революционеры» попивают под шатрами уличных кафе холодное «Старожитное»... Но Америка спешит! Не только в Белоруссии, но и по всему СНГ, по всем азимутам настырно теснит Россию. Почему спешка? «Мир против Америки, — откровенничает Джордж Сорос. — Мировое сообщество больше не существует. Америка стала националистической сверхдержавой... Глобализация не является необратимой. Она уже имела место перед Первой мировой войной. Глобализация может окончиться провалом». Сорос — международный биржевой спекулянт — «разочарован» в глобализации? Нет, он разочарован тем, как Буш-младший справляется с делом. Значит, Лукашенко прав, что не падает духом и спокойно, выдержанно готовится к отпору. Не только пессимистические оценки Сороса, но и многие последние события в «горячих» точках мира наводят на мысль, что не так уж всесильна единственная сверхдержава. Ресурсы ее считаны... А раз так, то Америка норовит загребать жар чужими руками. В игре против Белоруссии ющенки и саакашвили на вторых ролях, а по-крупному янки делают ставку на Польшу, которая и сама из кожи вон лезет. Польская политическая элита в последние годы по отношению к России ведет себя как оглашенная. Но, признаться, и не предполагал, до какой крайности дошло дело. В первой части заметок я уже ссылался на яркое выступление на IX славянском съезде в Минске главы польской делегации профессора Болеслава Трейковского. Но, прежде чем прислушаться к его острым и бичующим оценкам, до какого же умопомрачения дошла в своем раже польская русофобская элита, вернусь к Данилевскому. Это просто поразительно, как история идет по кругу, словно всякий раз нелегкая подхватывает под микитки ясновельможных и влечет прямо в преисподню. «Польша никогда не умеет учиться на собственном опыте, не говоря уже о чужом», — подмечал итальянский военный атташе в Варшаве Курцио Малапарте во время бурных событий 1920 года, когда сорвался поход «сумасброда» Пилсудского на Киев, а Красная Армия оказалась у стен Варшавы. Данилевский в труде «Россия и Европа», разумеется, с русской точки зрения, но без предвзятости: «...Допустим... мечты поляков сбудутся, что им удастся образовать... национальное государство. Оно сделается, несомненно, центром революционных интриг, преимущественно направленных на западные губернии России. Очевидно, что России нельзя будет этого терпеть... Польша должна, следовательно, сделаться театром часто повторяющихся войн и терпеть в материальном отношении страшные разорения, как это и было в последние времена Речи Посполитой. Но, чтобы иметь возможность противостоять России, Польше необходимо будет жить в наилучших ладах с ее западными соседями, немцами, которые, конечно, не упустят случая своими капиталами, колонизацией, политическим и культурным влиянием прибрать к своим рукам эту страну... Одним словом, не упустит сделать то, что уже было сделано при подобных обстоятельствах с Восточной и Западной Пруссией, с Силезией». А это, дескать «... грозит обернуться неминуемой гибелью польского народа», — безрадостно заключил Данилевский (1887 г.). Цитата по необходимости пространная, но это с задумкой. А теперь вслед прозорливым суждениям Данилевского приведем свидетельство профессора Болеслава Трейковского на славянском съезде (2005 г.): «...Власть и масс-медиа Польши ложно обвиняют Советский Союз в равной с фашистской Германией ответственности за развязывание Второй мировой войны. Освобождение от немецкой оккупации называют новой советской оккупацией. Осуждают Ялтинскую конференцию, которая возвратила Польше земли по Одеру и Нейсе. И эти восстановленные земли они называют германскими, данными Польше Советским Союзом для того чтобы поссорить поляков с немцами, которые потребуют возврата этих земель, так как имеют на них право. Современную Россию обвиняют в отсутствии демократии, а также в империализме». Выходит, злодей Сталин вернул Польше исконные славянские земли, чтобы рассорить Квасьневского-квартиранта с хозяйкой владений фрау Меркель, следующим, возможно, канцлером Германии. Если это — «клятый» русский «макиавеллизм», то какой нравственной мерой оценить безголовое германофильство ясновельможных? Болеслав Трейковский полон негодования: «...Такие же лживые взгляды высказывали представители правящих и оппозиционных партий 9 мая в Старгарде-Щециньском во время манифестации, требовавшей разрушения Колонны Победы, построенной в честь двух тысяч советских солдат, погибших в боях с германскими и французскими частями СС, за возвращение Польше Старгардской земли». Причем, по свидетельству польского патриота, антироссийскую пропаганду наперебой ведут и действующая власть, и оппозиция в Сейме. «Вражда и изоляция по отношению к России подвергают Польшу великой опасности, полностью ставит нас в зависимость от Запада, особенно от Германии, которая использует все это для оспорения нашего права на западные земли и неприкосновенность ялтинских установлений», — полон тревоги Трейковский. Увы, в польской интеллектуальной и политической элите, напротив, возобладал дух вздорного премьера Миколайчика, который, вознамерившись «ездить верхом на тигре» — нацистской Германии, наотрез отказался пропустить Красную Армию на западную границу Польши и погубил страну. «...Поэтому Польша всегда была наиболее безопасна в союзе с Россией! — почти с отчаянием в голосе обратился к братьям-славянам много повидавший на своем веку профессор. Кто же настоящий польский патриот? Квасьневский или Трейковский?
Это помрачение и слепота во взгляде на мир... «но не в польском народе, не в специальных польских чертах ума, чувства и воли, в которых мы найдем много драгоценного, много сочувственного», — судит Данилевский. Это «искажение», — полагал русский мыслитель (и тут самое время нам вспомнить про наших образованцев-западников, похожих, как близнецы, на преподобных квасьневских и геремиков), — заключается в так называемой польской интеллигенции, а именно в трех сторонах ее: католическо-ксендзовской, аристократическо-шляхетской и демократическо-революционной». Две первые ипостаси, безусловно, сохранились и воспряли, на беду полякам-труженикам, под сенью глобализации, внимая наущениям пана Бжезинского, который у них теперь за апостола. Но главная суть в том, что выводы Трейковского и Данилевского удивительно совпадают: «...Всякое действие ее (Польши. — В.П.) — против России было бы действием не против нее только, но и против всего славянства (одну из составных частей которого она сама бы составляла),.. следовательно, изменой против самих себя». (Данилевский.)
Помрачение, охватившее, увы, польскую элиту, геополитическое ослепление, авантюры, в которые пускаются, очертя голову, польские ненавистники России и хулители всех — и светлых, и темных сторон наших прошлых отношений — трагикомедия компрадорства времен мировой реакции. Молитвенным символом для квасьневских является сияющий град на холме — Америка, тоже съехавшая с катушек. У Белого дома глаза разбегаются: какую бы еще часть мира подпалить, чтобы удержать в цене свое «бумажное золото» и списать свой 8-триллионный государственный долг. И все ради того, чтобы по-прежнему пожирать 40 процентов мировых сырьевых ресурсов. И ради торжества «глобальной» экономики разоряются страны с некогда недурным уровнем жизни — Аргентина, Польша... Национальный суверенитет объявлен химерой. Народное хозяйство — пережитком. А служки и посыльные «золотого миллиарда» — светочами демократии во вновь «обращенных» странах. Остаются только немногие не склонившие головы, как Белоруссия и ее президент, — «изгои», «зачумленные», «нерукопожатые», как изволят выражаться наши щепетильные попугаи из олигархических масс-медиа. Президентство Лукашенко причиняет им сущие нравственные страдания. Ведь есть и вид дамской мигрени, которая избирательна к «моменту». Всю воистину солдатскую американскую идеологическую матрицу российские масс-медиа тиражируют, как если бы у них мозги набекрень, либо присягнули Дяде Сэму.
«Ложь, фальшь и напускное марево...»

Бурсаки у окон «богатой хаты»
«...Самое торжественное для семинарии событие было вакансии — время, .... когда обыкновенно бурса распускалась по домам», — сочно живописует Николай Гоголь в «Вие». Тогда всю большую дорогу усеивали грамматики, философы и богословы... Вся ватага эта тянулась вместе, целым табором; варила себе кашу и ночевала в поле... Как только завидывали в стороне хутор, тотчас сворачивали с большой дороги и, приблизившись к хате, выстроенной понаряднее других, становились перед окнами в ряд и во весь рот начинали петь кант. Хозяин хаты, какой-нибудь старый козак-поселянин, долго их слушал....и говорил: «Жинко! То, что поют школяры, должно быть очень разумное, вынеси им сала!..» Эти «разумники» — бурсаки, зарабатывавшие на сало песнопениями, невольно приходят мне на память, когда речь заходит об минских образованцах — ярых противниках Лукашенко. А хата хлебосольного козака-поселялина со шматами вожделенного сала в погребе — посольства «благословенного Запада». «Зеленое» сало на прокорм «протестантов» — противников Батьки в посольской кладовке никогда не переводится. А ведь в большинстве протестующие — не деревенщина, умненькие ребята и девчата. Им, жизнерадостным и любящим «зажигать», до политики ли? Есть среди них такие сорванцы и, говорят, немало, для кого участие в несанкционированных демонстрациях, в стычках с милицией, просто способ легко заработать полсотни долларов на карманные расходы. Но есть и идейные противники Батьки. Чем же он им досадил? «Не пускает в Европу»? Нет, границы открыты в любую заграницу. Речь о другом: если б не этот чертов Батька, вполне можно было бы всей Белоруссии податься «в кущи райские» Запада — в ЕС, НАТО, как поляки, литовцы, латыши, а теперь скоро — и хохлы... А для «сермяжного» нашего Батьки, мол, весь свет в окошке — Россия, хоть и не очень-то его в Москве привечают. И все свой «социализм» строит, никак не уймется. Да, голодных и разутых в Белоруссии нет, живем не тужим, но толку-то? Жгучую слышу в разговорах обиду: не пускает Лукашенко в Европу! Эта «идеологема» на устах всех слоев образованцев, мелких предпринимателей, «интеллектуалов»... Глубокая, потаенная, в чем-то утробная эмоция, для которой доводы разума ничего не значат. В Польше шесть миллионов безработных, шестьсот тысяч бездомных? «...Был там, но что-то они мне на глаза не попадались. Зато у поляков 600 с гаком долларов средняя зарплата, а вы говорите...». Это — не умонастроение, не мировоззрение, а просто — «синдром». Синдром языческого обожания образа, идола «свободного общества» западного «сытого» образца, от благодати которого человек почем зря отлучен. Это все на уровне бессознательного. Такие люди не пашут и не жнут, не стоят у конвейера МАЗа, звезд с неба не хватают ни на одном поприще. Реальной экономики они не знают, разве что куплю-продажу, но про гламурную жизнь в Москве наслышаны. И они будут «орать во весь рот свой кант», как лукавые школяры-бурсаки у окон богатой хаты, когда вожаки-революционеры им дадут знак идти на площадь с оранжевым флагом.

Минские «катилинии»
и техника переворотов
«Без помощи одетых в латы подчинить Поднебесную» (Сюнь Цзы). Американцы по-своему претворили эту древнюю стратагемму: чтобы подчинить страну, достаточно лишь полностью сменить элиту. В этом суть и новизна «цветных революций». Государственный переворот, инспирированный и оплаченный извне, издали выглядит как демократическая революция. Спонтанный порыв волонтеров гражданского общества, перед которым прежняя властная элита, погрязшая во грехах, капитулирует. Так было в Белграде, когда чернь и заговорщики свергали неукротимого Слободана Милошевича. «Революция»-клон в Грузии, где толпа люмпенов во главе с «харизматиком Мишей», распалившись, ворвалась в парламент и низложила «седого лиса» Шеварднадзе. В Киеве путч пришлось разыгрывать в два захода и «революционер» Ющенко дважды «инаугурационно» присягал на Библии, но ни разу чисто не набрал большинства голосов на перманентных президентских выборах. И везде сценарий был на первый взгляд один и тот же. Каждый следующий переворот, казалось, был «римейком» предыдущих. На самом деле подводит их под один знаменатель американская стародавняя «доктрина Вильсона», одного из американских президентов начала прошлого века. В простом изложении» она звучит так: «Если кто не откроет нам двери, тогда мы войдем сами». Теперь уже и ООН — сиротское заведение на Манхеттене — не надо спрашивать. Каскад цветных революций по границам СНГ Бжезинский назвал прелюдией плана «Евразийских Балкан». Он сулит настоящее «экономическое филе» для Запада. В недрах заветных территорий на континенте нефть, газ, цветные металлы, золото... «Сибирский тракт начинается на Крещатике» — этой своей гиперболой я хотел подчеркнуть, что, сняв с «ринга» президентской схватки на Украине пророссийского Януковича, Кремль впустил Америку вглубь Евразии. Поближе к сибирской и каспийской нефти. В Кремле запоздало призадумались: не запустят ли в другой раз янки, грешным делом, оранжевого «петуха» на московские терема? И Кремль принял некую сумму упреждающих мер, о которых пока мало что известно.
Из открытых источников ведомо, как хорошо набили руку на организации госпереворотов типа ющенковского и американский госдеп, и спецслужбы НАТО. Проворачиваются они вовсе не по одному сценарию. Работа эта штучная, участвуют специалисты и «мозговые центры» самого разного толка. Сценаристы и менеджеры проектов не брезгуют никакими средствами: грязный пиар, провокации, хэппининги, проникновение в стан противника, психологическое давление, ложь и креативные политические комбинации.
И вот Америка взяла на мушку Белоруссию — западный пограничный редут России. Восточнее Смоленска у нас нет средств раннего оповещения о ракетном нападении и боеготовых дивизий на тот случай, если у России вдруг, невзначай, объявится стратегический противник... Хотя новый генсек НАТО — голландец — в Москве с веселым лукавым блеском в глазах развешивал лапшу интервьюерам и депутатам, изворачивался, выдавая части передового базирования НАТО в Прибалтике и Польше чуть ли не за лагеря бойскаутов. Что, НАТО из гадюки превратилось в ужа, а там дальше — в ежика?
Время, которое осталось для того чтобы дать понять натовцам и «другу Джорджу», что Россия и Белоруссия настоящие союзники, и мы вместе будем отражать попытку организовать в Минске путч или государственный переворот по киевскому или белградскому образцу, считай, уже упущено. Сегодняшнее состояние наших отношений с Белоруссией, мягко говоря, неважное, а намерения Москвы непостижимы. Приходит на ум и такое предположение, что те должностные лица в Москве, кого вашингтонские «неоконсерваторы» величают «русскими империалистами» и «жесткими силовиками», про себя подумывают: авось, Лукашенко и сам отобьется! Ведь который раз на него оппозиция наваливается, науськиваемая Западом, а он держится и спуску им не дает. Если настрой в кремлевских верхах и в самом деле на недеяние, это напрасно, но уж очень похоже на норов внешней политики Москвы с ее клиническим «миролюбием».
Если Лукашенко, его сторонники среди избирателей, госчиновников и людей в погонах сплотятся в стремлении дать отпор насильственному, не силовому, а именно противозаконному захвату власти оппозицией, натовцы все равно не уймутся. Ничем, кроме государственного переворота, Западу своего добиться не светит. И у меня, признаться, есть некоторые тревожные опасения, волнения и вместе с тем соображения наперед, предвосхищающие, быть может, ожесточенное течение противостояния, о которых хотелось бы поразмышлять вслух. Они связаны с одним «специальным» сочинением военного аналитика и публициста, которое я бы сравнил, по проницательности и тонкости проникновения в предмет, с «Государем» Маккиавели. Кабы сам автор не оговорился, что его книга заведомо не является подражанием великому флорентийцу. Речь идет о малоизвестной у нас книге уже однажды упомянутого в тексте Курцио Малапарте «Техника государственного переворота» (изд. Агриф, 1998 г.). Написана она в 1931 году, и, как сказано в аннотации, «...стала во всем мире классикой. Анализируется долгая череда революций, восстаний и путчей, которые сотрясали Европу в начале ХХ века». И, добавлю, — в еще более ранние времена. Например, обстоятельства, риски, просчеты и повороты Фортуны знаменитого 18-го брюмера Наполеона Бонапарта. И еще — размышления и анализ по горячим следам драматических исторических событий, современником или непосредственным пытливым свидетелем которых был сам автор. Фашистский переворот Муссолини в Италии, провалившийся мюнхенский путч Гитлера, попытка троцкистов захватить власть и сместить Сталина в 1927 году. Наконец, запутанная коллизия госпереворота в Польше 1926 года, который вознес Пилсудского в диктаторы. Генерал Булах-Булахович, во главе «черных» казаков воевавший на стороне белополяков, выпалил в разговоре, свидетельствует Малапарте, что в том состоянии, в котором пребывали в те горячие дни в Варшаве правительство, партии и генералитет, «власть мог захватить любой идиот».
Если наложить сегодняшнюю напряженную ситуацию в Белоруссии, в которой вызревает путч оппозиции, на «матрицу» Малапарте, то хорошее знание техники государственных переворотов есть уже некоторый залог защиты от них. Причем автор исходит из того, что госпереворот — это искусство, основанное на неочевидных правилах и парадоксах. «Почти во всех странах, — говорит он, — наряду с движениями, объявляющими себя защитниками парламентского государства, существуют партии, рассматривающие проблему государства в ее революционной плоскости. Таковы крайне правые и крайне левые партии, фашисты или коммунисты, которых, по аналогии с участниками заговора Катилины в Риме, мы будем называть «катилинариями». По его мысли, современное общество в большей степени, «чем мы думаем», подвержено революционной опасности: ведь правительство не знает, как его защищать. Революционной тактике мятежников, — подмечает Малапарте,— все правительства продолжают противопоставлять оборонительную тактику, которая выдает «незнание элементарных правил искусства захватывать и защищать современное государство. Несостоятельность мер, принимаемых и намечаемых правительством, чтобы предотвратить возможную попытку восстания, вопиюща...». Но есть и редкие обратные примеры, на которые ссылается бывший военный атташе в Варшаве. Германский канцлер Бауэр, подавивший в 1920 году вооруженный мятеж Каппа, неожиданно для противника применил оружие классовой борьбы из арсенала коммунистов: всеобщую забастовку! Бауэр, «немец из среднего класса», первым из буржуазных политиков постиг: «искусство защиты современного государства основано на тех же принципах, что и искусство его захвата». Это и есть «формула Бауэра»...
Малапарте, между прочим, обосновывает и другой, весьма нетривиальный вывод: обстоятельства, способствующие госпереворотам, не зависят от общего положения в стране и не обязательно должны иметь политический или социальный характер... В содержании книги «Техника государственных переворотов» много такого, что может и сегодня послужить руководством, как защитить государство и общественный порядок от посягательств политических авантюристов, узурпаторов и лжепассионариев. Он рассматривает целый ряд коллизий удавшихся или провалившихся госпереворотов начала ХХ века и выходит на весьма ценные обобщения. Особый интерес представляет, на мой взгляд, глава, посвященная авантюрным деяниям человека, которого в те годы многие, не без оснований, почитали главным организатором Октябрьского переворота в Петербурге в 1917 году, — несостоявшегося «красного Бонапарта» Льва Троцкого. Выступив с тысячью сторонников, Троцкий решился захватить власть в партии и стране Советов в дни торжеств празднования 10-летия Октябрьской революции в Москве, куда съехались представители рабочих многих стран. «Эта история попытки Троцкого захватить власть и защиты государства Сталиным», — расставляет точки над i автор. «Холодный и невозмутимый Сталин ждет в Кремле исхода борьбы между силами троцкистов и специальным отрядом Менжинского...» По свидетельству Курцио Малапарте, в часы, когда проходила праздничная демонстрация и все руководство партии и государства находилось на Красной площади, путчисты Троцкого — преданные ему красноармейцы, рабочие и члены партии — попытались захватить телефонные станции, телеграф и вокзалы, но — осечка! Они натолкнулись на хорошо продуманную систему обороны, «не имеющей ничего общего с обычными полицейскими мерами». Пока подразделения ГПУ обеспечивали безопасность политических и административных органов государства, Менжинский сосредоточил силы созданного по приказу И.Сталина специального отряда «по защите технических центров» управления страной. Этого Троцкий не предвидел», — свидетельствует Малапарте. Инициатива была утрачена, контроль над ходом событий умело перехватил Иосиф Сталин. И дело Троцкого было проиграно безнадежно.
Есть еще один вывод, над которым стоит призадуматься, но уже не белорусскому президенту, а кое-кому в наших пенатах. Это камешек в огород тех практикующих на самом верху политтехнологов, кому мнится, что только та власть прочна, у которой «все схвачено», а «активы» в частных руках сотни семейств. Малапарте: «...Почти во всех странах либеральные правительства оказались совершенно не способны защитить государство».
«Проблема захвата и защиты современных государств — это не вопрос политики, а вопрос техники». Эта мысль воспринимается как парадокс, но у автора звучит рефреном. Не берусь судить, насколько она верна. Хочу лишь еще раз сделать акцент на том, что грядущим попыткам переворота в Минске наши белорусские братья должны противопоставить зрелую и искушенную тактику противодействия всей силой власти. Западные кукловоды и организаторы лже-революций свое дело знают до тонкостей. Мы все свидетели, как верх берут политтехнологии, когда людей, особенно молодежь, умело подбивают выступить против своих же собственных кровных интересов. Возможно, «формула Бауэра» — всеобщая забастовка в защиту республики явится, на крайний случай, самым сильным средством против одержимого напора и коварства минских «катилиний». Верю, что «Атлантиду на Немане» путчистам не одолеть.

 

 

Владимир ПОПОВ