В Багдаде объявлено, что комитет Национальной ассамблеи
(парламента) Ирака, созданный для разработки проекта новой конституции,
после многомесячной борьбы вокруг этого документа принял, наконец,
решение одобрить его и передать на рассмотрение полного состава парламента.
Однако вряд ли те, кто стоит за пропихиванием этого многострадального
проекта могут испытывать даже подобие эйфории. Фактически организаторы
этого действа потерпели поражение, ибо депутаты-сунниты отказались-таки
поддержать его. Это означает крах попыток добиться согласия всех основных
сил страны — сторонников суннитской и шиитской версий ислама, а также
курдов. Вожделенного «консенсуса» (т.е. всеобщего согласия) не получилось.
И это будет иметь немалые последствия.
Напомним, что парламент Ирака, сконструированный американскими колониальными
властями, должен был одобрить проект конституции страны еще к 15 августа.
Далее его предполагалось 15 октября вынести на референдум. После этого
можно было бы объявить, что демократия в стране восстановлена, что
власть полностью передана местным аборигенам и их могучей армии и
полиции. А посему Америке с чувством хорошо исполненного долга можно
потихоньку собирать манатки и убираться с негостеприимной земли Ирака.
Этот план был тщательно разработан в политико-химических лабораториях
Вашингтона. Для американцев эффективность — почти религия. Поэтому
раз назначив сроки, американцы со страшной силой выкручивали руки
всем действующим лицам, добиваясь принятия конституции. Однако законы
политической химии, действующие в США, к изумлению американских политтехнологов
не действуют на Ближнем Востоке. И если в США рассчитывали, что все
силы иракского общества дружно впрягутся в лямку механизма, перекачивающего
нефть из недр Ирака в трюмы американских танкеров, то они крупно ошиблись.
Дата принятия новой конституции много раз откладывалась, ибо основные
силы Ирака повели себя, как в известной басне про лебедя, рака и щуку.
То есть все потянули в свою сторону.
Так, курды, проживающие на севере страны, и сторонники шиитской версии
ислама, живущие на юге, добиваются автономии для себя и федеративного
устройства страны (что в будущем может привести к ее расколу). Шииты
добиваются также, чтобы страна управлялась по законам шариата. А парламентарии-сунниты
ни с тем, ни с другим не согласны. Ведь если раскол страны произойдет,
то в распоряжении курдов окажутся богатые месторождения нефти на севере
Ирака, у шиитов — столь же богатые нефтяные промысли юга. А у суннитов
— безводная пустыня центра страны. Что касается шариата, то жесткий
режим в соседнем Иране, где всем заправляют муллы, никакого энтузиазма
в гораздо более светском Ираке не вызывает. По крайней мере, у суннитов.
А тут еще явно с подачи американцев в проект конституции ввернута
статья, запрещающая членам бывшей правящей партии БААС (Партии арабского
социалистического возрождения) занимать какие-либо государственные
посты. Поскольку главную скрипку в БААС играли именно сунниты (Саддам
Хусейн — суннит), то это еще одна статья, резко ухудшающая их положение.
Напомним, что сунниты составляют минимум 20% населения страны. Они
населяют центральную часть Ирака, где находится Багдад и ряд других
крупных городов. Так что без их поддержки какое-либо долгосрочное
урегулирование невозможно.
Кстати, в последнее время выявились и крупные расхождения внутри шиитской
общины. В частности, лидер радикального крыла шиитов, молодой мулла
Моктада Ас-Садр, несколько раз возглавлявший восстания против американцев
в районах, которые он контролирует, выступил против соглашательской,
по его мнению, политики более старших руководителей иракских шиитов.
Это еще больше осложняет обстановку в стране.
Сейчас утверждают, что компромиссы найдены. Кого с кем и о чем? Дело
ведь не только в том, что депутаты-сунниты (избранные при поддержке
колониальных властей!) выступили против проекта конституции. Дело
прежде всего в том, что суннитское население в своей массе бойкотировало
выборы в парламент. То есть для них (а это миллионы людей) парламент
и, соответственно, одобренная им конституция вообще никакой законной
силы не имеет. Так что все в Ираке крепко запуталось и пока немного
признаков того, что этот гигантский узел можно развязать.
Зато в изобилии хватает признаков того, что даже если американцы сумели
выкрутить руки иракским политикам (а на это откровенное выкручивание
горько жалуются даже марионетки США) и добились принятия некой бумаги
с пышным названием «конституция», то это в повседневной жизни страны
ничего не изменит. Ибо эта жизнь определяется двумя основными факторами
— страшной разрухой и усиливающимся освободительным движением.
С первым фактором колониальные власти США справляться не хотят, ибо
захватили Ирак не для того, чтобы вкладывать деньги в восстановление
разрушенного (их же бомбежками) и в улучшение жизни народа, а для
того, чтобы всласть пограбить иракскую нефть. Со вторым — усилением
партизанской войны — США справиться не могут. Если два года назад,
сразу после «победы» Америки в войне, каждый факт вооруженного сопротивления
подавался мировыми СМИ как сенсация, то ныне взрывы и атаки партизан
стали повседневным явлением. Пресса сейчас говорит лишь о наиболее
масштабных актах борьбы.
Ко всему прочему, за происходящим в Ираке пристально и небезучастно
наблюдают соседние страны. При всей разнице их интересов они сходятся
в одном — все заинтересованы в провале Америки в Ираке. Так, Турция
(доселе один из главных союзников США в тех краях) с тревогой следит
за продвижением курдов к автономии, за которой может последовать независимость
иракского Курдистана. А это означает, что в волнение вновь придет
турецкая часть Курдистана (как минимум 20 миллионов человек из 60
миллионов населения Турции). Какие потрясения это сулит Турции, легко
себе представить.
С другой стороны, Иран через своих единоверцев — шиитов Ирака — активно
маневрирует, то делая вид, что они не против американских планов,
то показывая, что в любой момент эта поддержка может быть прекращена
и тогда юг Ирака заполыхает. С третьей стороны, арабские страны, в
частности, близлежащие Саудовская Аравия и Сирия, которые сами являются
потенциальными объектами американской агрессии, объективно заинтересованы
в том, чтобы интервенция США в Ираке провалилась, и Америке было неповадно
соваться куда-либо еще. Арабские страны оказывают морально-политическую
поддержку повстанцам в Ираке. Можно предположить, однако, что этим
дело не ограничится...
Отметим, кстати, что если в Ираке шииты составляют большинство (примерно
60%) населения, а сунниты — примерно 20%, то в мусульманском мире
в целом пропорции совершенно иные. Шииты составляют около 10% мусульман,
а сунниты — примерно 90%. И если иракские шииты опираются на поддержку
Ирана, то позиция суннитского населения Ирака — это во многом позиция
всего огромного арабского мира.
Так что дело не в упрямстве отдельных депутатов парламента и вообще
не в конституции. Это лишь внешние признаки того, что американцы в
Ираке терпят поражение, ибо их колониальная политика вызывает отторжение
крупных масс населения Ирака, пользующихся поддержкой внешнего мира.
И этот провал подтверждается мрачным состоянием общественного мнения
в самих США. Все больше растет число противников войны в Ираке и все
больше падает престиж президента Буша. По последним опросам сейчас
авторитет Буша — самый низкий за все пять лет его президентства. Общество
отчетливо видит, что Буш продолжает гнать локомотив США все глубже
в тупик, за которым вполне может обнаружиться обрыв. И тогда — катастрофа,
подобная поражению в колониальной войне во Вьетнаме, память о котором
еще свежа в умах десятках миллионов американцев.
Я слышал по Би-би-си одно из заявлений Буша по Ираку. Надо сказать,
что в его голосе не было привычной уверенности. А один из специалистов
по внешней политике, которого Би-би-си попросила прокомментировать
выступление Буша, и вовсе сказал, что «он явно потрясен».
Потрясен, однако, не Буш. Потрясен весь американский правящий класс,
который никак не ожидал, что его «маленькая победоносная война» в
Персидском заливе приведет к последствиям, угрожающим их планам господства
над планетой. Собственно говоря, уже не угрожающим, а вполне очевидно
разрушившим эти планы. Америка движется к сокрушительному поражению.
Вполне может статься, что именно колониальная война в Ираке, как это
было 30 лет назад во Вьетнаме, окажется переломным моментом. После
которого Америке надолго, если не навсегда, придется распрощаться
с претензиями на мировое господство и жить, как живут все приличные
люди и страны — без грабежей и насилия, честным трудом.