Кто бы мог подумать, что люди, пережившие страшную
войну и восстановившие разрушенное этой войной народное хозяйство,
окажутся свидетелями и жертвами демократической контрреволюции в России,
уничтожившей советскую власть и установившей порядки дикого капитализма.
Каким же надо было быть идиотом, чтобы начать перестраивать по западному
образцу такое огромное многонациональное государство, как СССР, утвердившееся
на общественной собственности и государственном управлении экономикой.
Действительно, надо было быть либо полным идиотом, либо предателем.
В отношении главных перестройщиков , мне кажется, справедливо и то,
и другое определение. Спросить с них за это пока некому. Народ продолжает
быть практически безмолвной массой, смирившейся с тем, что сотворили
перестройщики. Сегодня, к сожалению, нет такой левой партии, которая
смогла бы завоевать доверие масс и повести их за собой. Да и недовольство
масс не достигло той критической точки, которая может быть отправной
для революционных преобразований. Правда, в современных условиях,
как говорит практика цветочных и разноцветных революций, революционные
преобразования могут принимать форму и окраску, далекую от тех, которые
формировали первое социалистическое государство.
Недавно правительство обсуждало перспективы развития экономики страны
на ближайшие годы. Определение перспектив нашей экономики в нынешних
условиях стихии рынка представляет собой чистое гадание на кофейной
гуще, потому что правительство практически полностью лишено каких-либо
рычагов воздействия на экономику. Все отдано на откуп частному капиталу,
а правительство является пассивным созерцателем экономических процессов
и может располагать лишь теми налогами и сборами, которые ему платят
бизнес и население. И какой бы деловитый вид ни принимали наши министры,
да и сам президент, и какие бы цифры ни озвучивали они — все это видимость
деятельности, или, как говорят в народе, навешивание лапши на уши,
или запудривание мозгов — кому что нравится.
При советской власти в распоряжении правительства было практически
все народное хозяйство страны. Все, что создавалось в стране (во всяком
случае, основная часть), находилось под контролем правительства, которое
могло планировать на этой базе перспективы дальнейшего развития экономики
и эффективной социальной политики. Для определения перспектив у правительства
была материальная база в виде государственной собственности на природные
ресурсы и другие средства производства. У нынешнего правительства
практически нет ничего, что хоть в какой-то степени могло создавать
реальную базу для планирования перспектив развития страны.
Даже те скудные возможности реального воздействия на экономику, которые
предоставляются нашей государственной администрации, ею не используются,
да и не могут быть использованы из-за полного невежества в области
экономики основных фигур правительства — министров экономики и финансов.
Герман Греф, министр экономики — бесцветная и, по-моему, небезопасная
для нашей страны личность. Мало того, что он, как мне кажется, экономически
безграмотен, но у него начисто отсутствует элементарный здравый смысл.
Глядя на него, у меня растет уверенность в том, что кухарка была бы
более полезна на его посту, потому что у нее есть здравый смысл, а
в экономике именно элементарный здравый смысл является определяющим
фактором правильного курса государства.
Скажите, пожалуйста, какой здравомыслящий человек будет сожалеть о
том, что за товар, который он продает, ему дают слишком высокую цену?
Только дурак может сожалеть по этому поводу и наш Греф вкупе с министром
финансов. По их мнению, высокие цены на нефть, а следовательно, и
увеличивающиеся поступления валюты в государственную казну, провоцируют
рост инфляции в стране.
Инфляция — это наводнение страны денежной массой, необеспеченной товарами
и валютой (иначе говоря, дефицит). И еще: инфляция — это рост цен
при неумеренных аппетитах естественных и неестественных монополистов.
Сегодня у нас основной причиной инфляции является второй фактор —
прежде всего неконтролируемые государством аппетиты производителей
энергоресурсов.
А теперь представим, что получится, если наше «мудрое» правительство
использует часть, или даже все, валютные резервы и так называемый
стабилизационный фонд на удовлетворение социальных и других государственных
нужд. Ничего плохого не случится — в обращении появится дополнительная
денежная масса, которая будет обеспечена, если не своими, то импортными
товарами. Нефтедоллары надо вкладывать не в ценные (точнее, малоценные)
американские бумаги, а в современные технологии и оборудование для
экономики и потребительские товары для населения.
Те доллары, которые переплачивает американский потребитель за бочку
нефти, уже не могут быть использованы им на покупку тех товаров, которыми
этот доллар обеспечен (будем считать, что обеспечен). Пусть американец
потуже затягивает пояс, а россиянин за счет этих долларов может немного
пояс распустить. Эти товары могут и должны попасть к нашему потребителю,
но для этого надо, чтобы эти доллары (или их рублевый эквивалент)
попали в руки наших людей, а не лежали в кубышке, как у малограмотной
старушки.
Государство должно отдавать нашим людям заработанные ими для государства
средства через повышение зарплаты государственных служащих и расширение
социальных программ, а также вкладывать их в экономику страны. И не
только в инфраструктуру — что считает допустимым заместитель председателя
правительства гражданин Жуков, но и в строительство и техническое
перевооружение государственных обрабатывающих предприятий, являющихся
базовыми для экономики, — что этот чиновник считает недопустимым.
Но без этого невозможно выбраться из той ямы, в которой находится
экономика страны.
Наше правительство приняло в качестве основополагающего принципа невмешательство
в экономические процессы, нежелание соперничества государства с частным
предпринимательством даже тогда, когда интересы государства требуют
решительных мер такого вмешательства, а заработанные на нефти доллары
являются реальной финансовой базой для этого.
Наши «умники» считают, что нефтедоллары — это наркотик для нашей экономики,
т.е. не добро, а большое зло. Хотелось бы знать, а что думают в отношении
нефтедолларов правительства арабских стран, снабжающих мир нефтью;
стран, которые живут за счет нефти, и живут вроде бы неплохо?
Советское правительство в период индустриализации и невиданных при
капитализме темпов экономического развития проводило тотальную мобилизацию
средств (вспомните «Торгсины»), и валюта вкладывалась в строительство
новых предприятий и переоборудование старых, что обеспечило создание
экономической и военной мощи советского государства. У нынешнего режима
есть валюта, а чиновники не знают, что с ней делать. Эта беспомощность
лишний раз подтверждает порочность принятого курса на уход государства
из экономики, целиком отдав ее на откуп стихии рынка и частного предпринимательства.
Чтобы бороться с инфляцией, правительству надо иметь контроль над
ценами на внутреннем рынке и не допускать «дотягивания» внутренних
цен на энергоресурсы (да и другие товары) до уровня мировых. Во всяком
случае, до того момента, пока уровень зарплаты основных производителей
(рабочих и крестьян) и пенсии не достигнут мирового уровня.
Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО), требующую
выравнивания внутренних цен на товары до уровня мировых, будет означать,
что мы с еще большей скоростью покатимся в бездну отсталости, застоя
и обнищания основной части населения. При безголовой политике любое
добро можно превратить в дерьмо, и наше правительство весьма преуспевает
в этом деле.
Глупость нашего правительства проявляется не только в пустом накопительстве
валютных резервов, но и в политике дальнейшей распродажи остатков
государственной собственности, в том числе и того, что распродавать
ни в коем случае нельзя, не подрывая безопасность страны. Пора уже
собирать камни, а не разбрасывать их. Пора прекратить приватизацию
государственной собственности, уже доказавшей полную несостоятельность
для поступательного развития страны, и начать национализацию природных
ресурсов, доходы от которых должны идти не на обогащение олигархов,
а на нужды всего народа.
И тем не менее политика распродажи, а точнее, разбазаривания государственной
собственности, продолжается. На открытии промышленной выставки в Ганновере,
в Германии,президент Путин снова подтвердил, что никакого пересмотра
результатов приватизации не будет и распродажа государственных предприятий
будет продолжаться. Планируется передать в частные руки три с половиной
тысячи акционерных обществ и восемь тысяч государственных предприятий.
В общем, приватизация продолжается и будет идти до конца, который
нетрудно предугадать из имеющегося печального опыта реформ.
При малейшей возможности президент стремится заверить иностранных
инвесторов в том, что в России делается все, чтобы капиталист, прежде
всего иностранный, чувствовал себя спокойно и уверенно и не опасался
вкладывать деньги в российскую экономику. Я не никак не могу понять:
почему президент так стремится привлечь иностранный капитал, а свои
средства складывает в загашник, или никому не нужные малоценные американские
бумаги, т.е. на поддержку американской экономики? Капиталист стремится
вкладывать свой капитал в дело с тем, чтобы получать доход, прибыль,
которая является единственной целью капиталистического производства
и которая, если иностранный инвестор вложит деньги во что-то на территории
России, будет уходить (и уходит) из России.
Парадокс: почему деньги иностранного инвестора, вложенные в «дело»
на территории России, даже самое спекулятивное, по мнению наших «гениев»
экономической мысли не способствуют инфляции, а вот деньги, полученные
за экспорт нашего сырья и вложенные в реальную экономику на нашей
территории, будут способствовать инфляции?
Почему Путин, фактически глава правительства, располагая огромным
государственным капиталом в виде валюты, не может направить их в собственную
экономику и стать государственным капиталистом, чтобы получать прибыль
и направлять ее на государственные нужды? Почему Путин считает, что
те восемь тысяч государственных предприятий, которые он собирается
передать в частные руки в ближайшее время, нецелесообразно оставлять
в государственной собственности? Что, его чиновники не могут найти
дельных управляющих этими предприятиями, способными так организовать
дело, чтобы эти предприятия приносили доход? Почему все надо отдавать
в частные руки, в руки тех, кто будет эксплуатировать наши ресурсы,
наших людей с целью получения максимальной прибыли?
Категорическое утверждение, что капиталистическая экономика эффективнее
социалистической во всех случаях, голословно и не соответствует действительности,
особенно российской. В сфере мелкого производства и услуг — может
быть, но в макроэкономической сфере — безусловно нет. План, общегосударственный
баланс производства и потребления, как средства рационального управления
национальной экономикой, возможны только в условиях общественной собственности
на основные средства производства. Советская практика доказала это,
и здравомыслящий экономист не будет этого отрицать.
У меня создается впечатление, что путинская администрация пока делает
все, как говорят, с точностью до наоборот. Единственное, пожалуй,
разумное, что оно делает — это пытается досрочно расплатиться по внешним
долгам или хотя бы погасить часть их. Но и здесь нет ясности в том,
за что и кому платить. В свое время СССР занимал деньги на дело, а
демократическая Россия набрала кучу иностранных займов на проедание
и разворовывание. И нет полной ясности в том, кто брал деньги у иностранных
кредиторов и куда они делись. В Советском Союзе внешние долги были
мизером относительно ВВП, а для нынешней России из-за ее слабосильности
они стали весомым грузом, но высокие цены на нефть создали благоприятные
условия для досрочного их погашения.
Короче говоря, действия путинской администрации, а именно она и предшествующая
ей ельцинская, ответственны за плачевное и бесперспективное состояние
нашей экономики, бездарны, бесперспективны и противоречат элементарному
здравому смыслу. И как бы часто наш президент ни мелькал на экранах
телевизоров, его значимость определяется и будет определяться не по
его внешней привлекательности и якобы деловитости, а по результатам
деятельности его администрации и его лично. Сегодня эти результаты
по школьной системе оценок тянут на двойку.