РОССИЯ — страна с многовековой историей, культурой,
традициями. В.Тимофеев, ученый-генетик планетарного масштаба, полагал,
что «Россия — не страна, а материк» (это о нем был написан роман Д.Гранина
«Зубр»). Россия огромна и богата как природными ресурсами, так и людскими.
Нам есть чем гордиться!
Еще до появления самолетов, на заре ХХ века, простой учитель физики
в Калуге К.Э.Циолковский сочинял свои трактаты «о межпланетном воздухоплавании»,
а в октябре 2005 года мы отметим уже 48-ю годовщину со дня прорыва
человечества в космос. В 1957 году СССР запустил первый искусственный
спутник Земли. Мы были первооткрывателями и пилотируемых полетов:
в апреле 1961 года весь мир узнал имя Ю.Гагарина, увидел его улыбку,
услышал знаменитое «Поехали!» Мы стали пионерами и в выходе в открытый
космос. В этом году отмечалось 40 лет с того знаменательного события,
когда А.Леонов совершил этот «прыжок в неизвестность». Первыми построили
и «космические избушки» — ДОС — долгосрочные орбитальные станции.
Их было много: «Салют» (по-моему, семь), «Мир», наконец МКС — Международная
космическая станция, которая сейчас работает на орбите.
США всегда чуть отставали от нас, но состязание двух политических
систем подстегивало соревнование интеллектуального потенциала двух
ведущих держав. Триумфом США стала их высадка на Луну. Думается, что
нельзя говорить о чьем-то конкретном выигрыше или проигрыше в освоении
космического пространства, но, сравнивая количество затраченных и
затрачиваемых финансовых ресурсов США и СССР (России) и достигнутые
результаты в этой наукоемкой и высокотехнологичной сфере, полагаю,
что мы чуть-чуть лидируем.
Наши космонавты не «прилунились», проект был закрыт, тем не менее
«Луноходы» «бороздили» поверхность нашей соседки и «оставили наши
следы». Что же касается «челноков» (по-русски) или шаттлов (по-американски),
так здесь вопрос спорный. Мы выбрали путь ДОСов (что, как показало
время, было верным решением), но это не помешало нам в достаточно
сжатые сроки (так как наработки были) создать свой «Буран», который
успешно прошел апробацию и с блеском выдержал экзамен на прочность.
Участь же его, кстати, как и всей страны, оказалась печальна. Один
из гигантов отечественной космонавтики служит рестораном или чем-то
еще, а другой сгорел в ангаре в Плисецке.
С разрушением Советского Союза началось планомерное истребление всего
лучшего, что было создано за 75 лет существования СССР. Надо сказать,
что борьба велась по всем фронтам, включая идеологическую пропаганду
о ненужности социалистических ценностей, к которым причислялись и
«оборонка» с космонавтикой, т.к. они, по мнению идеологов демократии,
отнимают «хлеб с маслом» у простого народа. Демократизация шла, народ
нищал, от голода прозревал и понимал, что не в «оборонке» дело (на
сегодняшний день торговля продукцией военно-промышленного комплекса
приносит доход в казну государства чуть меньше, чем торговля нефтью
и газом, при том что это высокотехнологичное производство, а не невозобновляемые
природные ресурсы). А станция «Мир» оставалась бельмом в глазу у реформаторов,
демонстрируя чудеса завоеваний советской науки и техники. И ее во
что бы то ни стало надо было убрать, несмотря на протесты всей российской
космической общественности. Станцию «Мир» затопили: у правительства
реформаторов-разрушителей не нашлось 150 млн долл. в год для ее поддержания
(для справки: один запуск шаттла американцам обходится в 500 млн долл.,
запуск нашего космического корабля — 1,5 млн долл., при этом наша
стартовая площадка может быть подготовлена к повторному запуску за
90 минут, а американская — за 90 дней). Вот такая арифметика, умноженная
на политику.
Безусловно, американцы полагали, со свойственной им фанаберией и стремлением
ко вселенскому гегемонизму как на Земле, так и в космосе (чего стоит
их СОИ — стратегическая оборонная инициатива), что после крушения
Союза вторым ударом — безденежьем — будет уничтожен основной конкурент
в космосе. «Когда зажигаются звезды, то это кому-нибудь надо», соответственно,
когда рушат намеренно то, что может помочь долететь до этих звезд,
это тоже кому-то нужно. Кому — понятно, для чего — ясно, кем — известно.
Низкий поклон эмиссарам-пропагандистам американской демократии и американских
ценностей, «великим и ужасным» реформаторам-разрушителям. Цену и вкус
американского образа жизни мы уже знаем, а демократическую «дубину»
они продемонстрировали в Югославии, Иране, Афганистане. Но речь не
об этом....
Удивительно другое: несмотря на то, что «рушили, рушили, рушили ...
и, наконец...» — не удалось разрушить. Россия была и остается на лидирующих
позициях в освоении околоземного пространства. Она пионер и лидер
благодаря и вопреки... Вопреки гайдарам, чубайсам, грефам, кудриным
и им подобным либералам-демократам. Благодаря тому потенциалу, тому
запасу прочности, который был заложен в советское время в эту отрасль,
— интеллектуальным наработкам, людским ресурсам. Нынешнее постгайдаровское
правительство продолжает «идти уверенной поступью» разрушения. Странно,
но факт: космонавтика кое-как приспособилась выживать в этих псевдорыночных
условиях, даже зарабатывает «копеечку» на свое содержание, но ни для
кого не является секретом, что эта отрасль экономики во всех развитых
странах получает колоссальную господдержку, т.к. для ее развития требуются
огромные деньги. У нас же наоборот: «Ах, она еще держится? Прекратим
вообще финансирование ФЦП «Космос России», не будем его продлевать
еще на пять лет: истекает оно в этом году, слава Богу». Это «умная»
голова министра экономического развития и торговли РФ г-на Грефа «дотумкала»
до такого идиотизма, хотя и его можно пожалеть: «рожденный ползать
— летать не может», поэтому «грешно смеяться над убогими». Не знаю,
удалось ли отстоять эту программу, — скажу честно, узнаем, когда наша
Дума будет окончательно принимать бюджет на следующий год.
А ВОТ В США, которые нам выдают за образец для подражанья, все совсем
наоборот. В конце сентября они анонсировали новый амбициозный проект
— «второе пришествие» американцев на Луну, так сказать, «Луна-2»,
серия три, исправленная и дополненная. На «проектик» предполагают
запросить у конгресса всего-навсего 100 каких-то миллиардиков их «зеленых
деревянных американских рубликов», при том что в бюджете у них огромная
«дырка от бублика» — война в Ираке, в Афганистане, разрушительные
последствия последних ураганов и тайфунов. А у нас — бюджет профицитный,
то есть денежки — в кубышечку, по большей части американскую, ведь
надо же «порадеть родному человечку», пусть развивают, поднимают и
продвигают свою промышленность. Потрясает другое: почему-то наше руководство
само не берет пример с американцев. Но и это не все — у США есть еще
в резерве «марсианские хроники». У нас, кстати, тоже есть «марсианские»,
«лунные» и прочие другие «хроники», намного дешевле, но денег нет,
т.к. у руководства страны, по словам премьер-министра М.Фрадкова,
нет «амбиций». Какие уж там «хроники», когда не можем никак удвоить
ВВП, а мы тут — о глобальном, космическом...недосягаемом. На Земле
бы разобраться и удержаться... Почувствуйте разницу!
Если чему-то и следует поучиться у американцев, так это себя пиарить
(по-русски — нахваливать на все лады, рассказывать всему миру о том,
что они — самые демократические, самые сильные, самые умные, самые-самые...).
Можно взять за основу «американскую модель воспитания патриотизма
и национальной гордости». Никто не спорит, если смотреть их художественные
и документальные фильмы — это все так, а вот когда дело доходит до
практического действа — тут «ослиные ушки» и выглядывают.
После анонса проекта «Луна-2», в тот же день, по каналу «Дискавери»
был показан фильм, посвященный истории развития и становления космонавтики
США. Он произвел на меня неизгладимое впечатление, но не столько с
художественной точки зрения, сколько амбициозно-одиозной подачей материала.
Не буду подробно пересказывать содержание, пожалуй, остановлюсь только
на некоторых моментах. Во-первых, в фильме основной упор делался на
то, что эта отрасль в США развивалась семимильными шагами. Понятно,
что они подробно останавливались на своих эпохальных событиях — высадка
на Луну, много времени было уделено трагическим событиям, а затем
часть фильма была посвящена рассказу о посещении станции «Мир» и их
работе на МКС.
Вот здесь и проскальзывали очень интересные моменты. В картине были
упомянуты только два российских космонавта — В.Циблиев и В.Титов.
Фамилия первого прозвучала в рассказе одного из астронавтов о том,
как на станции «Мир» во время ее посещения американцами, случился
пожар, В.Циблиев его тушил, в то время как он (астронавт) искал кислородную
маску, а другие члены экипажа готовили шаттл к срочной отстыковке
и спуску на Землю. Показательно в этом рассказе было и то, что астронавт
объяснял случившееся тем, что наша станция работала на орбите уже
11 лет, вместо запланированных 7 (а всего прослужила «космическим
домом» 15 лет, то есть в два раза больше запланированного ресурса,
шаттлы же не вырабатывают даже его). Сравнение поведения российских
космонавтов и американских астронавтов в «нештатных», то есть экстремальных,
ситуациях — явно не в пользу последних. Возникает вопрос, который
вытекает из логики фильма: а что же это за станция, куда прилетели
американцы, чем занимались русские, когда США «ударным капиталистически
трудом» осваивали космос? Чем дольше смотришь этот фильм, тем больше
вопросов. Например, очень подробно описывались и расхваливались замечательные
американские скафандры, в которых можно выходить в открытый космос,
но потом скороговоркой было замечено, что на МКС используются другие
(поясняю: наши российские «Орлан-М», т.к. американские «приказали
долго жить», соответственно все выходы и работы в открытом космосе
осуществляются через наш модуль). Далее говорилось о том, что МКС
оснащена спасательными капсулами (поясняю: это наши «Союзы»). Весь
фильм выдержан в таком духе, чтобы ни у кого не возникало ни малейшего
сомнения, что МКС — это детище американской космической индустрии,
а Россия «тут не стояла».
Вот чудесный образчик пропаганды: незачем забивать простому американскому
обывателю мозги пустыми сказками о достижениях русских, пусть посмотрят
«Армагедон» с Брюсом Виллисом в ушанке в роли русского космонавта
— будут спокойнее спать. Вот чему следует позавидовать и чему поучиться
нашим журналистам и правителям, а не выискивать «соломинки в глазах»
отечественной космонавтики.
ХОЧУ ДОБАВИТЬ еще несколько слов о земных проблемах, т.е. снова о
деньгах. На сегодняшний день НАСА в долгах как в шелках перед нашим
«Росавиакосмосом», причем заплатить по счету они пока не могут. Конгрессмены
запретили оплачивать услуги по доставке американских астронавтов и
систем жизнеобеспечения на МКС на том основании, что Россия якобы
нарушает закон 2000 года, который препятствует распространению ядерного
оружия в Иране.
В связи с этим госсекретарь США Кондолиза Райс и директор Национального
управления по аэронавтике и исследованию космического пространства
(НАСА) Майкл Гриффин обратились в конгресс США с просьбой внести в
него поправки. Боже упаси вас подумать, что США изменили свое мнение
по этому вопросу. Проблема заключается совсем в другом. Гриффин вынужденно
признал, что с апреля 2006 года США «не смогут эффективно использовать
орбитальный комплекс без российских партнеров», а также сообщил конгрессменам,
что хотя три оставшихся у США «челнока» и будут скоро готовы к возобновлению
полетов (один уже полетел, но с какими трудностями он возвращался
на Землю — мы знаем), американцы будут вынуждены «забивать» места
в «спасательных капсулах», то бишь наших «Союзах». Этому есть простое
объяснение: только наши корабли могут быть состыкованы со станцией
до полугода, соответственно в экстренном случае для спасения экипажа
используются только они.
Вторая «американская незадача» — «челноки» летают лишь на 15 дней,
а для реализации амбициозных программ покорения Луны, Марса и остальных
просторов Вселенной требуется подготовка астронавтов, что предусматривает
их длительное пребывание на околоземной орбите. Таким образом, налицо
как всегда двойные стандарты — для обывателя-американца — одни, для
конгрессмена — другие. Прагматично. Хотя и не очень приятно зависеть
от России (но ведь об этом почти никто не знает — ни американский
обыватель, ни российский, т.к. большинство отечественных СМИ как-то
стараются уж не очень выпячивать на первый план роль России в строительстве
и использовании МКС — скромничают, наверное).
Но не все так просто, и не надо полагать, что американцы стали «мягкими
и пушистыми». Как известно, лучшая защита — нападение, поэтому они
не упускают возможности «куснуть» наш «Росавиакосмос». Пресловутое
хваленое американское оборудование постоянно сбоит: гироскопы или
гиродины (их на МКС четыре штуки американского производства) которые
должны поддерживать станцию на орбите в определенном положении по
отношению к Земле (что-то вроде вестибулярного аппарата у человека),
нередко выходят из строя. Два сломаны, третий — работает кое-как.
Однажды в результате неправильной команды американского ЦУПа станция
резко развернулась и «зависла», несколько часов ее положение было
неконтролируемым, причем связь с Землей была утеряна. Коррекцию орбиты
(как всегда) пришлось осуществлять двигателями нашего «Прогресса».
Американцы не дают скучать нашему ЦУПу, постоянно приходится исправлять
их огрехи. Поэтому, когда наш Центр управления полетами был вынужден
с Земли производить очередную коррекцию орбиты (наш космонавт Салиджан
Шарипов и американский астронавт Лерой Чиаз находились в открытом
космосе), американцы подняли громкий вой, что мог быть нанесен непоправимый
ущерб всему и всем. Надо же хоть как-то проявлять свои амбиции? Справедливости
ради следует отметить, что накладки бывают и у нас, например, в момент
стыковки «Прогресса» со станцией на Земле вырубилось электричество
(привет Чубайсу), поэтому С.Крикалев осуществил стыковку в ручном
режиме. Можно в очередной раз порадоваться, что наша техника может
функционировать не только в автоматическом, но и в ручном режиме.
Американская техника высокотехнологична, но столь же капризна и уязвима
(как, кстати, и сами американцы).
Резюмируя все вышеизложенное, можно сказать определенно, что нам есть
чем гордиться: людьми — высокими профессионалами и большими патриотами,
которые, невзирая на все трудности, достойно продолжают традиции отечественной
космонавтики. Нам, вернее руководству нашей страны, есть чему поучиться
у американцев — прагматичности, гордости за свою страну, умению формировать
положительное общественное мнение о стране как внутри, так и за ее
пределами. И не следует изобретать велосипед в виде «силиконовых долин»,
у нас уже они есть, надо их возделывать и ухаживать, а плоды не заставят
себя ждать. Если не жалеть денег на науку, космос и «оборонку» (страна
«лопается» от нефтедолларов), перестать реформировать (разрушать)
то, в чем не разбираешься, Россия шагнет вперед. Если не помогаете,
то хотя бы не мешайте.
22 сентября в ГД ФС РФ проект «Бюджета развития-2006» в первом чтении
был принят (331 голос). Его представлял министр финансов РФ г-н Кудрин.
К сожалению, ничего нового он нам не поведал, кроме каких-то невразумительных
слов о ботинках, которые СССР выпускал в 70-е годы (непонятно: а сейчас
мы выпускаем ботинки или импортируем?). А вот деньги на науку, космос
и «оборонку» в эти же годы СССР выделял огромные, поэтому и сидим
пока на «старом багаже». Должна сказать, что я не одинока в своем
недоумении, тем же был озабочен и депутат И.Мельников, который пытался
выяснить, какие же высокотехнологичные отрасли предполагает развивать
этот «бюджет недоразвитости», а также та часть народных избранников,
которая за него не голосовала. Видимо, это будет производство космических
ботинок.