Куликово поле — пограничный рубеж

Американский однополярный мир вряд ли продлится
и десятилетие.
Проф. Чарльз Капкхен,
директор Европейского отдела Совета
по международным отношениям (США)

...Коммунистическая идея не умерла с Советским Союзом, но в политическом поле страны укоренена слабее, чем в общественном сознании миллионов. В постперестроечную горячечную пору, на радость нашим недругам, появилось недопустимо много марксистских партий или же именующих себя таковыми. И каждая стремится доказать, что именно она является единственной душеприказчицей Маркса и Ленина, наследницей их революционного учения. Может, оставим в покое великих основателей? Неужели сусловский догматизм так ничему нас и не научил? Забыли ленинское — «марксизм не догма»?.. Сила партий левого толка не в толковании классиков и ортодоксии, ритуальной анафеме «антинародному режиму», а в зрелой стратегии и тактике в борьбе за перехват власти в «режиме реального времени», когда кризис все усугубляется, а власть имущие благоденствуют. Пора выбираться из обжитых окопов парламентаризма. Резолюциями и импичментами, как явствует, ничего не добьешься, пока левые партии не поднимут на открытую борьбу за свои конституционные права миллионы противников режима. Поразительным просчетом оппозиции является то, что за десятилетие после того, как были разогнаны советские профсоюзы, не было сделано и попытки создать массовую профсоюзную организацию левого толка наподобие Всеобщей конфедерации труда во Франции, которая была бы приводным ремнем от парламентских левых к трудовым коллективам. Зато голубые шмаковские профсоюзы пригрелись в предбаннике власти, никого не представляя и продавая на каждом шагу интересы людей труда.
...Сегодня в России, Украине власть удерживает компрадорская буржуазия. Не имея ничего за душой, она ловко прикрывается патриотической и националистической фразелогией. В этом деле господа поднаторели. Им нет никакого дела ни до страны, ни до народа. И вовсе чуждо для них беспокойство о судьбах Славянской цивилизации. Это что, дескать, за блажь? Рушнички, гусли и гармонь — все, чем исчерпывается их этническое самосознание. Крупный капитал космополитичен, жесток и всеяден. Номинанты «списка Форбса» норовят вывезти «нажитое» из страны, скупая изношенные зарубежные активы с заведомым убытком. А если кто-то, по простоте душевной, надеется, что лет через сто отмытые российские миллиарды прихватизаторов первого призыва, перейдя по наследству к их добродетельным правнукам, обретут черты национального капитала и цивилизуются, то это напрасно.
...Воспеваемая на все лады нашими масс-медиа глобализация и впрямь новая форма колониального порабощения не только слаборазвитых, но и бывших развитых индустриальных государств. Стремление превратить весь мир в одно предприятие, которым на паях будут владеть транснациональные компании, на поверку не американский национальный проект, а глобалистский. Это две, как говорят в Одессе, большие разницы. Америка со всеми ее авианосцами и астрономическим военным бюджетом — лишь «наконечник копья» глобалистов. Сегодня это копье, неровен час, нацелено на Белоруссию. Здоровое ее народное хозяйство и государственная самостоятельность — слишком заразительный пример для всех славян. Натовское «копье» — на волосок от Пскова и Ивангорода. Натовская военная машина развертывается в восточном направлении, вплотную к рубежам России, на просторах которой сосредоточено 30 процентов всех мировых сырьевых богатств. На них многие в мире положили глаз. Старый стервятник Збигнев Бжезинский, автор «полевых уставов» американской геополитики, без устали клокочет: «Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев». Если Россия желает сберечь «ценнейшее среди своих территориальных владений — Сибирь», то ей, дескать, придется владеть ею на паях с Западом. ТНК озаботятся освоением ресурсов Сибири... заселением ее извне. Этак лет через тридцать, глядишь, от великой России останется лишь триколор в красном углу каждой управы да кремлевский полк для парадов, а остальные суверенные прерогативы отобьют — не «железом и кровью», как в прошлые века тевтоны затевали, да биты были, а через фондовую биржу, с торгов. Так сказать, полюбовно и законно. Как сахалинский шельф умыкнули, оставив с носом Москву и аборигенов. А для того, чтобы процесс освоения евразийского «слоеного пирога» из нефти и минералов шел без сучка и задоринки, хорошо было бы, если славян останется как можно меньше. К этому волей-неволей и подводит политика новой российской власти после 1992 года. И когда русское Пошехонье обезлюдеет, а на месте пашни, как нынче под Костромой, вырастут березняки с грибными местами, а с Севера безработное население отселят на «большую землю», придет пора нам потесниться и на геополитических пространствах. Украина, как пить дать, вступит в НАТО, дорвавшись до «котлового довольствия», раз уж в ЕС ее не пущают. И тогда геополитический рубеж России откатится на линию Ивангород — Псков — Брянск — Белгород — Таганрог. По самому краю Куликова поля и Прохоровки... То, о чем я говорю, не плод фантазии, а уже нескрываемые стратегические планы смещения передового рубежа НАТО времен холодной войны с Рейна на Днепр. О чем в Москве знают, но только ежатся.
Объединенный военный, промышленный и государственный потенциал стран «золотого миллиарда» несопоставим с теперешним российским. Тогда как во времена СССР мы были ровня во всем, что касалось нашей безопасности и сил сдерживания. «Бесстрастные» аналитики вычислили, что через четверть века военный потенциал России и Запада будет различаться в десятки раз. Из чего наши «западники» делают «благоразумный» вывод, что не гоношиться надо и не обороноспособность крепить, а побрататься с НАТО и в гости их звать, чтобы не пришла им окаянная идея самим вломиться. Эта вкрадчивая пораженческая идейка по капле вливается в общественное сознание. Дураками мы будем, поддавшись на эту натовскую пропагандистскую приманку. Весь опыт последнего десятилетия, даже поражение Ирака, красноречиво свидетельствует о «проблематичности» и непомерных издержках применения силы или угрозы силой против любой самодостаточной и сплоченной страны, даже если у нее и нет ядерных зарядов.

Русский предприниматель — наш сподвижник
Иван Грозный писал беглому князню Андрею Курбскому: «Господь наш Иисус Христос сказал: если царство разделится, то оно не сможет устоять». Романовское царство, а затем и СССР, распались. Неужто мы должны смириться и с участью России рассыпаться?
Перед угрозой пресечения тысячелетней славянской цивилизиции, ее великой культуры и государственности нет другого пути, как объединение народов России, Белоруссии и Украины в единое государство, способное обеспечить физическое и духовное сохранение славянства. Разве это не может стать новой национальной идеей, которая воодушевит народы, наполнит энергией и смыслом их повседневную жизнь? В достижении этой святой цели огромную роль могли бы сыграть коммунистические партии Белоруссии, Украины и России. Ведь никто не снимает ответственности с коммунистов за предательство Горбачева, непротивление противоправному разрушению страны и нынешнюю горькую долю соотечественников, прозябающих в этнократиях. Наивно было бы думать, что нынешняя власть станет собирателем славянских земель. Лишь всенародное движение снизу, поддержанное левыми и патриотическими партиями и движениями, может развернуть ход событий. А то ведь завтра может быть поздно! Весь расчет наших недругов и их «цивилизаторская миссия» в том, что славянская молодежь, взращенная на потребительстве, культе доллара, поганых суррогатах американской поп-культуры, одураченная лживыми историческими «сериалами» о «мрачной» истории советского времени, уподобится манкурту, не признающему отца и мать.
Мы должны сохранить единую страну для созидательной жизни потомков. Их должна миновать участь превратиться в перекатиполе на родной земле. В великоросском и общеславянском движении найдется место каждому сознательному человеку независимо от его партийной, социальной, национальной принадлежности. И предприниматели, работающие на внутренний рынок, интересы которых противоположны профиту сырьевиков и компрадоров, тоже были бы востребованы в патриотическом движении. Сегодня этот огромный, особенно в малых российских городах, слой предпринимателей и работодателей оказался где-то на задворках политики, под пятой чиновничества и единороссов. Политическая роль среднего русского предпринимателя — это, образно говоря, роль немого и безгласного, и он должен, наконец, заговорить таким голосом, чтобы компрадорский капитал вздрогнул. Что нужно, чтобы русский предприниматель доверился левым и патриотическим партиям? Он должен почувствовать, что за ними — сила. Идеологические разногласия и амбиции вождей, местнические и сословные противоречия должны быть отринуты ради великой цели.
Есть ли еще порох в пороховницах великороссов? Впору в этом усомниться, такая кругом жизнь. Это от уязвленных чувств обманутого, изверившегося. Не надо давать волю чувству тщеты, «пропащей» судьбины, которое подогревают в нас либеральные масс-медиа, а надо, напротив, проникнуться духом гоголевского Тараса Бульбы. «Но ведь и у последнего... каков он ни есть, хоть весь извалялся в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства», — восклицал гоголевский герой в пламенной речи к сечевикам. Эта драгоценная «крупица русского чувства» должна воодушевить и сплотить всех сегодня, как бы далеко друг от друга ни развела нас судьба!..

Кто вбивает гвоздь в колесо Фортуны?
«...Революции еще нет, а контрреволюция уже есть!» — метко высказался лидер национал-большевиков Эдуард Лимонов. Было это на недавней конференции «Действия ответственной оппозиции в революционных условиях». Сама повестка содержала некий вызов безмятежной гламурной жизни Белокаменной. Горничные из богатых домов вальяжно раскатывают на мерседесах, а в виповском кафе «Пушкин» на Тверском, как в вокзальной пирожковой, не протолкнуться. Пентхаузы слету идут миллион за штуку. А на Краснопресненской сушат весла. Казна и без того ломится от «зелени». Даже медсестрам обещано 5 тысяч прибавки на дороговизну. Нефтедолларовое разговление в мегаполисах в самом разгаре. Какие «революции», «терновые венки»? Господь с вами! «Кто же из вас... желал бы, чтобы... собственность была отнята или поругана, или чтобы мир потрясался громами революций?» («Помпадуры и помпадурши»). Чтобы почуять, как «земля дрожит», надо отъехать за 101-й километр.
Бабье лето ельцинизма выдалось жарким и «изобильным». Одной рукой начфин Кудрин скупо раздает прибавки «на бедность», другой бьет по карману неимущих тарифами ЖКХ и дикими ценами на бензин. В Кремле громогласно провозглашен «левый» поворот в социальной политике — дорогостоящий грандиозный «выпуск пара». И в самом деле, протестная энергия накапливается. Про опережающую «контрреволюцию» Лимонов верно уловил. Власть действует на упреждение. Полагаю, к этому ее побудил и референдум КПРФ с его семнадцатью пунктами — не челобитная Кремлю, а гневный глас «безмолствующих». С этим не шутят...
Появление на улицах и площадях колонн «нашистов» тоже знак. Хоть и «кусочники», но все же опричнина, какая ни есть. Сейчас я перечитываю печатные материалы вышеназванной дискуссии лидеров оппозиции, нахожу смыслы, которые не уловил там на слух, и непривычные новые акценты. И вот какой контекст вырисовывается. Кремль до того «самодостаточен», что решился загнать все неверноподданные политические силы — от крайне левых и национал-большевиков до крайне правых (СПС) — под лавку. Правые тоже попались под горячую руку, если, конечно, не считать «Единую Россию», которая и не подозревает до какой крайности она правая. Но поскольку, судачат злые языки, Земля круглая, «медведи», когда им выгода, как бы ненароком смыкаются с левыми.
Реакция, революция, узурпация и бонапартизм — эти слова, словно матерные, исключены из нашего политического лексикона. Как будто вместе с табу на слова улетучиваются и сами явления, которые они означают. Напротив, участники дискуссии «ответственной оппозиции» стремились обнажать в ясных словах смысл того, чем Россия больна или беременна. Михаил Делягин без обиняков утверждает, что правящая бюрократия своими действиями бестрепетно «организует системный кризис», словно пускает встречный пал. Распря за наследование кремлевского трона грозит обернуться такой бурной усобицей в верхах, что с великим тщанием выстроенная конструкция власти пойдет в разнос. Питерские стремятся к учреждению своего рода бюрократической «монархии» «по-хорошему», т.е. через конституционную «поправочку» или другой какой уловкой. «Продление полномочий» — золотой сон «питерских», когда часы на Спасской башне замрут от избытка благолепия в царстве. Михаил Делягин взывает, и все, без вычета, участники дискуссии с ним согласились: сохранить целостность России в предстоящей революционной буре — святой долг оппозиции. Левые, правые идеологии, старые их счеты — побоку, коли твердь государственности вот-вот пойдет ходуном. Кто возразит? Либерал Андрей Пионтковский из «Яблока»: «Трагический урок истории России 1905—2005 годов — свобода, социальная справедливость и патриотизм неотрывны». Жертва одной из ценностей — «потеря всех». Вот как заговорили наши западники! Пионтковский ратовал, что все партии и движения, слева-направо, должны выработать «общее мировоззренческое ядро», дабы противостоять безыдейному путинизму. Лепить какие-то «ядра» с нашими либералами, с их-то пятнадцатилетним бессовестным кадением ельцинизму, пожирающему страну, — дело, на мой взгляд, зряшное. За версту отдает каким-то политическим шахер-махерством. Из той самой новой мыльной «оперы», что вчерашний старшина гильдии миллиардеров Ходорковский — вылитый «новый левый».
Земляк мой, Иван Стариков из СПС еще больше удивил, повинившись вслух, что его однопартийцы в 2002 году вступили в «сговор» с Кремлем против КПРФ. В недрах СПС, похоже, происходят какие-то «непонятки» с Главным Ваучером. Стариков призвал коллег-соперников не водить шашни с властью — «кинут». Покуда, говорил, оппозицию морочат благими ожиданиями «исторического поворота Кремля», власть готовит неслыханную по масштабам фальсификацию выборов. И вовсе невероятное из уст секретаря Союза правых сил такое предостережение: «...в 2007 году ожидается мобилизация всей «прогрессивной общественности» и Запада против «русского фашизма». А ведь жупел этот — излюбленный конек СПС времен, когда в нем верховодил Борис Немцов!
А лидер «Родины» Дмитрий Рогозин сказал как отрезал: «Ни на какой диалог с оппозицией власть не пойдет». Мол, напротив, власть готовится к «силовому» натиску на оппозицию, сколачивая «самодеятельные» ватаги погромщиков — «фальшивых черносотенцев». И все участники дискуссии сошлись на том, что главная и грозная опасность — распад России как нечаянный, фатальный итог «сложения» опрометчивости, самонадеянности, глухоты власти и давления внешних глобалистских сил.

«Алгебра» социальных бурь

История постоянно говорит нам о миллионах людей, брошенных на произвол безумнейшими правителями, ... об опустошенных государствах... о землях, некогда великолепно возделанных, а ныне впавших в первобытную дикость...
Сент Джон Де Кревекер. Письма американского фермера

Признаться, меня глубоко удручили дух и выводы дискуссии оппозиции, подтвердив мои худшие тревоги и опасения насчет того, как далеко могут зайти затейники в темных коридорах власти в манипулятивных технологиях и «операциях прикрытия». Власть не вдруг утрачивает чувство реальности. В памфлете «Государь и Питерские, или Консалтинг Никколо Макиавелли по поводу воздвижения властной вертикали в России» («Углеводородный» Третий Рим?» М.: Вече, 2005), я поделился с читателем мыслями и опасениями, как опрометчивы «питерские», вознесенные на самую макушку той власти, которой никто не указ, и каких дров они еще могут наломать. А начал я прямо с желчного суждения нисколько не устаревшего Петра Чаадаева: «Россия — целый особый мир, покорный воле, произволению, фантазии одного человека, именуется ли он Петром или Иваном». Разве из Гатчины и Барвихи, в разные исторические времена, не обрушивались на Россию злосчастья и сумасбродства, которые дорого ей встали? Кошмар, разор и бесчестие наших 90-х годов с лихвой оправдывают укоризну Чаадаева, которого наши «западники» напрасно зачисляют в свои единомышленники. И те же, кто сегодня бойко, размашисто «вбивают гвоздь в колесо Фортуны», не делают никакой оглядки на общество и судьбы страны.
Если политики из противоположных, даже враждебных до вчерашнего дня партий, в один голос говорят, что власть искушает судьбу, испытывая Россию на излом, то есть над чем призадуматься. И впрямь, жесткий «монетаристский», не знающий удержу, накат на социальную стабильность общества иначе как авантюризмом не назовешь. Протащив драконовское выборное законодательство, кремлевская администрация конструирует жесткую, авторитарную, бонапартистскую структуру правления. Появление на политическом ристалище молодчиков с бейсбольными битами, «пробные» погромы лимоновцев и левых активистов в губерниях дают всем понять, что словесными, «имиджевыми» технологиями околпачивания избирателей власть отныне не будет довольствоваться. Старый арсенал «подкрепят» новым средством убеждения — дубинкой. И стоит заступить за эту черту — обратной дороги нет.
Невежество действительно «демоническая сила», в особенности если это касается незнания «алгебры» социальных бурь и революций. Подозреваю, именно такое, легкое отношение к тому, где граница дозволенного, свойственно типу правления, которое «простодушно» основывает свой авторитет «лишь на обладании самой властью». Искус «полицейщины» и силовые поползновения, вероятно, подзуживаются и таящей соблазн расхожей концепцией, имеющей хождение в истеблишменте, что Россия «исчерпала лимит на революции». Дескать, российское общество впало в такую глубокую социальную летаргию, что все стерпит. И что худой мир лучше доброй ссоры. «Было бы зерно в голубятне, а голуби найдутся...» Пусть «реформаторы», с коновальскими своими ухватками, ходят по головам! Разбрасывая сахарные кости, власть всегда умилостивит толпу. Вот и весь «дискурс» питерских. Дилетантизм в понимании законов и закономерностей поведения социальной материи может далеко завести. Между тем в мировой социологии разработаны тонкие, даже количественные, методологии прогнозирования социальных бурь и возмущений. Автор этого научного инструментария наш великий соотечественник Питирим Сорокин, один из «отцов» социологии XX века. Его фундаментальный труд «Социальная и культурная динамика» профессиональный политик должен иметь под рукой, словно часослов. В трудах Сорокина точная сравнительная статистика и коэффициенты интенсивности социальных бурь, волнений за тысячелетие цивилизации и тонкий ключ к их причинности. Исследователь приводит статистические ряды «значительных социальных волнений» — от древней Греции до века XX. Оказывается, в России между 946—1933 годами произошло 987 социальных волнений и возмущений. В среднем, по одному событию на каждые 5,9 лет. Соотношение «спокойных лет» и ознаменованных «беспорядками» у России — 2,6, Польши — 4,3, Германии — 4,7... Сорокин опровергает миф о «дисциплинированных» немцах и славянах, «анархистах по природе». Летописи и статистика говорят об обратном! А интенсивность социальных волнений, что близко и к показателю степени насильственности, у Сорокина выстроена по пяти разрядам. И получается в итоге, что российские волнения, испокон веку, не более насильственны, чем в странах Запада. Другой его содержательный вывод и вовсе должен внушить трепет тем, кто делает ставку на провоцирование социальной бури в сегодняшней неприкаянной, озлобленной и расколотой России: из 1622 революционных событий в истории Европы со времен античности лишь 5 процентов происходили без насилия. Более 70 процентов возмущений в обществах оборачивались тем, что кровопролития происходили в «довольно крупных масштабах».
Количественная и качественная социология социальных бурь — по Сорокину — чрезвычайно убедительна. И вот его поучительный вывод: «Кто мечтает о «бескровной революции», имеет мало шансов (пять из ста), а кто стремится провоцировать силовое разрешение социального напряжения в обществе, должен знать, что насилие практически неизбежно и он окажется его свидетелем, жертвой или виновником». Думаю, «мастер-класс» высокой социологии по Питириму Сорокину пригодился бы и президентской администрации, и радикальной оппозиции, пока еще не совершены непоправимые ошибки и не запущен манипулятивный выборный проект «Уловка-2008».

Наследники Тушинского вора...
Ценен для нас, думаю, и такой вывод Сорокина: «Если вообразить себе общество, где уровень жизни каждого, как у миллионера, но социокультурные отношения неустойчивы, а главные ценности несовместимы друг с другом», то такая система более неустойчивая, чем даже та, где люди живут в нужде и в лишениях, но «структура их ценностей и отношений не расшатана». У нас в России миллионеров всего-то 88 тысяч, но это — частность. Беда в том (и власть никак не возьмет в толк), что вся структура, живая ткань социокультурных отношений в нашем обществе находится, без преувеличения, в «состоянии анархии», а это, в точности с концепцией Сорокина, тот классический случай, когда Система идет вразнос. Выходит, власти накликают «бунт» и крушение Системы? Без оглядки, засучив рукава, заправилы нынешней власти насаждают в стране либеральную, чуждую, заемную, вымороченную идеологию, а общество все больше ее отторгает, дичится. Но «государственные семинаристы» — прилежные западники и духовные наследники Тушинского вора непоколебимы. Все либеральные начинания и реформы от приватизации здравоохранения и образования до распродажи пашни, лесов и, кажется, даже воздушного пространства (а социологические опросы на это достоверно указывают) вызывают неодобрение или протест 90 процентов сограждан. Так или иначе, коренная Россия либо терпит, но не одобряет, либо на дух не выносит всю идеологию нынешней власти. Если «верхи и низы» привержены противоположным мировоззренческим ценностям и традициям, то это и есть «социокультурная анархия», против которой предостерегал прозорливый Питирим Сорокин.
Греф и Кудрин, не ведая что творят, усердствуют, имея школярское представление о «балансах» и «кластерах». Но никакого, начисто, представления о социальной ткани общества и правилах обращений с ней. «Большая часть проектов, которые поступают к его Величеству, неосуществимы, бессмысленны или же вредны для короля и для королевства», — говорил хоть и не посвященный в «тайны мадридского двора», но твердого мнения о никудышней «компетентности» высокой знати безымянный цирюльник у Сервантеса.

Карамзин и «новоиспеченные Солоны»
...Перечитываю «Письма русского путешественника» Карамзина. На странице в его дневнике, помеченной «Виндзорский парк», встретил рассуждение, проясняющее мое сегодняшнее состояние духа: «...Жизнь делится на две эпохи: первую проводим в будущем, а вторую — в прошедшем... Где сливаются две сии эпохи?..» И это будущее в молодой поре кажется «одной несметной казной», но неисповедимая судьба, прав Карамзин, рассудит, всегда по-своему, и часто — вероломно. Карамзинское размышление верно для нашего сегодняшнего состояния неприкаянности — и всего общества, и каждого из нас. Настоящее тягостно, в нем нет ни оплотов, ни веры, а будущее неисповедимо и покрыто мглой. И лишь в прошедшем наши ум и сердце находят опору, потому что оно теперь кажется исполненным высокого смысла и человеческих радостей, из которых самое никчемное — потребительство, образ бытия как пребывания в огромном супермаркете...
«Всякое правление, которого душа есть справедливость, благотворно и совершенно», — завещал собеседник Пушкина Николай Карамзин. Но «реформаторы» за нас решили, что справедливость — устаревшая, несбыточная идея, рыночному укладу жизни общества — посторонняя, и ее надо заменить — «конкурентоспособностью». Но ведь благополучные и «образцовые» западные общества вовсе не зиждутся на жестокой борьбе всех против всех. На Западе такой первобытный «либерализм» даже неприлично проповедовать. Там — социальное государство и, как ни пытаются Буши повернуть время вспять, ничего не выходит: приходится перераспределять национальный доход и вести «войну с бедностью».
...В Элисте нашему президенту аграрии робко посетовали, что неплохо было бы списать застарелые долги сельских производителей, чтоб вдохнуть в хозяйства жизнь, пополнить оборотные средства. Ведь в долгах, на которые «набежали» большие проценты, вины крестьянина нет. Долгих десять лет «реформаторы» через «ножницы цен» и ростовщические проценты комбанков крестьянина в кабалу загоняли, вынуждая отдавать свой труд и его плоды за бесценок. И что президент? Он не поддержал, а осадил хлопочущих о списании долгов: это, дескать, те самые благие намерения, которые «ведут в ад». Ровно будто бы Греф говорил его устами. Аграрии приуныли: как им дать понять президенту, что в ЕС субсидии сельскому хозяйству в десять раз выше в расчете на гектар пашни, чем в образцово-либеральной России. А нашим аграриям все пеняют: повышайте конкурентоспособность, тягайтесь с аграрным бизнесом Запада. Какого такого «Запада»? Того, что в грезах привиделся дилетанту Грефу и где якобы «монетаризм» свирепствует? Или реального Запада, где президент Ширак за своих фермеров горой, а французская казна не знает отказу производителям бургундского и говядины, когда они подходят к грани убытков. Эта упертость, нарочитая тупость наших либералов во власти торжествует над всем, что не входит в узкий круг их «понятий» и занятий, где «реформы» и «гешефты» просто медленно сживают со свету государство и хозяйство.
...Когда Дон Кихот, священник и цирюльник у Сервантеса беседовали по душам, «речь зашла о так называемых государственных делах и образах правления, где каждый чувствовал себя ...вторым Ликургом или же новоиспеченным Солоном; и так они все государство переиначили, что, казалось, будто они его бросили в горн. А когда вынули, то оно было уж совсем другое...» Сервантес продолжает: «присутствовавшие при сем племянница и ключница неустанно благодарили Бога за то, что их господин вполне образумился. Однако священник усомнился, точно ли Дон Кихот «выздоровел?»... А под конец сказал Рыцарю Печального образа: «Сдается мне, что ты низвергаешься с высот безумия в пучину простодушия!»
А вот мне сдается, что плохо, когда люди с соображением цирюльника или мелкие «дон кихоты»-архаровцы заполучают волю «бросать в горн» хозяйство и достояние чуждой им страны!

«Миротворчество» цвета хаки
...Все, кроме политической воли Кремля, так уж карта судьбы легла, покуда еще в наших руках, чтобы отстоять российские национальные интересы на Большом Кавказе. Политики из Института СНГ, которых трудно заподозрить в «радикализме», правы, что наша высшая власть ничего не добьется «умиротворением» Саакашвили. Москва, быть может, молчком надеется на положительную, само собой свершившуюся развязку конфликта. Между тем на самом Кавказе народы вовсе иного ждут от России — пробудившейся великодержавной воли. Ведь, вопреки росказням, в Закавказье прозападные элиты, проворовавшиеся и замкнутые на свои кланы, простой люд уже едва терпят, а этнократия и коррупция воспринимаются как одно осточертевшее ярмо, два сапога — пара.
Половина дееспособного населения Закавказья на заработках в России. И это голосование ногами — свершившийся плебисцит, сколько грошей в базарный день сегодня дают за президентов-этнократов и их дворню. Кровавую жатву, которую пожали безответственные этнократии в Карабахе, Цхинвале, Сухуме, никто не забыл и не простил. А воинственные намерения новых элит, дорвавшихся до власти, поддерживают только городская голь и чернь, да чиновники-лихоимцы, для которых война — мать родна.
Саакашвили, который сам себе не хозяин, только и ждет отмашки американского посла двинуться, очертя голову, на Цхинвал. Реестр приобретенных Минобороны Грузии на дармовщинку тяжелых вооружений кажется Тбилиси внушительным. Тем более, что и чехи бесплатно передали залежалые боеприпасы советского образца. «Нечаянную» щедрость выказали недавно США, отвалив 300 млн. долларов на «продвижение» демократии в Грузии. Старая уловка скрытно финансировать локальные конфликты и нанимать «диких гусей». Прошлогодняя вооруженная вылазка в Южную Осетию кончилась для тбилисского режима бесславно. Плененных грузинских «командос» власти Цхинвала отпустили по домам на родительские поруки, но этим еще больше раззадорили пыл полководцев-штафирок в окружении Саакашвили.
Напрасно уповать, что эти угомонятся. Сама природа одиозного тбилисского режима — насильственная, а его главный персонаж — национальный мещанин с ружьем — жидкий на расправу, но скорый на бесчинства против безоружных «инородцев».
...В Грузии есть специальный государственный министр по фамилии Хаиндрава, который назначен «смотрящим» за территориальной целостностью напрочь распавшейся еще в начале 90-х годов Республики Грузия, нового и вовсе не тождественного Грузинской ССР государственного образования. И стоит только российскому МИДу что-то «запамятовать», заступить за черту, как господин Хаиндрава делает строгое внушение, словно заклинаниями хочет снять имперскую «порчу» с демократической России. При Шеварднадзе эта перепалка между Москвой и Тбилиси стала рутинной. А Саакашвили облачился в хаки и заявил новую грузинскую доктрину «агрессивного миротворчества» по отношению к Абхазии и Южной Осетии суверенным де-факто. Сама новоязовская семантика грузинского главы в стиле Вулфовица выдает почерк покровителей, которые якобы «сдерживают» пылкого Саакашвили. На самом-то деле американцы вложили уже 82 млн. долларов в одну только подготовку инструкторами из Штатов грузинских «командос». Таких денег словесные эскапады грузинского президента против «мятежных» автономий не стоят...

«В полосе свободы..»

...Конечно, можно попытаться войти в круг цивилизованных народов, т.е. в чужой суперэтнос. Ценой интеграции России с Западной Европой будет полный отказ от отечественных традиций и последующая ассимиляция.
Лев Гумилев. От Руси до России

«...Крошечный сибирский народец вдруг проявил деяния, потрясшие все цивилизованные государства — от Желтого моря до Средиземного, — пишет Лев Гумилев о соплеменниках Чингисхана в труде «Древняя Русь и Великая Степь», — а потом, в XIV веке этот этнос превратился в реликт, в сколок самого себя». Нам, великороссам, тоже грозит судьба превратиться из имперского — в «реликтовый» этнос. Такова, если холодно рассудить, конечная перспектива цивилизованного «западнического» Проекта, по дорожке которого всех нас, великороссов, уже второй десяток лет волоком тянут «реформаторы». Обратное превращение завещанной нам пращурами России — от Охотского до Баренцева моря — в сирое подобие княжества Московского, «казенное присутствие» при транснациональных компаниях, которые разберут страну на уделы, концессии и «инвестиционные анклавы» — вот в какую юдоль мы скатываемся. «Человеку, будь он из «простых» или принадлежит к элите, совсем не безразлично, в какую эпоху он живет, — наказывал соотечественникам Лев Гумилев, — в тихую, мирную или ... в минуты роковые». Оказавшись в «полосе свободы» на изломе времен без нравственной опоры и пастырей, он сам призван сделать выбор — правильный или ошибочный. Свобода выбора не означает безответственность. Ведь мы отвечаем не только за себя, но и за поколения еще не родившихся потомков. В той «великой замятне», в которую впала страна при Лжедмитриях, великороссы нашли в себе силу духа победить раздор, «выйти на рать», изгнать измену и скверну чужевластия из Белокаменной. Сегодня чуждая великорусскому духу либеральная власть мостится к святыням нашей истории, учредив новый казенный праздник 4 ноября в память вступления ополчения Минина и Пожарского в Москву, изгнания поляков из Китай-города. Историки сомневаются в достоверности датировки учредителей праздника. Но мы ведь имеем дело не со святым чувством Отечества, а расчетливой уловкой, чтобы «разменять» красный день 7 Ноября на патриотическую «хоругвь». Козьма Минин и Дмитрий Пожарский, простите нас! Вы без нашего, великороссов, согласия «попали в историю», которая отдает фальшью...

«Поднебесная — хозяин,
а правитель — это гость»
Так записано в наставлениях философа династии Минь, порицавшего порядки и нравы императорского двора. Он смел говорить, что «Поднебесная — не частная собственность фамилии...» Завет государям есть и у русского баснописца Крылова, это про него Гоголь подмечал, что «...в книге сей есть уроки всем степеням в государстве, начиная от главы, которому говорит он:
Властитель хочет ли народы удержать?
Держи бразды не вкруть, но мощною рукою...»
Сознает ли себя сегодняшняя высшая власть России «гостем в Поднебесной», и ведом ли ей смысл завета «держи бразды не вкруть»? Лично у меня сомнение, что сознает и ведает. В книге «Углеводородный Третий Рим..?» есть глава «Орден столоначальников». И в ней такая авторская посылка: «...Потому, дескать, и востребован режим «твердой руки», что доставшаяся от Ельцина властная постройка — шаткая времянка... На этот дичок цивилизованный капитализм никогда не привьется. Путем демократического волеизъявления граждан не загнать обратно в бутылку анархо-либерального джинна, которого Ельцин, поступившись прерогативами государства, выпустил на волю». И нам дают понять, призывают смириться, что путь к гражданскому обществу получается, увы, окольным, через временное ужатие («бразды вкруть») свобод. Уступка незрелого гражданского общества единовластию — вознаграждена ли она, искуплена ли? — спрашивал я читателя. Увы, чем дальше, тем больше мы убеждаемся, что итогом воздвижения новой «властной вертикали» стало «не торжество государства, а торжество ловких людей» (Салтыков-Щедрин). Ныне в этом уже мало кто усомнится, т.к., наконец, увы, прояснилось, что у нынешних власть имущих нет сверхзадачи — проекта под названием «Россия». Если бы такая сверхзадача была смыслом их прихода во власть, то свет клином не сошелся бы на проблеме «третьего срока президентства». Послушайте, ведь от власти отходили такие политические титаны, как де Голь, Брандт, Дэн Сяопин, но что из того? Ведь дело, которому они себя посвятили, и политическое движение, которому придали смысл и направление, и после смены персонажей у кормила власти не исчерпались и не угасли, а восторжествовали. Величие Франции не затмилось глобализацией. Великий Спящий — Китай — на наших глазах становится сверхдержавой и неминуемо потеснит дядю Сэма из Азии. Так что же за отчаянная драма для общества — предстоящая смена президентского караула в 2008 году, коли у теперешней либеральной власти нет никакого национального проекта, за судьбу которого стоит душой болеть? Терзания «питерских», конечно, со стороны выглядят очень даже «по-человечески»: они только-только обжились в Белокаменной, в кремлевских палатах, и что же теперь — съезжать? Вся политическая тусовка как пчелиный улей гудит вокруг одного единственного: быть третьему сроку — не быть?!
Тем временем по всем каналам TВ «крутят» исторические «расследования» про Кремль при большевиках, перемывают косточки всем составам Политбюро, давая ненароком понять, что сокровенным смыслом пребывания этих деятелей на вершинах власти в СССР, на котором держалось полмира, была постоянная, а не «временная» приписка к спецраспределителю на улице Грановского, казенная дача и охота с егерями в Завидове... У них и забот-то горячее не было, внушают «знатоки» тайн советских вождей, как подсиживать друг друга. Живо представляю себе предсовмина Алексея Косыгина, сосредоточившего все силы своего недюжинного ума и души на «продлении полномочий». Таков, увы, «столоначальнический» аршин. Но ведь настоящее поприще большой политики — не пансион и вечный «праздник души». Но именно такой праздный нрав власти, до которого низвел ее пустоголовый сумасброд Ельцин, не выветрился до сих пор из бытия правящей элиты. Сановная осанка нажита, но совершеннолетие власти никак не наступит. И это сквозит в том, как легко ей утешиться всякими мнимостями и прожектами. Например, наше «партнерство» с НАТО. Или представительство на саммитах «восьмерки», где «лучшего министра финансов» чуть ли не во всей Европе Кудрина с портфелем, набитым бумагами, держат в предбаннике, пока министры «семерки» обсудят за закрытыми дверями главную повестку. Ложная блажная цель непременно стать частью западного мира порождает бесконечные злоключения, неприкаянность и мороку «позиционирования» Кремля в сообществе «цивилизованных» стран.
На пятый год нахождения у кормила власти В.В. Путина, на мой взгляд, так и не произошло его самоопределения как самостоятельного политика, который знает не только свой маневр, но и дальнюю цель, к которой стремится. Потому все кругом и теряются в догадках, что он предпримет завтра, через год... Отсюда его непоследовательность и уклончивость во всем.
«Уолл-стрит джорнэл» на свой лад называет Путина «реставратором российской автократии». А «Гардиан» в статье «Сила Путина» пишет: «Сегодня в России заправляет один человек — всесильный г-н Путин». И что он, дескать, намерен продолжить программу приватизации, начатую Чубайсом. Полная оплата населением счетов за электричество, тепло, услуги здравоохранения, высшей школы и пр. Если придется отправить «на выселки» миллионы неплатежеспособных потребителей, Грефа и Ко это не смутит, но президенту-то зачем брать грех на душу? Напротив, он страхует «радикалов» в правительстве, если они, как с монетизацией, пойдут напролом с риском сломать себе шею. Порукой всему высокий «рейтинг» президента. «Гардиан» по-своему толкует чудотворную природу рейтинга: «...Пока г-н Путин обеспечивает выплаты заработной платы учителям и врачам и заботится о защите России-матушки, пока в нем видят человека, который обеспечивает крышу над головой, мало кто в России станет сильно тревожиться по поводу того, как именно он все это делает». Эта леность ума и легковерие — своего рода синдром душевной болезни общества. Сметливость — наше свойство: «умный поп хоть губами шевели, а мы, грешные, догадываемся», — писал о нас, русских, Гоголь в «Выбранных местах из переписки с друзьями». Где она, спрашивается, была, сметливость? Неуязвимость «рейтинга» указывает, что ее отшибло. Попросту не умеем сопоставить дела и слова политиков.
Нам говорят, что при Путине олигархам небо стало с овчинку, он их прижал к ногтю. Но за годы его правления миллиардные состояния олигархов лишь удвоились!
Президент провозгласил, что после долгого сидения взаперти при ельцинском правлении Россия возвращается в Мировой океан и на передовые геополитические рубежи — и тут же закрывает разведывательную базу в Лурдесе, а Тихоокеанский флот навсегда покидает выгоднейший форпост — базу в Камрани на стыке двух океанов.
Президент говорит о возрождении нашей гордости — авиакосмической промышленности и гражданского флота, но частные российские авиакомпании, что тот кот Васька, наперебой расхватывают по дешевке «сэконд хенд» — подержанные «боинги», а флагман Ил 96-300 наши сребролюбивые госчиновники ославили, почем зря, на весь мир.
«Плохие бояре» и «всесильный Путин»...

«Мальтийский» старенький мотив

...Распад Советского Союза — это безусловно важнейшее событие современности. И администрация Буша проявила в своем подходе к этой проблеме поразительное искусство.
Генри Киссинджер

...Джордж Буш-старший, выступая в МГИМО, утверждал, что «Россия идет хорошим путем...» Все о’кей! И напрасно, мол, глава президентской администрации Дмитрий Медведев «кричит «караул!», потому что России «грозит распад», поддакивает Бушу со свойственной ему бесподобной пылкостью лукавца Михаил Горбачев. У него с его «мальтийским» визави — давнишнее единодушие в том, что все к лучшему в этом лучшем из миров. Горбачев, душа в душу с отставным американским президентом, поручился, с маленькими оговорками, что «все путем» нынче в России.
Если уж «меченый» поручился, держи ухо востро! По всему видно, обеспокоенность тем, что положение шатко, а дела с заграницей никак не заладятся, тревожит и президента. Двойственность и двусмысленность политического курса последних лет, его утопизм выходят боком. Почему дело неладно? А попросту невозможно сочетать ультралиберальную прозападную экономическую политику внутри страны, самоцельную распродажу стратегических активов, свободное движение капиталов (в основном сквозняком) из страны и умеренно-«великодержавную» внешнюю политику с неизбежным столкновением интересов США и России на всем постсоветском пространстве. Внешняя политика, как ни крути, является продолжением внутренней, а они у нас образуют ложную коллизию.
Путин, уязвленный тем, что все его уступки остались без воздаяния, теперь дал понять, что на какое-то время закрывает беспроцентный кредит в России для «друга Джорджа». Твердый Каримов заручился поддержкой Москвы, когда выставлял янки с авиабазы в Ханабаде. Российский Генштаб провел беспрецедентные совместные войсковые учения с армией КНР на китайском побережье. Эти демарши означают пересмотр российской внешней политики или же накопление козырей в каком-то торге с США? Все — втемную, как водится. И еще благонамеренное стремление не сжигать мосты. По моей догадке, это все «ходы» и «разводки», а никакая ни запоздалая смена стратегического курса. На такое решиться духа едва ли хватит.
Есть, по-моему, очень простой «индикатор»: пока экономическим блоком заправляют лояльные, чуть ли не подотчетные Западу кудрины и грефы, эти «бурмистры» от мировой финансовой олигархии «на хозяйстве», никакой коренной смены курса в сторону национальных интересов не произойдет. Америка между тем проявляет беспокойство: куда это Москва навострила лыжи? — и усиливает нажим. А «пятая колонна» в российских СМИ словно по команде ополчилась на нашего президента. «Честнейшего» Касьянова со всеми его «дачами» уже прочат в президенты, а правая оппозиция сдувает с него пылинки, потому что он, до последней запонки западник, — не чета «питерским»... И пока внимание публики привлечено к узнику «режима» Ходорковскому, который записался на выборы в Госдуму по Университетскому округу, где, словно по волшебству, высвободилась вакансия, произошло событие незамеченное, но, как мне показалось, с подтекстом. На REN TV, где антипрезидентская фронда время от времени пускается в каверзы, объявился некий г-н Злобин из Вашингтонского института оборонных исследований. Верно бывший наш соотечественник. Вместе с группой американских экспертов-политологов он прибыл на «рекогносцировку» под предлогом ежегодных Валдайских встреч с коллегами из московской либеральной тусовки. Времена нынче такие «толерантные», что перебежчика грех назвать перебежчиком. Скажем без затей, что господин этот работает на американское правительство, хотя подвизается в неправительственном секторе, где сотни «фондов» и «фабрик мысли» делают «аналитику» на подряде оборонного ведомства США. И чем же г-н Злобин меня заинтриговал? Если верить дорогому гостю REN TV на слово, он, в числе других вашингтонских «экспертов», интервьюировал Путина в Кремле, и они, «валдайцы» из Вашингтона, кое-что у нашего президента выпытали.
И Путин якобы высказался, что «никто против России не работает», прозрачно подразумевая Запад. На мой взгляд, это диковинно, потому что раньше Путин говорил и обратное.
Николай Злобин, с его же слов, настырно выспрашивал, напрочь ли исключает Владимир Владимирович свое участие в президентских выборах в 2008 году. «Это пожелание?» — вроде бы шуткой на настойчивые расспросы г-на Злобина ответил президент. «Здесь вопросы задаю я...» — был ответ. Если и в самом деле этот перебежчик такую наглую реплику себе позволил, то почему его не выставили за дверь? И еще мне запала одна подробность, которую озвучил в прямом телеэфире этот «лазутчик» — другого прозвища не подберу. Президент будто бы сказал, что после того, как он уйдет из Кремля, Россию не покинет и что его политический опыт, возможно, будет востребован. Как если бы эмиграция была обычным уделом отставных президентов...
Это интервью в «прайм-тайм» увидели миллионы телезрителей. Что им запало, не стану гадать. Не буду искать и глубокого политического смысла в телесюжете REN TV, тем более источник не внушает полного доверия, но фабула сюжета, похоже, все же в какой-то мере отражает тягостное состояние отношений российских верхов с американской администрацией. Уж если так повелось, что какие-то «ревизоры» повадились вмешиваться во внутренние наши дела под видом горячей заботы о продвижении «демократических ценностей в России», что даже мелкие посыльные вашингтонского истеблишмента, как г-н Злобин, держутся как римские проконсулы.
«...Пагубное заблуждение, известное под именем западничества», — писал Николай Данилевский, — влечет упадок и принижение духа». Разве не этим недугом страдает российская власть сегодня? Потому и «вихрь недоразумений объял ее».

Как Путин «дополнил» Буша...
«...Аппарат власти и управления создается десятилетиями кропотливой работы, а не потоком распоряжений обезумевших дилетантов, волею случая дорвавшихся до высшей власти», — нелестно отозвался о наших «реформаторах» философ Александр Зиновьев. У нас, словно в насмешку, один «лучший министр финансов» сменяет другого. Но если почитать, как Кудрин в «АиФе» втолковывает, почему «пагубно» тратить средства, замороженные в Стабфонде, на производительные инвестиции, то и кухарка заподозрит нелепость и лукавство. Вся реформаторская риторика рассчитана на «простаков», — подмечает А. Зиновьев. Разрушив аппарат управления и власти, они не создали ничего путного взамен. Незрелость реформаторского курса правительства, бестолковость и плутовство прикрываются «идеологической» истовостью. Простая некомпетентность — «рыночным» мифотворчеством. Вот думцы в Охотном ряду, всполошенные «бензиновыми страстями», домогались от Грефа ответа: почему баррель нефти на устье скважины обходится частным монополиям в 3—4 доллара, а ценники бензина на заправках подбираются к доллару за литр?» — «Потому что перпендикуляр!» — выпаливает второгодник на уроке геометрии. Подобно грамотею этому, главный экономист с Краснопресненской плетет какую-то околесицу, нехитрый смысл которой — «так велит мировой рынок!» А если государство, на свою голову, вмешается в свободное ценообразование на рынке, тотчас, дескать, возникнет дефицит бензина, как в «мрачные» советские времена. Этот «доходчивый» аргумент приберегают напоследок как Отче наш... Отвечая на неудобные вопросы поборников госрегулирования, Греф еще не весь выкладывает набор «рыночных» заклинаний про «карточки», очереди, колбасу за 2.20 и «идеи чучхе»... Ему про Ивана, а он про Селивана: разводит руками настырный грамотный думец и не унимается. Пусть министр, дескать, по существу ответит, почему рентабельность в нефтянке под 50 процентов, а в других, небалованных, поприщах предпринимательства едва 10—15 процентов? И заведомо рискует нарваться другой раз на идеологическую выволочку: а вам, любезный, что предпочтительней — «человек с ружьем или человек с рублем?» И опять, как водится, заклинание про экономический «ГУЛАГ», советскую уравниловку и про то, как Михаил Фридман вызволил из гиблых самотлорских топей погибавшую государственную нефтянку, превратил ее в пасхальное яичко и зарплату выплачивал в пору гайдаровских бесчинств и разорений не тушенкой и валенками, а живыми деньгами! Обыватель у «ящика», слушая былину про фридманов, чует, что его берут за грудки, выколачивая из него остатки «совкового» духа, словно он запамятовал, что и у них на фабрике в глубинке новые владельцы из братвы зарплату тоже платили валенками, и соглашается, что «монетаризм» не так плох, как колбаса за 2.20. Вот так, ваньку валяя, грефы и обольщают обывателей «свободным» рынком. А «медведи» и вовсе без «дефиниций», одной только топтыгинской своей ухваткой и сноровкой ломают медовые соты «электората».

«Контрафактный» либерализм

...Идея, что ... производство само создает достаточный для себя спрос, уже больше ста лет была святой истиной в области экономики. Ее формальным выражением стал закон рынков Сэя. Приятие или неприятие человеком закона Сэя было до 30-х годов основным признаком, по которому экономисты отличались от дураков.
Дж. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества

Заветные символы веры наших «западников» во власти завещаны еще диссидентами 80-х. Зиновьев отзывается о них без всякого почтения: «...Общепринято думать, что экономика западного общества является эффективной, а коммунистическая — неэффективной. Я считаю такое мнение совершенно бессмысленным с научной точки зрения». И это свидетельство социолога с мировым именем, автора глубоких исследований «Запад», «На пути к Сверхобществу»... Но «обезумевшим дилетантам» на макушке исполнительной власти что за дело до неотразимых, реалистических научных доказательств Зиновьева, академика Дмитрия Львова, американского нобелевского лауреата по экономике Стиглица. Они не оставляют камня на камне от их малограмотной ереси. Зиновьева, к слову, новые обитатели Старой площади — «либералы» — так же дичатся, как и сусловские начетчики, не простившие ему «Зияющих высот». С интеллектуальных низин власть имущих не видны реальности мирового капиталистического Сверхобщества в их соотношении с действительными основами советской цивилизации как утраченной его альтернативы. Идеология российского «монетаризма» (туземного либерализма) насквозь провинциальна и «контрафактна» в сопоставлении с западным экономическим либерализмом, но, по мнению образованцев, вполне самодостаточна, не подступись. Она уже обзавелась «форматом» государственной идеологии. Сложилось корпоративное единомыслие, хороший правильный тон верований и риторики в духе «рыночного» благочестия для «продвинутых» и «цивилизованных», нездешнего вида менеджеров, находящихся якобы «на службе обществу». Им неведомо тьмутараканское царство директивной экономики, сизифов труд советской сверхдержавы, долго докучавшей и трепет внушавшей всему «западному сообществу». Они, «реформаторы», исполненные значимости своей миссии, с достоинством и смирением водворяют ужавшуюся эрэфию в цивилизованное сообщество ВТО. Членство в нем само по себе награда пуще всякой выгоды.
...На пресс-конференции в Белом доме репортер-американец задал президенту Бушу каверзный вопрос. Запросив у конгресса немыслимые 200 миллиардов долларов на восстановление разрушенного ураганом Нью-Орлеана, не проявляет ли он излишнюю щедрость за счет будущих поколений американской нации? Ответ Буша был немногословным, но, пожалуй, верным, в духе гражданского общества. Правительство, дескать, выполняет свой долг служения, выручая из беды своих сограждан, как бы это ни было накладно для казны... И тут, следом, в непринужденной атмосфере пресс-конференции, наш президент от себя добавил к словам Буша некую сентенцию, которая меня удивила и озадачила. Мы, мол, долгое время жили в Советском Союзе под лозунгом, что нужно думать о будущих поколениях, и не думали о существующих. В конечном итоге мы «развалили страну, не думая о людях сегодня». Понимаю, это было не заготовленное спичрайтерами суждение, а мимолетное, производное от его, Путина, представлений о мире. И оно невольно бросило свет на образ мыслей нашего президента. Это такая обмолвка, которая стоит многих речей. Над подтекстом его неслучайного высказывания призадумались многие не только там, за океаном, но и дома в России. Кто-то с ним согласится, а кто-то, в том числе и автор этих строк, возразит. Что меня больше смутило? Идеологическая предвзятость сказанного. В словах Владимира Владимировича о «пороках» плановой экономики СССР больше сокровенного личного убеждения, чем в официальных протокольных речах главы государства. Позволю себе заметить, что не впервой, иной раз по делу, а чаще понапрасну, он вставляет шпильки советскому прошлому. И эти попреки советскому строю в духе либеральных мифов о «тоталитаризме» слишком расхожи, чтобы соответствовать действительной мере вещей.

«Не ведают далеких дум...»
Верно ли, что советская экономика, мощная, самодостаточная и зрелая даже на взгляд таких маститых буржуазных экономистов, как Дж. Гэлбрейт, заедала жизнь тем, кто ее самоотверженно строил? Пушки вместо масла? Великодержавие в ущерб хлебу насущному? Грандиозный Западно-Сибирский нефтегазовый комплекс — от первого колышка в глухой тайге, стоивший с десяток годовых бюджетов сегодняшней России? Заброшенный ныне БАМ. Советский космос, Серпуховский ускоритель, океанский флот?.. Все это было растратой и «имперскими амбициями», а люди, дескать, ютились в хрущобах. У всех на памяти счет, который либералы выставили еще в 90-е годы социалистическому прошлому страны. Президент лишь мягко, тоном сожаления, повторил эти старые обличения свергнутому строю, который, дескать, сам себе подкузьмил. Попробуем ему возразить, идя от противного. Да, индивидуум может жить для себя — вольному воля. На семью, народ, нацию этот принцип не распространяется. Здесь совсем иной нравственный закон, канон гражданственности, и он известен. Государство, которое не отрывает немалую толику национального дохода от текущего потребления для инвестиции в будущее, — ничего не стоит и не выдюжит. «Учитель» (Конфуций) говорил: «когда не ведают далеких дум, то не избегнут близких огорчений». Это про нас и наших кормчих, вся стратегия будущности страны для которых в спасительной идее «кубышки» Стабфонда. Да, доля накопления в советской экономике была «чрезмерно» высока — 25,1 процента ВВП в 1981—1990 годах, а прежде и еще выше. Это сдерживало прибавки на потребительском рынке. Зато безналичные вложения в человеческий капитал были на порядок выше, чем ныне. И если на то пошло, с 1992 года «демократическая» Россия только и пробавляется тем, что проживает материальное и духовное наследие плановой экономики. Угодив в реестр бедных стран, Россия все равно живет не по средствам! Потому что около 500 млрд. долларов накоплений изъяты из экономики и заначены на счетах олигархов в офшорах или издержаны на скупку дорогой недвижимости в марбельях и по соседству с королевскими особами. За эти годы новый господствующий класс не построил ни одного предприятия, хотя бы вполовину КамАЗа. Не освоена ни одна новая нефтегазовая провинция, а разведка недр упала втрое. Село отброшено на полвека назад. В стране белковый и лекарственный голод. Если бы Политбюро ЦК КПСС и Госплан СССР не проявили «излишнего» рвения, инвестируя в «светлое будущее», над померкшим образом которого потешаются всякого рода шендеровичи, то на какие шиши и припасы все мы сегодня существовали бы?
В обмолвке президента, каким макаром «развалили» страну коммунисты, скрыт главный посыл наших либералов: жить хорошо, комфортно, в свое удовольствие свободный индивидуум должен сейчас, а не горбатиться на потомков. И в этом весь соблазн, искушение, злые чары либерализма. Вся государственная идеология исчерпывается тремя словами, смысл которых смутен: «свобода», «рынок» и «приватизация». Как три стаканчика в игре в наперсток.

Все — наоборот!
Нашим либеральным реформаторам моральные императивы чужды. Вместо идеальных понятий у них цифирь и статистика. И по их архиерейскому счету получается, что советские уровни в экономике каким-то вывертом уже превзойдены... Сверимся у известного независимого экономиста Станислава Меньшикова, автора «Анатомии российского империализма», и доктора экономических наук Солтана Дзарасова, соавтора не замеченной, но содержательной новейшей монографии «Судьбы политической экономии». Понятно, почему эти фундаментальные исследования замалчивают. Они камня на камне не оставляют от суеверий об экономике «тоталитарного» СССР и «благодеяниях» рынка, закваску которого приготовили Чубайс и его американские наставники. И вот выходит, по источникам, в СССР доля зарплаты в ВВП составляла 40,5 от процента ВВП. Общественные фонды потребления в соотношении с денежной оплатой труда составляли 38 процентов. Итого около 60 процентов ВВП тратилось на потребление. При «диком рынке» сегодня эта доля съежилась до 25,8 процента! Так называемый коэффициент Джини (мера неравенства в потреблении благ) в СССР был равен 0,26, а в демократической России — 0,5. По расчетам Станислава Меньшикова, в 2000-м году разрыв между доходами самой бедной и богатой части населения достигал 25 раз! На рубеже 2000 года норма прибавочной стоимости в российской экономике была раздута до 100 процентов. Это почти вдвое больше, чем в самых прибыльных корпорациях США. Доля прибыли, которую наши нувориши тратят на личное потребление, все эти «Челси» и океанские яхты, составляет 12 процентов от ВВП! А в США дивиденды корпорации — менее 5 процентов от ВВП. Катастрофическая нехватка инвестиций в российскую промышленность примерно равна сумме того, что нувориши прокутили или вывезли за кордон. Баланс «сошелся»!.. Львиной долей национального богатства России владеют около 500 семей, которые живут на два дома — в Лондоне и на Рублевке.

«Расточительная империя»
Так, рассудите, «тоталитарный» советский экономический строй или угар сегодняшнего дикого «рынка» заедает жизнь будущих поколений? Американский экономист Э.Роузфилд выпустил в 2005 году книгу «Россия в XXI веке: расточительная империя». Название красноречиво говорит само за себя. «Машина» ограбления России, оскопление ее экономики раскрыта исследователем убедительно. Точно выверена и «перспектива». Разрыв между экономиками либеральной России и красного Китая в 2000-м году — 1:5, а к 2050 году отрыв составит уже 42 раза! Роузфилд дает ошеломляющую оценку: даже по численности населения Россия откатится на 18-е место в мире.
В китайской политической элите питомцев Гарварда — раз два и обчелся. Как-то им, ходившим еще недавно в маоистских френчах, удается жить своим умом. А будь Греф китайцем, при его-то талантах ему не светило бы ничего, кроме жалованья мелкого клерка. Знал бы свой шесток. Китайская элита расчетливо планирует развитие Поднебесной на долгую перспективу, до второй половины XXI века. А для российского правительства и близкая перспектива в тумане, а премьер и министры-либералы никак не выберутся из склоки — быть или не быть удвоению ВВП. Если «свободный рынок» эти мечтания своевольно отметает и настроен на лихорадочный вывоз сырья и нефтедолларов, то «директива» и повисает в воздухе.
...Наш президент в гостях у Буша, нелестно отозвавшись о «грехах» плановой экономики, невольно отразил некий идеологический консенсус в своем окружении. Здесь, похоже, и ответ на риторические вопросы, которые уже давно задают ему сторонники из числа умеренных «государственников». Почему, дескать, он не отправит в отставку анекдотически некомпетентного либерального стратега Германа Грефа? Ведь «монетаристская» туземная идеология — банкрот уже со стажем. И это факт, который президент, однако, «превозмогает». Право, никакими подачками и пожертвованиями из кубышки Стабфонда, если рассуждать не на обывательском, а на государственном уровне, не искупить грехи самоедской модели экономики, которую временщики «оттачивают», наводя лоск.
У Владимира Владимировича в области экономики мировоззрение или, лучше сказать, предпочтения сугубо либеральные. Это его право как гражданина. Но правда и то, что держать на воеводстве такого пошиба либералов, как Греф и Ко, опрометчиво. Они верой и правдой служат, будто приказчики в хозяйской лавке, 500 семьям, которые тянут из России последнее, что еще осталось от «неправильного» СССР.

 

Владимир ПОПОВ