В биографии Астрахани так много любопытнейших исторических
фактов, что их хватило бы на многие иные города летами постарше.
Низовый город был заложен и в деревянно-земляном исполнении встретил
свою первую зиму в 1557 году. По окрепшему льду зимой санями легко
доставили из старой правобережной Астрахани тяжелые пушки в новый
острог. Все остальное было уже там.
Молодушка Астрахань, как царевна молодая, по праву взяла имя предшественницы,
старой правобережной Астрахани. И потянулись в юный город гости. Появились
индийский, бухарский, персидский гостиные дворы. Особые поселения
с базарами татарским, армянским.
Гостей нужно было принимать. Вместе с постоялыми дворами стали возводить
специальные здания с номерами, гостиницы с ресторанами, ночлежные
дома.
От того немалого гостепринимающего хозяйства до сегодняшних дней сохранились
только две гостиницы — «Ново-Московская» (строение конца XVIII—начала
XIX века) и «Астраханская» (строение конца XIX — начала XX века).
Годы, правда, берут свое: требуются не только постоянный уход, поддержание
приличествующего статусу «здоровья», но и капитальные «лечения».
И все так и было бы. Астраханские чиновники, сменяя друг друга в руководящих
креслах, единодушно заговорили о туристическом бизнесе, о красотах
Волжского Понизовья, о лотосных полях, рыбалках, охотах, раскопках
ушедших городов. Астраханцы согласны с отцами города — здесь есть
что показать, что рассказать и даже чем удивить.
Но вот как же принимать гостей по-прежнему радушно, открыто, не скупясь?
Гостиниц-то так мало, что у нормального хозяина голова бы должна была
разболеться от такого несоответствия. И вот тут у нынешних астраханских
«воевод» случилась великая оплошность. Ум с делом пошли в разлад.
Выстроив единственную гостиницу «Лотос» на берегу Волги, власти успокоились,
заодно прикрыв некоторые старые гостиницы, доступные и удобные, к
примеру, для иногородних автотуристов.
Две «старушки», напоминающие о многом в истории Астрахани и всей страны,
чем-то не угодили новому городскому начальству, хотя они взяты под
охрану государством как памятники градостроительства.
Получив по решению арбитражного суда гостиницы «Ново-Московская» и
«Астраханская» в муниципальную собственность, они под видом благих
намерений пополнить городской бюджет решили продать эти памятники
с молотка кому придется, кто больше заплатит. Дальнейшая судьба строений
их не интересует.
Потом через прессу было высказано сожаление (хоть слезы бедным чиновникам
утирай), что, мол, гостиница «Ново-Московская» — памятник федерального
значения, а поэтому у них руки коротки обогатить городскую казну за
счет продажи этого строения.
Принялись за гостинцу «Астраханская». Объявили ее «нежилым помещением»
и выставили на торги как непрофильный объект.
Арендатором гостиниц «Ново-Московская» и «Астраханская» является ООО
«Гостиный Двор». Двенадцать лет акционеры ООО содержали гостиницы,
ремонтировали и реставрировали на свои средства, не получая ни из
государственного, ни из областного, ни из муниципального бюджета ни
копейки.
Договор аренды на эксплуатацию здания заключен с федеральными властями
на 15 лет (все документы оформлены юридически правильно и имеются
в наличии), а на аренду земли под зданием с муниципальными властями
тоже на 15 лет. До истечения срока аренды еще немало времени, но мэрия
решила «заработать» на продаже этого исправно действующего предприятия,
к тому же памятника градостроительства, немедленно, готова продавать
здание по этажам, комнатам, подъездам. Гостиница прикажет долго жить,
200 человек лишатся работы, памятника градостроительства не станет.
Инициаторы этого беспринципного торга даже не заглянули в свой же
устав города, который они приняли в начале года, когда пришли к власти.
В названном документе говорится: «Местное самоуправление в г. Астрахани
— форма осуществления населением своей власти... через выборные и
иные органы местного самоуправления... исходя из собственных интересов
населения с учетом исторических и иных местных традиций» (гл. ІІ,
ст. 10 Устава муниципального образования «Город Астрахань»). А в ст.
12 этой же главы говорится, что «охрана и сохранение объектов культурного
наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального)
значения, расположенных в границах города Астрахани, — обязанность
городских властей».
Это что же получается? Левая рука не знает, что написала правая? Левая
(от сердца) дает, а правая (властная, пишущая) отбирает? Торгашеская
спешность в отношении «Астраханской» (юридически неправая, исторически
ошибочная) по сути своей цинична. Об этом и в местных средствах массовой
информации, и на городском митинге высказались десятки астраханцев.
Письма, запросы, обращения от многих общественных организаций посланы
в различные властные инстанции и ведомства. Ответов пока ниоткуда
не получено. Хотя депутаты Госдумы РФ от Астрахани Олег Шеин и сопредседатель
фракции «Родина» Рогозин Д.О. ходатайствуют перед центральными организациями
об отмене ошибочного решения.
Хотелось бы, чтобы гостиница «Астраханская» не повторила судьбу московской
гостиницы «Спорт», которую вопреки веским доводам арендатора спешно
взорвали 25 сентября 2004 года. Суд запоздало признал право арендатора
на уже несуществующее здание. Москва потеряла 2400 номеров недорогого
гостиничного фонда, а что будет с землей, оставшейся под обломками,
еще неизвестно. «Инвесторы-подрывники» уже не торопятся заниматься
застройкой, потому что в ходе подготовки к незаконным действиям столько
преступили статей закона, что не до жиру — быть бы живу.
Астраханские документы в защиту памятника культуры давно уже находятся
и у руководства Южным федеральным округом, и в Москве.
Но поскольку и в Первопрестольной происходят подобные торги, уместно
напомнить один астраханский случай.
В 1705 году Петр І, загнав не одну лошадь, примчался в Москву со «Свейского»
фронта и первым делом приказал вывезти из столицы всю казну и спрятать,
так как в Астрахани взбунтовался народ, того гляди подхватит бунт
Россия, как во времена Стеньки Разина. На крамольный город послал
великое войско, но строго-настрого приказал именовать событие «свадебным
бунтом»: мол, стрельцы и прочие местные людишки запьянствовали. Сыграли
в один день сразу сто свадеб и с перепою взбунтовались. Мастером дезинформации
был надежа-государь. Бунт этот — один из самых опасных для его трона,
хотя направлен был против самоуправства местного воеводы и местной
чиновничьей братии.
Народ российский (астраханцы не исключение) терпелив. Но бывают капли,
которые терпение переполняют. Чего только не натерпелись жители нашего
города всего за 9 месяцев правления новой городской власти! В несколько
раз повышена плата за аренду помещений муниципальной собственности.
Предприниматели малого и среднего бизнеса протестовали, даже дороги
перекрывали, но вынуждены смириться. Вдвое повышена квартплата, выросли
тарифы на оплату телефона, воды, газа. Весь город вынужден был стоять
в километровой очереди на дикой жаре, чтобы получить новую расчетную
книжку на оплату вывоза мусора (и это издевательство стерпели!); отменено
трамвайное движение на самых удобных для горожан маршрутах; зарплату
многие не получают месяцами; постоянно растет безработица.
Кажется, что в этих условиях продажа гостиницы «Астраханская»?
Очень многое. Намереваясь продать заезжим толстосумам это здание (один
из чиновников мэрии с гордостью Герострата говорит, что на нее глаз
москвичи положили), власть оскорбляет память каждого астраханца: истинного
патриота, который помнит, что, возвращаясь из ссылки, в «Ново-Московской»
останавливались Н.Г. Чернышевский и Т.Г. Шевченко; коммуниста (в «Астраханской»
обдумывала планы своих пламенных речей легендарный комиссар Волжской
флотилии Лариса Рейснер, здесь она беседовала с С.М. Кировым); монархиста
(в «Астраханской» к приезду императора Александра ІІІ были специально
подготовлены апартаменты); сотен патриотов-ветеранов Великой Отечественной
войны (в здании «Астраханской» в годы войны располагался госпиталь).
А как звучала «Дубинушка» над Волгой, когда ее пел на балконе «Астраханской»
Ф.М. Шаляпин. И вот это здание, с которым у сотен астраханцев связаны
самые дорогие воспоминания, намерены отдать в алчные бестрепетные
руки московских «инвесторов». И будет с «Астраханской» то же, что
с крупнейшими в СССР рыбоконсервными предприятиями — Астраханским
и Оранжерейнским; что с последним госпароходством — Северо-Каспийским
— и десятками других объектов, которые заезжие «эффективные» собственники
довели до банкротства, обогатившись при этом немало, и «стерли» с
карты города и области.
Остановиться бы городским властям. Тяжкими бывают последствия неправых,
скороспелых, необдуманных действий.
Астраханцы надеются, что депутаты Астраханской городской думы наберутся
смелости и отменят свое непатриотичное решение №177 от 04.08.2005
г. о выставлении гостиницы «Астраханская» на продажу.