Предстоит тяжелейшая «битва» за Москву, от результатов которой, безусловно, будет зависеть судьба всей нашей страны. Для выборов в Мосгордуму партия «Яблоко» даже объединилась с СПС, что, на наш взгляд, почти то же самое, как если бы Кальтенбруннер женился на еврейке (это из телефильма «Семнадцать мгновений весны»). Но, если серьезно, от состава Думы будет зависеть, кто будет утвержден мэром Москвы после завершения эпохи Лужкова, какие партии будут иметь шансы на выборах в Государственную думу в 2007 году, да и состоятся ли эти выборы вообще. Ведь совсем неслучайно, на наш взгляд, нагнетается обстановка на юге России.
В этой связи хотелось бы высказать несколько предвыборных соображений.
Автор этих строк был 12 октября
на митинге у Горбатого моста. Протестовали против политики антинародного режима в такой важнейшей сфере, как образование. Как всегда аргументированно выступал О.Н.Смолин, хотя, на наш взгляд, ему не следовало бы переходить на скандирование (это явно не его стиль). Очень хорошо выступил профессор И.И.Мельников («СР» от 15.10.05 г.). Но, как это ни странно, сорвал аплодисменты и представитель «Единой России», который даже на этом, по сути, антиправительственном митинге и не думал скрывать свою партийную принадлежность.
Ну и как же, например, объяснять студентам, что именно «Единая Россия» довела образование до такого плачевного состояния? Раздавать листовки? Да они их не читают. На подходе к месту проведения митинга весь тротуар был усеян листовками партий «Яблоко» и «Родина». Кстати, листовки последней были на дорогой глянцевой бумаге (для «Родины», видимо, никаких денег не жалко). Вряд ли эти молодые люди пойдут и на традиционные встречи с кандидатами в депутаты в какие-нибудь залы.
И что же делать? Ведь это весьма значительная часть избирателей. Выходит, что с ними надо беседовать, а не только листовки совать. Доверительно беседовать, глаза в глаза, при этом очень даже желательно, чтобы это делали их сверстники. Очевидно, что эта стратегия справедлива и для других возрастных категорий избирателей.
Никто не спорит, в листовке как-то можно объяснить, что обещание Путина увеличить с 1 января 2006 года зарплату некоторым работникам здравоохранения — обыкновенная пиаровская акция из серии «разделяй и властвуй». Ведь любой экономист знает, что в рыночной экономике увеличение спроса всегда сопровождается увеличением инфляции (при этом по теории должна уменьшаться безработица). Но для того, чтобы именно в нашей стране соответственно увеличить предложение товаров и услуг, необходимо преодолеть прямо-таки завалы коррупции. А вот для этого никаких специальных мер как раз и не предполагается. То есть предложение товаров и услуг на самом деле останется на том же уровне, а вот спрос из-за неизбежного увеличения темпов инфляции просто перераспределится в пользу счастливчиков. При этом пострадают все другие категории граждан, а не только еще необлагодетельствованные Путиным бюджетники.
Но вот объяснять в листовках достаточно сложную проблему ЖКХ, на наш взгляд, малоэффективно. К инфляции наши граждане уже попривыкли, а вот к январю москвичи ознакомятся с цифрами, которые в очередной раз их «приятно» удивят. А цифр много, и по каждой могут возникнуть вопросы. (В Москве, кстати, уже с 1 октября увеличилась плата за телефон, причем почти на 20%, хотя инфляция, как утверждает Кудрин, в этом году будет составлять лишь около 10%).
Либералы, например, беспрерывно твердят, что в сфере ЖКХ должна быть конкуренция. А спроси этих рыночников, кто с кем должен конкурировать? Неужто Мосгаз с Мосводоканалом, сферы деятельности которых абсолютно различны (оба монополисты, кстати)? И никакая ипотека, с которой Путин носится как с писаной торбой (раньше, как известно, с подобной торбой носился педократ Немцов), не решает этой сложнейшей проблемы.
Так что — не объяснить это в листовках. И даже на предвыборных встречах кандидатов в депутаты не объяснить. Там слишком много народу (на одного кандидата), и дойти до каждого избирателя практически невозможно.
Возникает вопрос: кто тогда будет объяснять? А разве в 41-м только регулярные части защищали Москву? Неужели нет добровольцев, готовых вести разъяснительную работу в любых условиях?
Не следует забывать, что только на том поле, которое предоставляет ЦИК (Центральная избирательная комиссия), патриотам нашей страны антинародный режим никогда не переиграть. Тем более, что и судьи из той же «Единой России».
Но у антинародного режима, как хорошо известно (не всем, к сожалению), все же есть ахиллесова пята (как в краткосрочном, так и в долгосрочном плане). У его функционеров, всегда бегают глаза. И их ложь можно и должно разоблачать, хотя работа эта весьма трудоемкая. При этом и избирателям надо задавать вопросы (иначе вся полученная ими информация просто уйдет в песок). И очень жесткие вопросы, кстати.
И самое главное. Представителей КПРФ никогда не было в Московской городской думе. Но борьба за власть в Москве — не только борьба КПРФ, но и наша борьба, граждан, разделяющих коммунистические взгляды, но не состоящих в партийных организациях. Ведь это для буржуазных, индивидуалистских по сути партий народ — всего лишь электорат, который используют (в самом грязном смысле) для прихода к власти. Но для коммунистической — «народ и партия — едины», как в свое время совершенно правильно декларировали (сейчас не время обсуждать, почему этот тезис так и не был реализован в полном объеме).
Так что каждый «штык» должен быть на учете, в том смысле, что перо для написания листовок или мегафон для уличных бесед сейчас буквально приравнены к штыку.
Для некоторых, возможно, возникнет дилемма: или массовость охвата избирателей с неизбежными потерями в эффективности, или кропотливая работа с каждым избирателем (при этом не все избиратели станут твердыми сторонниками, хотя такие потери неизбежны при любой работе).
Нет никакой дилеммы. Надо использовать любые возможности: выступления на радио и телевидении, митинги, распространение листовок, встречи с избирателями, уличная и даже телефонная агитация. А уж добровольцы всегда найдутся. Их надо только организовать.
При этом имеет значение не только сама правда, но и те условия, в которых эту правду несут людям. Не только из уютных радио- и телестудий, а и в условиях весьма агрессивной (не только климатической, но и политической) среды.
А правда на нашей, то есть на левой, стороне улицы.