СНАЧАЛА я хотел назвать материал «Виртуозы лицемерия».
Потом понял, что это неточно. Для лицемерия должна быть какая-то причина,
а издевательская ложь может изливаться и просто так — без повода,
без пользы для себя или себе подобных, без какой-либо причины — исключительно
по желанию издевающегося. Поэтому и издевательство бесформенное. Форменным
издевательством может называться только то, которое может быть хоть
как-то формализовано.
Впервые бросилось в глаза, что власть начинает заговариваться, в конце
прошлого года, когда лучший знаток футбола в правительстве рассказывал
президенту о новых налоговых льготах. Дескать, у семей, имеющих одного
ребенка будет теперь оставаться по 600 руб. (на самом деле — 39, и
то не до конца года), двух детей — 1200, трех — 1800 и т.д. Президент
удовлетворенно кивал, а зрителям оставалось только обескуражено разводить
руками. Ни тот, ни другой, похоже, не подозревают, что не за 101-м
даже, а за 30-м километром от МКАД 1800 руб. — весьма нередкий заработок,
причем на всю семью. Следующий пассаж касался льгот инвалидам по земельному
налогу. Здесь, по словам Жукова, правительство расщедрилось аж на
10 тыс. руб. (на самом деле, на 30). И опять то же сочувственное понимание
со стороны президента, совершенно не ориентирующегося в масштабе цифр
— это какой же должна быть полная сумма налога, если только льгота
по ней превышает среднюю пенсию за четыре месяца!
Тогда подумалось — ну, ладно, с кем не бывает, сейчас вице-премьера
принародно пожурят, и больше ничего подобного не повториться. Но нет.
И не пожурили, и повторилось. С другими действующими лицами, по другим
поводам, и неоднократно.
С начала лета нам начали втолковывать, что деньги Стабфонда мы не
заработали, и их надо срочно кому-то отдать. Общество реагировало
вяло, деньги (15 млрд. долл., кажется) перегнали. Удивительно, но
инфляция не упала.
А министр финансов нам вдохновенно рассказывал о том, что удалось
сэкономить почти 5 млрд. долларов. Правда, за 15 лет. То есть, ежегодно
бы сэкономили 333 млн. долларов, или чуть больше 2% от суммы добровольно
и поспешно погашенной (в данном случае сумму экономии надо соотносить
с общей суммой перечисления, а не с суммой остатков, как это делается
по банковским правилам —
15 млрд. ушло единовременно и навсегда). Издевался министр финансов?
Безусловно. И не только он...
Потом начались заклинания по поводу цен на бензин — во всем мире они
высокие, а мы так позорно отстаем. Догнали. Даже цены заморозили.
Радостно сообщили об этом как о победе правительства и президента
над олигархами. Сейчас — молчание. С чего бы это? Да все очень просто.
Нам ведь говорили, что причин для повышения нашими торговцами цен
всего две — высокие цены на нефть и высокие цены на бензин (там, за
бугром). Так вот, после «исторической» заморозки цены на нефть упали
более чем на 15%, а цены на бензин в горячо любимых нашими властями
США уже давно ниже $1,6 за галлон. Галлон — почти 4 литра. Остальные
расчеты предлагаю читателям провести самостоятельно.
Вот ведь какая логическая цепочка складывается: если цены на бензин
одновременно подскакивают на два рубля в Иркутске, Новосибирске, Москве
и Смоленске, — это, скорее всего, картельный сговор. С этим никто
не спорил — только тупо хлопали бесстыжими глазами да руки разводили.
Если в то же время примерно на столько же цены на бензин растут в
Чикаго, Далласе и Сан-Франциско — мысли уже другие. А вот когда у
нас они замораживаются на достигнутом (немыслимом) уровне, а за океаном
начинают неуклонно ползти вниз???
Кстати, никакой критики не выдерживает тезис о том, что мы в мировой
экономике, а значит, и цены должны быть сопоставимыми. Какая экономическая
модель допускает равенство цен при таких схемах: первая — нефть выкачивается
из земли, перекачивается на 300—500 км, перегоняется в бензин, и в
том же городе продается конечным потребителям; вторая — та же самая
нефть перекачивается за 3 —5 тыс. км, перегружается в танкеры, перевозится
через океан, разгружается, доставляется на переработку и т.д. Один
из двух вариантов — либо наши нефтяные олигархи получают незаработанную
ренту, либо мы доплачиваем за американских потребителей бензина.
По-хорошему, властям надо бы объясниться, надо бы надавить на олигархов,
заставить в конце концов оплачивать народное богатство по полной стоимости
прямо на устье скважины. А власти вновь издеваются. Через прикормленные,
хорошо выдрессированные СМИ чуть ли не ежедневно нам долдонят, что
с 1 января цены на бензин просто взлетят. С чего бы? Да просто так,
в оплату за мораторий.
Прикупил Газпром себе Сибнефти. И сразу показали пресс-конференцию
с главой Газпрома Миллером. Он без особого вдохновения поведал изумленной
общественности, как теперь все будет хорошо — и цены на газ почти
не повысятся, и цены на нефть тоже. Кто-нибудь поверил? Кстати, покупали
акции Сибнефти по $3,8, а уже в тот день, когда Миллер вешал гражданам
лапшу на уши, акции стоили уже $3,4. То есть, мало того, что купили
за цену, втрое превышающую реальную стоимость активов, так всего через
неделю суммарная стоимость приобретенных акций уменьшилась почти на
1,5 млрд. долл. Сейчас цена акции колеблется около $3,5. Но все равно,
в пересчете на общее количество акций, как минимум миллиарда не хватает.
А акции-то куплены за счет очередных заимствований. Так как Газпром
— компания государственная, ее кредиты то же самое, что и кредиты,
привлекаемые непосредственно в бюджет.
Таким образом, имеем следующую последовательность действий: в августе
государство досрочно возвращает 15 млрд. долл. западным кредиторам,
в октябре снова берет 13 млрд., которые передает Абрамовичу. Выбрасываем
лишние звенья, и получается — почти 400 млрд. руб. из Стабфонда выплачены
губернатору Чукотки. Все, что потом будет сказано по этому поводу
— не ложь, не лицемерие, но издевательство. Ибо ложь и лицемерие возможны
только тогда, когда в них кто-то может поверить. Но здесь-то все на
виду!..
А ТУТ ЕЩЕ президент озаботился проблемой инфляции. Правительство
собрал. Брови хмурил. Задачи ставил. Напутствовал. При этом все делали
вид, что откровенно верят в возможность снижения инфляции при современной
российской идеологии внутриэкономической политики.
Один из экономистов, позиционирующий себя как левый экономист, сказал
то, что, кажется, понятно уже всем — невозможно бороться монетарными
методами с немонетарной инфляцией. Далее этой констатации дело не
пошло. А надо бы.
Переведу сказанное на более понятный язык. Похоже, новые «гарвардские
мальчики» (или ученики этих мальчиков) отрабатывают на России абсолютно
ненаучный и заранее провальный эксперимент — повышать инфляцию посредством
принятия государственных решений, а снижать ее — путем ограничения
роста заработной платы.
Приведу пример — условный, но вполне реальный в современных условиях.
Допустим, в семье работают два человека, причем заработная плата одного
из них в 2004 году полностью уходила на оплату услуг ЖКХ. С 1 февраля
стоимость этих услуг выросла на 30% (причем, для простоты предположим,
что больше ничего не подорожало), а заработная плата этого работника
осталась на прежнем уровне. Ясно, что не оплачивать услуги ЖКХ нельзя
(с 1 марта вступил в силу новый ЖК РФ, в силу которого при неоплате
уже через полгода можно остаться на улице). Таким образом, у такой
семьи остается всего два варианта — либо искать приработок (что на
периферии весьма и весьма проблематично), либо ограничить себя в чем-то
другом (например, в питании или одежде) и недостающую часть возмещать
за счет доходов другого члена семьи.
С точки зрения азов рыночной экономики все правильно и предельно ясно
— если у домашних хозяйств остается меньше денег для приобретения
товаров и услуг помимо услуг ЖКХ, спрос на эти товары и услуги упадет,
и их цена должна будет снизиться. То есть, в сумме инфляции быть не
должно. При этом, правда, надо учитывать еще одно очевидное последствие
подобной экономической политики — снижение спроса и падение объемов
продаж в какой-либо отрасли приводит к сворачиванию производства и,
как следствие, сокращение рабочих мест и уменьшение общей суммы выплачиваемой
заработной платы. Это еще больше снижает спрос и уменьшает инфляцию.
Логично? Да. Только этот номер мог бы пройти в какой-то уж очень развитой
стране, и только в отношении товаров и услуг далеко не первой необходимости.
У нас же те доходы, которые остаются в домашних хозяйствах после оплаты
обязательных платежей, направляются почти исключительно на приобретение
товаров и услуг, отличающихся, что называется, почти нулевой эластичностью
спроса — хлеб, картофель, минимальный набор предметов одежды и обуви.
Из сказанного, кстати, следует и то, что повышение уровня оплаты труда
в абсолютном значении на размер повышения стоимости услуг естественных
монополий не повлечет повышения спроса на другие товары и услуги и,
следовательно, никак не может спровоцировать инфляцию в этих секторах.
Но при этом при подсчете общего уровня инфляции скачок цен в жилищно-коммунальной
сфере компенсировать будет нечем.
Теперь понятно, каким образом, может быть снижена инфляция в нашей
стране ниже 10% при условии, что цены на услуги естественных монополий
в следующем году директивно повысятся более чем на 11%? Сначала будем
есть только то, что вырастим, потом перейдем на корешки, потом на
древесную кору...
Ладно бы власть издевалась только над народом. В этом уже ничего нового
нет — сам факт принятия Закона № 122-ФЗ наглядно показал отношение
власть имущих к своим кормильцам. Так ведь они и своих верных апологетов
не жалеют.
Чего стоит хотя бы представление в Госдуму закона о парламентских
расследованиях! Напомню, что по мнению президентской администрации
(или кто там являлся инициатором законопроекта) парламентарии могут
расследовать природные и техногенные катастрофы и массовые нарушения
прав человека, но при условии, что по соответствующему факту уголовное
дело еще не возбуждено. Таким образом, фактически парламентарии могут
назначить расследование только в одном случае — при землетрясении
в несейсмоопасном районе. Поясню. Назначать расследование по фактам,
не повлекшим человеческих жертв или материального ущерба, очевидно,
нет смысла — меру ответственности определить будет невозможно. С правами
человека все понятно — как можно себе представить создание комиссии,
если факт нарушения имел место, а уголовное дело еще не возбуждено.
Техногенная катастрофа предполагает, как минимум, чье-то бездействие,
что само по себе является основанием для возбуждения уголовного дела.
Природные катастрофы в виде наводнения, пожара и т.п. могут привести
к человеческим жертвам или материальному ущербу также только тогда,
когда кто-то что-то недоделал. Вот и остается только землетрясение
и только где-нибудь в средней полосе — то есть там, где его ждать
никак было нельзя.
Справедливости ради надо заметить, что «единороссы» на поступивший
законопроект сначала отреагировали достаточно нервно — даже что-то
похожее на протесты было. А потом ничего — стерпели, проголосовали
и, потряхивая исправными щечками (откормленными на народные деньги),
начали вещать об очередном громадном шаге в деле укрепления демократии.
Позорище ведь...
ИЛИ ЕЩЕ ОДНА картинка — награждение орденами и званиями целой группы
«деятелей и героев». Лично мне бросилось в глаза награждение младшего
Михалкова орденом «За заслуги перед Отечеством» (наконец-то сравнялся
с А.Пугачевой) и присвоение заслуженного деятеля культуры ведущему
«Постскриптума» на ТВЦ — Пушкову. Может быть, у них есть и другие
заслуги, за которые их надо было наградить и заметить. Но уж как-то
очень вовремя сошлось — инициатору могильной истерии Михалкову — фактически
высшую награду государства, примкнувшему последним Пушкову — значок
заслуженного... Кстати, последний не остановился и последнюю передачу
(12.11) начал с пространного панегирика в адрес президента, а потом
отметился порцией грязи в адрес Ленина. Захотелось сказать: «Успокойся
уже. За одно и то же второй значок не дадут, а промолчишь — первый
не отнимут». Да видно уже поздно — переродился журналистик. Не мог
он не понимать, что зрители несомненно увяжут его идиотский и абсолютно
безталантливый сюжет, порочащий Ленина и ленинизм, с присвоением звания.
Не мог не понять, что его подставили, над ним поиздевались. Но стерпел.
А ведь единожды стерпевший издевательство становится холопом на всю
жизнь.
И, как бы в продолжение темы. Через несколько дней состоялось награждение
депутатов Госдумы. Ни один из ТВ каналов стыдливо не назвал полного
списка награжденных. Теперь стало известно, что в числе первых был
какой-то Сигуткин — инициатор изъятия советских символов со Знамени
Победы. Интересно, а корзина печенья и банка варенья к награде прилагались?
Над ним ведь даже дети во дворе хихикать будут...
День 7 ноября 2005 года следует назвать днем национального позора.
Если бы я искал скрытый сакральный смысл в цифрах, то, наверное, обратил
бы внимание на то, что отмена праздника пришлась именно на 88-ю годовщину
Великой Октябрьской социалистической революции. Всем известно, что
88 — это цифровой аналог инициалов Гитлера. Но все-таки надеюсь, что
это — простое совпадение. Уж больно убоги и нелюбознательны кремлевские
гробокопатели. А злоба их на все советское носит биологический (зоологический)
характер и знаниями уже не управляется.
Весь год нам говорили, что праздник сохранен, что сохранена память
о параде 41-го года. А что показали? Подготовили ветеранов, одели
их в шинели старого образца и заставили пройти перед практически пустыми
трибунами. Никого (кроме Лужкова, в очередной раз попытавшегося прикрыть
позор своим авторитетом хотя бы среди москвичей). Ни президента победившей
в 45-м страны, ни председателя правительства, ни министра обороны,
ни хотя бы министра Минздравсоцразвития (в ведении которого находятся
ветераны), ни председателей палат Федерального собрания, ни председателя
какого-нибудь «единороссовского» комитетишка. И это еще не всё. Я
внимательно смотрел все вечерние новости по четырем каналам. Так вот,
два основных — ОРТ и РТР — показывали сюжет о параде ветеранов, как
правило, предпоследним. Последним шла какая-то невнятица о сумасшедших
или придурках. НТВ и ТВЦ тот же сюжет показывали ближе к началу, но
тоже не первым. Поневоле закрался вопрос: а на чьей стороне воевали
отцы и дети тех, кто такое отношение к ветеранам продемонстрировал?..
Это уже издевательство над историей. Это не прощается. Историей. И
людьми.
Ну а теперь вывод.
Власть, которая позволяет себе издеваться над народом, над своими
противниками, над своими союзниками, над памятью, — не может называться
властью, не имеет права принимать решения на государственном уровне,
не должна содержаться за счет средств, собранных с народа. А значит,
нужно использовать все возможные методы и способы (естественно, конституционные)
для того, чтобы не только избавиться от этой власти, но и воздать
ей по заслугам...