— Москва — крупнейший по количеству избирателей субъект Российской Федерации. Между тем в Мосгордуме всего 35 депутатов, к тому же московское законодательство построено так, что реальных возможностей существенно изменить положение дел в столице депутаты не имеют. Какова в таком случае цель участия КПРФ в городских выборах? Ведь своих предвыборных обещаний даже при наиболее благоприятном для партии раскладе коммунисты исполнить просто не сумеют.
— Вы правы, 35 депутатов — это крайне мало для города, в котором проживает более 10 миллионов человек. Да, кто-то может сказать, что не нужно увеличивать количество депутатских мест, — потому что не нужно плодить лишнюю бюрократию. Ведь каждому депутату даются помощники, в целом увеличивается аппарат этого органа власти. Это серьезный аргумент, и отчасти я с ним согласен.
Но мы должны заметить и другую сторону этой проблемы. Когда депутатов всего 35 человек, они просто не способны, не в состоянии представлять интересы всех москвичей. А что значит — «представлять интересы»? Это значит — знать проблемы людей, решать совершенно конкретные вопросы. А таких вопросов и проблем явно не 35. Охватить все болевые точки таким образом невозможно, и депутаты уходят от этой конкретной деятельности, прячутся за какими-то более «глобальными» делами, и из представителей народа они как раз и превращаются в чиновников, в бюрократов, в политиков, которым «не до конкретных проблем», потому что «есть дела поважнее». Мы видим эту тенденцию и потому считаем, что правильнее будет увеличить число депутатских мандатов.
Теперь, что касается наших целей.
Главная, первая и важнейшая цель — восстановить влияние жителей Москвы на проводимую политику. Мы хотим заставить городскую власть принимать решения на основании мнения москвичей. Мы хотим спустить городскую бюрократию с небес на землю, заставить слышать, видеть и решать волнующие москвичей проблемы. Ведь посмотрите, что сегодня происходит. Голос москвича сегодня может прозвучать разве что в уличном пикете, в каком-то журналистском материале, в письменной жалобе, которая тонет в бумагах чиновников. Поэтому необходимо создать некий центр, который вберет в себя все болевые проблемы москвичей. Таким центром может стать наша фракция в Мосгордуме. Если хотите, это будет некий «штаб москвичей» в органе власти, через который они смогут реализовывать свою политику. Ведь в этом и заключается роль депутата. Многие об этом забыли. Например, в той же Государственной думе не всегда есть возможность решать, грубо говоря, мелкие вопросы. Но что касается регионального органа власти, такого, как городской парламент, здесь самое важное — конкретные проблемы москвичей и их решение. И в Мосгордуме мы намерены настаивать на принятии закона «Об ответственности и отчетности депутатов Мосгордумы перед избирателями и об отзыве депутатов, утративших доверие избирателей». И начнем мы с себя самих. В случае избрания в Мосгордуму кандидатов от КПРФ мы будем ежеквартально отчитываться перед избирателями. Приоритетом в работе каждого нашего депутата будет прием граждан. После избрания наши депутаты обязуются в течение первых месяцев работы провести встречи в каждом районе своего округа и установить постоянную связь с его активистами и с органами местного самоуправления.
Только установив такую связь, только опираясь на поддержку москвичей, мы сможем взяться за важнейшие общегородские проблемы, среди которых: нелегальная миграция, высокие цены, транспорт, преступность, здравоохранение, экология и другие.
— Многие в партии утверждают, что выборы в Москве — это чуть ли не репетиция выборов в Госдуму в 2007 году. Однако очевидно, что политические пристрастия москвичей не характерны для страны в целом, а позиции коммунистов здесь слабее, чем во многих других регионах. Правомерно ли в таком случае подобное отношение к этой выборной кампании, не нанесет ли оно при неудачном для КПРФ раскладе излишне ощутимого удара по партии в целом?
— Это действительно очень серьезный вопрос. Все правильно. И то, что эти выборы почти что репетиция думских. И то, что значимость этих региональных выборов близка к федеральному уровню. На московских выборах много известных политиков принимают непосредственное участие, другие — участвуют в какой-то другой форме. Москва — политический центр России, и потому эти выборы рассматриваются и журналистами, и властью, и всеми политическими партиями через лупу.
Но я бы разделил два вопроса. Отношение к кампании и отношение к результату. Серьезное отношение к кампании — правомерно на сто процентов. Сегодня мы к каждой кампании должны относиться как к федеральной и уж тем более должны так относиться к московской кампании. Если говорить о результате, то я бы предпочел вообще не называть каких-то цифр. Естественно, в Москве ситуация для КПРФ сложная. Нет сомнений, что здесь наши позиции слабее, чем во многих регионах, и мы объективно не можем здесь претендовать на результат, на который рассчитываем в 2007 году. Какой результат в Москве будет хорошим? Кто-то скажет: уже хорошо, если коммунисты преодолеют 10% барьер и пройдут в городской парламент, ведь в Мосгордуме никогда не было наших депутатов. Кто-кто скажет: хорошо, если КПРФ займет второе место. Кто-кто скажет: хорошо, если будет, например, 15 процентов. Я скажу так: любой результат хорош, если мы качественно улучшим ситуацию. Качественно. На выборах в Государственную думу в 2003 году мы получили по Москве где-то в районе 7,5 процентов. Это меньше, чем в 1999-м. А в 1999 году мы получили меньше, чем 1995-м. То есть мы, прямо и честно говоря, скатывались вниз. И если сейчас мы сможем остановить падение и показать рост поддержки, изменить тенденцию, это уже будет важным итогом этих выборов.
— Приходилось слышать мнение, что, мол, напрасно Мельников согласился возглавить московский список. Сейчас он первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, второй человек в партии, а не преуспеют коммунисты в Москве, и его партийной карьере будет нанесен ощутимый ущерб. Не боитесь такого исхода?
— Не боюсь.
— Испробует ли КПРФ какие-либо новые методы работы с избирателями? Будут ли отрабатываться технологии, связанные с работой наблюдателей на участках, параллельным подсчетом голосов? Есть ли у коммунистов план действий в случае, если выборная кампания будет вестись нечестно, а результаты выборов окажутся сфальсифицированными? «Родина» уже обещала в случае фальсификации вывести своих сторонников на улицу.
— Что касается методов, технологий, то на этих выборах, чтобы получить хороший результат, мы должны много и содержательно работать с теми, кто обычно не голосует за КПРФ, кто не определился, кто никому не верит. Мы бы очень хотели, чтобы москвичи посмотрели на нас свежим взглядом. Ведь многие до сих пор живут в плену мифов о КПРФ, считают, что мы все «старики», что «тянем в прошлое», что мы «только критикуем». Для нас ведь очевидно, что это не так? Очевидно. И мы, конечно, об этом говорим. Но говорить-то мало. Нужно это показать и доказать. И здесь мы делаем ставку на те преимущества, которые у нас действительно есть.
Первое: наш список и наши кандидаты по одномандатным округам. Средний возраст кандидатов — 47 лет. Современные люди, разных профессий, специальностей. Наш список — это преподаватели московских вузов и рабочие предприятий, научные сотрудники и врачи, предприниматели и работники культуры. Военные, работники правоохранительных органов и опытные юристы. Есть даже студент. Живут в Москве, ездят по тем же улицам, ходят в те же магазины, сталкиваются с теми же проблемами, что и все остальные. Кто-то член партии, кто-то беспартийный сторонник. В понимании, в знании жизни эти люди дадут фору многим знаменитостям из списков других партий.
Второе: наша программа. Программа — созидательная. Критиковать можно сколько угодно, но москвичи должны видеть, что предлагаем мы. А у нас есть совершенно конкретные предложения и по решению проблемы мигрантов, и по решению транспортной проблемы, и по созданию системы недорогих магазинов и доступных лекарств, и по разрушению полумафиозного монополизма в ценах на жилье.
Третье: современное качество агитации. Мы хотим, чтобы нашу продукцию человеку было приятно взять в руки. И здесь вторая часть ноября у нас ударная. По всей Москве у нас будут проводиться мини-пикеты, где наши активисты будут раздавать короткую брошюру и наши газеты. Через «Советскую Россию» я бы очень просил москвичей не отказываться от нашей агитационной продукции, посмотреть нашу программу, почитать о наших кандидатах. Критически, строго, но все-таки уделить внимание. Отдельно хочу сказать о том, что в этой кампании мы впервые будем активно работать в метро. Там в течение заключительного этапа кампании будут наши наклейки в вагонах поездов и щиты на эскалаторах. Вся продукция сделана в едином ключе, мы постарались работать в плакатном жанре — так, чтобы каждый москвич смог за короткий промежуток времени составить мнение о КПРФ: с чем и зачем мы идем в Мосгордуму. Есть, естественно, и ролики на телевидении, участвуем в дебатах.
Что касается наблюдателей и фальсификации, то мы постараемся закрыть все участки. Будем координировать работу с другими партиями. Со всеми, кто заинтересован в честном подсчете голосов. Если говорить об обещаниях «Родины», то мне непонятно, на чем они основаны. У них нет достаточной базы сторонников, которые готовы к таким действиям. В одиночку они это не осуществят. Без КПРФ подобные акции провести никому не под силу. Я не преувеличиваю, вы сами видели
7 ноября, как люди откликаются на наши призывы. Но в этом вопросе сейчас не время рассыпать угрозы и махать шашкой. В данный момент КПРФ делает все, чтобы фальсификации не было. А дальше — посмотрим. И если мы увидим, что результаты сфальсифицированы, то молчать мы точно не будем.
— В газете «Завтра» появилось обращение некой организации «Коммунисты — за Родину!» с призывом к сторонникам КПРФ голосовать за «Родину», поскольку, мол, у КПРФ нет никаких шансов попасть в Мосгордуму, и она, дескать, только распыляет голоса. Как вы относитесь к такого рода заявлениям? Можно ли говорить о сотрудничестве, даже тактическом, с теми, кто ведет себя столь не по-товарищески? Известно ли что-нибудь об этих самых «Коммунистах — за Родину!», не является ли это обращение просто анонимной антикоммунистической фальшивкой?
— Да, скорее всего, фальшивка. Чтобы создать какую-либо организацию, нужно время. Никакой серьезный комитет за два дня не сделаешь. Ну а даже если и существуют какие-то «коммунисты за Родину», то, видимо, они просто не коммунисты. «Родина» вообще ведет очень нервную кампанию. С одной стороны, действительно агрессивно работает против КПРФ. Понятно, что выборы — это выборы. И тут каждый сам за себя. Но на фоне их желания быть нашими союзниками это выглядит как нож в спину и предательство. С другой стороны, на московских выборах «Родина» скатилась до уровня партии «одной темы». В данном случае темы мигрантов. Я абсолютно согласен, что тема мигрантов очень серьезная. Эта московская болезнь уже сильно запущена. Отсюда целый букет проблем: рабочих мест, преступности, коррупции, наркотиков, болезней. Но любую серьезную болезнь нужно лечить с холодной головой, на основе продуманного плана действий, а не бегать по Москве и орать, что мигранты всех достали. Так можно добегаться до того, с чем столкнулась Франция.
— Перед началом выборной кампании в Москве был образован очередной комитет за честные выборы, куда вошли представители всех основных партий. В том числе КПРФ и «Единой России». Едва началась агитация, как нарушений со стороны «партии власти» и фактов использования административного ресурса — не счесть. Как реагирует на это комитет и коммунисты в него входящие? Есть ли вообще смысл участвовать в подобных комитетах, которые уже не раз и на федеральном и на региональном уровне показали, что являются фикцией?
— Ну по большому счету, конечно, фикция. Мы решили так: будем участвовать везде, не упуская возможностей, будем бороться за честные выборы на любой площадке. И хотя нарушений действительно масса, административный ресурс задействован вовсю, большая часть нарушений пока происходит из-за того, что более мелкие чиновники пытаются выслужиться перед теми, кто повыше. В целом же пока наше участие в комитете-2005, скорее, приносит пользу. Комитет жестко выступил против некачественной социологии, как инструмента манипуляции общественным мнением, когда цифры поддержки, в частности нашей партии, занижались очень резко и явно не соответствовали действительности. Комитет поддержал нашу позицию в вопросе с претензиями налоговых органов к тем, кто жертвовал средства в фонд КПРФ. Наконец, комитет проявил оперативную реакцию в отношении дела нашего кандидата Петра Милосердова, когда он был незаконно задержан перед встречей с избирателями. В то же время мы, что называется, держим ухо востро и понимаем: как бы вся эта позитивная работа комитета не стала фоном для того, чтобы спустить с рук грубые нарушения на заключительном этапе и фальсификацию результатов. Хотя, думаю, в интересах нынешней городской власти — посчитать бюллетени правильно.