В начале считаю необходимым подчеркнуть, что всё сказанное ниже является исключительно личным мнением автора и не выражает позицию коммунистической или иной партии. Автор не является членом КПРФ, не состоит в официальных органах компартии или иной политической партии, а также не является членом общественных движений или объединений граждан.
4 декабря некоторая часть москвичей придет на избирательные участки. Главный «медведь» (Грызлов) считает, что они придут для того, чтобы обеспечить «единороссам» почти 36 депутатских мандатов (при 35 в штате Думы). Ой ли...
Если поддаться общему психозу и панике, нагнетаемым федеральной «правящей» партией, то можно быстро уверить себя в том, что победит за явным преимуществом ЕР, и только ЕР. Но если разбираться детально, то выводы могут быть совсем другими и на первый взгляд неожиданными. Москвичам не за кого голосовать, кроме как за коммунистов! Поясню, на чем основывается такая позиция.
То, что в тройке ЕР первым «паровозом» идет Лужков, никого в заблуждение ввести не может. Москвичи отлично понимают, что выбирать им придется не тот парламент, который переназначит привычного градоначальника, а, напротив — тех, кто Лужкова, по существу, снимет. Кто придет на его место? Варианты обсуждаются самые разные (вплоть до Чубайса), но очевидным является одно — новый руководитель региона и города будет всеми силами стараться показать, что он лучше ушедшего. Добиться этого можно двумя способами — стать действительно лучше (но это долго) или доказать, что прежний начальник был хуже. Для достижения последней цели в ход могут пойти любые методы — от банальной «заказухи» в продажных СМИ до возбуждения уголовных дел.
В любом случае москвичам будут доказывать, что прошедшие 15 лет они должны ощущать как собственный позор (как всему советскому народу показывают, что 70 лет они жили неправильно). Надо это москвичам? Вопрос излишний. Кто может позволить себе не поливать грязью недавнее прошлое? Только тот, кому будет не до этого — должность градоначальника столицы не столько политическая, сколько хозяйственная.
А опыт практической хозяйственной работы есть только у коммунистов. Есть такой опыт и у так называемой «команды Лужкова». Но она наполовину уже разогнана, другую половину неповоротливый «медведь», занявший мэрское кресло, либо разгонит, либо пересажает в течение первой недели правления. Вменяемые москвичи это понимают и поневоле вспоминают, как большевики, пришедшие к власти в 1917-м, активно привлекли к решению хозяйственных (да и военных) проблем специалистов старой школы, и разница в мировоззрении никак не помешала восстановить экономику, разваленную до руин.
Другой вопрос — о реализации Федерального закона № 122-ФЗ. Давайте не будем лицемерить и честно скажем, что Закон 122 в Москве благополучно провален — система компенсаций на региональном уровне практически полностью заменила отмененные льготы. Более того, именно московское правительство спасло в начале года федеральную власть, впустив в метро подмосковных пенсионеров. А что будет, если на смену Лужкову и команде придет верный «единоросс» из того знаменитого питерского двора? Он ведь будет руководствоваться не только конкретными директивами из центра (сиречь кремлевской администрации), но и личной неприязнью к Москве и москвичам.
Пришедшие к власти коммунисты эту систему компенсаций отменить не смогут — хотя бы для того, чтобы не потерять лицо. Впрочем, говоря так о коммунистах, я как-то невольно скатился до аргументации приближенных к Кремлю политологов. По большому счету, сохранение реноме коммунистов заботит куда как меньше, чем практическое решение объявленных задач и достижение поставленных целей.
Другой проблемой, непосредственно примыкающей к объявленной, по моему мнению, является проблема сохранения спокойствия в городе. Да, надо признать, что в Москве сосредоточено почти четыре пятых всех финансовых ресурсов, за счет чего москвичи привыкли жить относительно обеспеченно (по сравнению с другими столицами) и откровенно жировать (по сравнению с другими регионами нашей страны). Изменение этого положения может вывести на улицы сотни тысяч горожан — отнюдь не обездоленных, не униженных реформами, не люмпенизированных. Эту силу организовать несложно — хотя бы потому, что организация может проводиться и по производственному признаку, и по месту проживания (вывести на улицу жителей нескольких московских домов — все равно что организовать выступление целого административного района где-нибудь в глубинке).
Массовые демонстрации протеста начнутся сразу же, как только новые власти станут экспериментировать. В том, что первый же эксперимент будет объявлен с начала нового года, можно почти не сомневаться. При этом не имеет значения, в какой области будут проводиться опыты — социальной политики (что наиболее вероятно), миграционной политики, да хоть в области экологии (например, запрет на перемещение в городе отечественных автомобилей). Коммунисты во власти с экспериментами спешить не будут. Вовсе не потому, что им нечего сказать нового — просто у КПРФ есть программа действий. А любая программа предполагает максимальное использование ранее достигнутого.
Вот и получается парадоксальная ситуация — для того, чтобы москвичи и далее могли пользоваться всем тем, что было создано прежним градоначальником (позиционировавшим себя как «единоросс», но поступавшим по меньшей мере как социал-демократ), они должны голосовать исключительно за КПРФ.
Естественно, реальным будет противостояние только между КПРФ и ЕР. ЛДПР в Москве пройти барьер не должна (если для этого не будут предприняты дополнительные неконституционные и неправовые усилия).
«Яблоко», слившись с СПС, по моему мнению, совершило главную ошибку. Надо отдать должное — у «яблочников» есть целый ряд программных положений, которые не только не противоречат программе КПРФ, но фактически воспроизводят ее соответствующие пункты. Но объединение с «отмороженными» либералами (символом которых является Чубайс) не прибавит голосов, а, напротив, сузит электоральную базу «Яблока». «Яблочники» обзванивают избирателей. Звонили и мне. Спокойно предложили проголосовать за них. Когда я ответил, что последние 30 лет голосую одинаково (за одну и ту же партию) — восприняли достойно и не стали пытаться переубедить.
Неожиданно возник такой вопрос — а кто, в принципе, мог бы проголосовать за Явлинского? Только тот, кто так или иначе придерживается коммунистического мировоззрения — где на первый план выходят не происхождение или национальность, а человеческие и деловые качества, а принцип пролетарского интернационализма напрочь исключает какую-либо дискриминацию по указанным признакам. «Родина» устами Рогозина и Попова в национальном вопросе позиционировала себя достаточно четко (очистим Москву от мусора). Что до ЕР, то они через своих телевизионщиков усердно лепят образ врага и из западных украинцев, и из поляков. Так что и с ними Григорию Алексеевичу не по пути. Шанс примкнуть к КПРФ «Яблоком» упущен.
О том, насколько неуклюже будут действовать «единороссы» в будущей Мосгордуме, можно судить по действиям федеральных властей, которые в преддверии выборов подбрасывают оппозиции один подарок за другим. Вслед за одним законом-пустышкой — о парламентских расследованиях, подошел другой — о праве партии, победившей на выборах, предлагать своего кандидата в губернаторы. Именно «предлагать». Решать будет «наш почти всенародно избранный». То есть, в случае, если победит «не та» партия, он предложит своего кандидата. Если региональный парламент проявит строптивость, он его разгонит и все равно назначит своего. Если новый парламент снова проявит самостоятельность, все повторится, и так до бесконечности. Таким образом, и этот закон является пустым, любое его обсуждение — сотрясание воздуха и потеря времени, а принятие — очередное признание думскими «единороссами» своего исключительно подчиненного (по отношению к кремлевской администрации) положения. Ну кто в здравом уме будет голосовать за партию, которая не скрывает своей несамостоятельности?
Безусловное превосходство КПРФ подтверждается и предвыборными дебатами (на ТВЦ и канале «Столица», которые большей части населения страны недоступны). Мне запомнились выступления Уласа и Кашина (и, конечно, представителей других партий). Должен отметить, что уровень выступлений был на голову выше, чем все остальное. То, что соперники достались совсем не те, кого бы хотелось увидеть, не принижает, а напротив, возвеличивает успех представителей КПРФ. Намного проще оппонировать партии власти (или их подкулачникам в виде ЛДПР), нежели странной женщине, которая не слышит ответов и исправно вновь и вновь перечитывает по бумажке конспект, доведенный сверху (или написанный самостоятельно — неважно), либо не менее странному представителю партии зеленых (которые отказались от дебатов со всеми, кроме КПРФ), не имеющего в багаже ничего, кроме идеологических штампов кремлевских антисоветчиков.
Особенно хорошее впечатление на меня произвело выступление Уласа. На фоне писательницы, настойчиво навязывающей себя в культурные лидеры, этот бывший военный смотрелся настоящим интеллектуалом и мастером слова. А Маша Арбатова выглядела начинающим графоманом, впервые попавшим на районную телестудию.
Сказанное отнюдь не означает, что победа обеспечена и придет сама собой. Власть (прежде всего федеральная) сделает все возможное для того, чтобы обеспечить контроль за самым значимым регионом. Но о том, что можно противопоставить наиболее очевидным методам административного ресурса и откровенным нарушениям выборного законодательства — в другой раз...