«Новорусское» летоисчисление «питерских»
подпадает под закон Дженкинса: «ничего не выйдет»

После заварухи на киевском майдане «калачи» и горячие «лаваши» «розовых» и «оранжевых» революций пекут теперь на всем постсоветском пространстве. Из давальческой американской прогорклой «муки», но на местных, в избытке, дрожжах: невмоготу уже невольным подданным этнократий и дальше мыкать нужду и безденежье, когда у компрадорской буржуазии — пир горой, чада в гарвардах и все в стране поделено-переделено. Политологи важно величают развал этих «незалежных» карточных домиков сменой постсоветской элиты в СНГ. Нераскаявшегося «номенклатурщика» Кучму вышиб «продвинутый» выученик американских демократических институтов. На самом-то деле янки пустили «встречный пал», упреждая революцию «слева», которая, неровен час, могла якобы вот-вот заняться. Не будем обольщаться: левая социалистическая идея в колониальных «демократиях» СНГ, даже в русскоязычной индустриальной Украине, пребывает в спячке. Однако сирое сообщество погорельцев бывшего СССР бунтует, и режимы местных Мобуту ходуном ходят.

…И часто бывают у вас революции?
Одна в год — это как калачи в печь, а то и две!
Салтыков-Щедрин. Помпадуры и помпадурши

«Оранжевые» на запятках…
Экономики всех стран СНГ до сих пор выживают за счет России, ее товарных рынков и отхожего промысла гастарбайтеров. За исключением, быть может, Казахстана и Туркмении, где соотношение сырьевых ресурсов и населенности территорий на редкость благоприятное. Политическое же влияние Кремля в СНГ, напротив, окончательно сходит на нет. Незадачливость внешнеполитического рысканья путинского режима, который западные СМИ с умыслом дружно поддразнивают «имперским», порождена его воображаемым союзничеством с администрацией США. Нам это неформальное барбекю в поместье Буша в Кроуфорде боком вышло! Из доклада Национального разведывательного сообщества США от 2005 года прямо явствует, что янки расторгли некую негласную сделку. Россия доброхотски сдала геополитические форпосты, оставшиеся от СССР (Камрань, Косово, Лурдес), и уже в новом качестве «региональной державы» якобы заполучила карт-бланш застолбить свои интересы в исконном российском геополитическом «околотке» — ныне разряженном пространстве СНГ. Если такой уговор с «другом Джорджем» и в самом деле был, то это напоминает скорее фольклорный сюжет про Лису и Волка. Пенять теперь на вероломство и «неблагодарность» Америки? Мораль янки незатейлива, как в голливудском вестерне, когда из двух ковбоев, оспаривавших добычу, проигравшего вышибают с крыльца «Доллар-ковбой-бара» в придорожную пыль, а следом выбрасывают его широкополую шляпу! И пока стэтсоновская шляпа техасца Буша у него на голове, он будет наседать на Россию везде, где американским ТНК есть чем поживиться. Под сурдинку «антитеррористической коалиции» с Москвой янки заполучили карт-бланш взломать геополитические границы России в ее уязвимом южном подбрюшье. Со времен Хивинского похода генерала Скобелева Запад не имел и пяди земли для опоры во всей Центральной Азии. Теперь же вместо «студня» СНГ США настырно создают жесткую систему американских протекторатов от Днестра до Сырдарьи. Осечка в Андижане повергла Белый дом в неистовство. Выплыло наружу, что здесь, в накаленной Ферганской долине, мы с Америкой никак «табачок» не поделим. Весь прежний покрой отношений либеральной власти России со старшим «партнером» Америкой теперь посрамлен.
«…Многовековой прогресс западной цивилизации породил в конце концов физически мощного и интеллектуально примитивного мирового насильника» (А.Зиновьев. Идеология партии будущего). А какие политесы у добропорядочных политиков могут быть с насильником? Вот тут без оглядки прозападный либеральный дискурс власти и встал враскоряку! Кремль впредь вроде бы зарекся пособлять, на свою голову, прорыву Штатов в нефтегазовые закрома континентальной Евразии. Напротив, даже пытается противиться настырному американскому геополитическому натиску и тиражированию «оранжевых» революций у самого нашего порога. Заодно «питерские» будто прозрели, что «пятая колонна» доморощенных «оранжевых» сидит у них на запятках. И надо бы как-то их приструнить, не вынося сор из общей либеральной избы, где вместе добра наживали. Закручивать гайки не очень-то с руки. В планах и мечтах (все еще — охота пуще неволи) — водвориться в ВТО, «либерализация» внутреннего рынка, распродажа сырьевых активов, тотальная приватизация социальных инфраструктур — вся беззаветная «грефомания» как «отче наш»… Да и местечко в престижной «восьмерке», среди владык мира сего, дорогого стоит.
«Советизм», «западнизм», «феодализм»…
Все сказанное выше, полагаю, подсказывает нам, что либерализма в святцах российской политики не убудет. Потому и казначеи режима Греф и Кудрин держат себя так, будто у них за пазухой охранная грамота, заверенная самим Аланом Гринспэном. «Туземному» монетаризму строго наказано стеречь казенную копейку, «не пущать» во внутренний оборот экономики сотни миллиардов накоплений нефтедолларовой ренты России. Вот они и блюдут. Как тут развернуть оглобли, повернуться к национальным интересам, когда янки по головам ходят? Россия не Польша, которая в чем мать родила с вожделением отдалась Западу на поруки. Великодержавная политика даже в худые времена жестко стелит и своим, и чужим.
Политическую волю нельзя бесконечно подменять уловками, когда нарастает прямая угроза безопасности страны. Правящему режиму другого не остается, как, пересилив себя, пойти на пересмотр курса, заведшего в трясину. Праздные времена кончились, и на наших глазах происходит, похоже, кое-какая корректировка курса Кремля в ответ на новые вызовы, но в истинно путинском, двусмысленном духе. После потрясения Беслана острая угроза извне безопасности и целостности российского государства была вслух признана нашим президентом. Исподволь создается охранительный, жесткой конструкции этатистский режим, но какой? Еще более праволиберальный, западнический по духу и исповеданию, олигархический, но с этим же Западом «разводящий мосты», выставляющий кордоны против «оранжевой» заразы извне и домашней «правозащитной» крамолы новоявленных «тушинцев». В кафтане Гришки Отрепьева у наших «западников» засиял, как новый гривенник, «дачник» Михаил Касьянов, храбро метящий в президенты России. Путин же верен своей манере двигаться, так сказать, иноходью, в чистом поле политики. Так что сразу и не поймешь, куда путь держит.
Природа путинизма причудлива и до сих пор трудно познаваема. Выдающийся наш социолог Александр Зиновьев ее метко трактует, как солянку из «советизма», «западнизма» и национально-русского (дореволюционного) «фундаментализма» («феодализма»). Вот, призадумайтесь, и готовый расклад, «генезис» нового охранительства. Его коронный прием-повадка — мистификация. Так, знаменитым сталинским пятилеткам, надо полагать, теперь «соответствуют» четыре «национальных» проекта. Никакие они, конечно, по масштабу и целям не национальные и не инвестиционные, на подъем страны из немощи направленные, а просто щедрые якобы прибавки к семейным бюджетам неимущих слоев и копеечные траты на поддержку разваливающихся сельских больниц и заколоченных школ в деревнях.
Коль завелись деньги в казне, власть распинается про свою нравственную обязанность подкормить прозябающую за чертой бедности треть населения для «комфортного» (слово-то какое!) проживания в эрэфии во времена пира «новых русских». «Западнизм» как обитель веры тоже никуда не подевался, коль рубль верноподданнически привязан к доллару, а в «зачарованном» пространстве массмедиа пребывают два мифологических персонажа — чекист Штирлиц и агент 007 Джеймс Бонд, словно Добрыня Никитич и Алеша Попович, нечаянные побратимы. А последнее дерзкое свершение в духе национально-русского «фундаментализма» — «упразднение» интернационального 7 Ноября и, явочным порядком, «приватизация» 4 ноября — дня рождения нации великороссов. Так долгое «бесстолбие» ельцинского анархо-либерализма, наконец, изжило себя, здание власти оперлось на облюбованные три столпа, но столпы эти таковы, что ноги режима должны непременно разъезжаться. Потому и призваны искусники-политтехнологи, чтобы удержать равновесие! Новое «охранительство» — не просто поветрие, а далеко идущий своекорыстный замысел создания иного, жесткого типа олигархического порядка. Похоже, предстоящие думские и президентские выборы — подходящий случай, приводной рычаг этой «революции сверху». Вместо изжившей себя олигополии четырех-пяти либеральных и псевдоцентристских партий — казенная монополия единственной — «Единой России». Вместо мнимого плюрализма форм собственности — создание зажиточных «чеболей» по южнокорейскому образцу.
Чичиковское изобретение?
«…Пришла ему, Чичикову, счастливая мысль: устроить новую комиссию, которая будет называться комиссией наблюдения за комиссией построения, так что уж никто не осмелится украсть». Ровно так и поступили за «зубчатой стеной», когда вдруг учредили особую комиссию, в которую не вошел даже глава правительства. Ей были даны исключительные полномочия по претворению в жизнь четырех «национальных» проектов, во славу которых угодливо ударили во все смычки благонамеренные массмедиа. Чтобы ни одна копейка из 150 с лишком миллиардов рублей президентских щедрот на пути к страждущим не запропастилась, не искушала завидущий чиновничий глаз, первоначально решили вовсе не привлекать правительство к раздаче. Правда, сие решение было явно не в строку с административной реформой. В «вертикаль власти» невольно был внесен «дуализм». Но уже следующим маневром администрация национальных проектов пожертвовала своей автономией, получив свой «угол» в доме на Краснопресненской. Та же чичиковская придумка «комиссии наблюдения» проглядывает и в новой надстройке над Госдумой — Общественной палате. Весь сонм «законознатцев» так и не сумел растолковать нам, на кой эта ассамблея «избранных» из кремлевских приближенных и фаворитов. Намекали застенчиво, что нарождающееся гражданское общество России в отсутствии этой бесподобной Палаты как-то не на виду, не вырисовывается. И что собрался там весь интеллектуальный цвет нации. Оно и видно, до боли знакомые все лица! Люди не только благонадежные, но некоторые, говорят, даже с норовом. Уж они проследят, чтобы новые законы не содержали чего-то такого, что повредило бы «дальнейшим видам России»… А Дума на что? Выходит, что «приставка» к законодателям в Охотном Ряду, которой нет в конституции («конституция не такое уж пугало»), несколько оживит тусклые тона нашей угомонившейся демократии. Пусть «серые пиджаки» и дальше без ума сочиняют «законы второго сорта» вроде пресловутой монетизации льгот, но не слишком гоношатся… Все это, конечно, диковинно, но неплохо вписывается в новую парадигму «охранительства». Власть темнит, проводит замысловатые маневры, на свой лад радея о гражданском обществе, с которым нет ладу-складу, если не взять его крепко под локоток. Как ни либеральничай, а привычка — вторая натура. В пылу «охранительства» власти сразу на два фронта приходится поспевать. КПРФ, «Родина» — «малобюджетная» оппозиция. Они, пожалуй, до поры до времени не слишком опасны. Иное дело — социально «близкие», что заходят к власти с тыла — записные западники и крутые либералы, баловни ельцинского режима. В новом перестроении либерального российского истеблишмента присутствие агентов влияния и ябедников в Совет Европы негласным уставом не предусмотрено! Но ведь и наши правые вовсе не сироты! За спиной их маячит 33 миллиардных состояния, а они-то — неподкупные политики и щедрые толстосумы — друг про друга все знают и без слов, кто кому родня. Свои люди — сочтутся.
Нашествие «филантропов»
«…Рассердясь на вши, да шубу в печь!» Это про нрав тех наших диссидентов, кто еще в 70-е заклинал всех нас, соотечественников, «жить не по лжи». Зато уж в 93-м они без стыда ликовали, когда танки Грачева били прямой наводкой по мятежному Верховному Совету. «Фанатики — язва для общества, беда той земле и государству, где в руках таких людей окажется какая-то власть». (Н.Гоголь. Выбранные места из переписки с друзьями). Уж сколько всякого лиха мы, легковерные, по их милости натерпелись, да верно им все мало кажется. Госпожа Розанова — культовая фигура диссидентства 70—80-х, проездом из Парижа, выместила в ток-шоу на TВ всю свою немилость, злорадство и заодно дурь на нас, грешных. Пожилая барынька с особой пристрастностью попрекнула нас в возмутительном «самомнении». Во времена СССР, видите ли, советских просто распирало от гордыни. Хоть и ходили в заплатах, но «…до Парижа всего три танковых перехода». А нынче вот, срам-то какой, даже соленые огурцы на парижском рынке из… Израиля! То-то же, русские неумехи и лодыри! А все Рыжий вам виноват. Слушал я да диву давался «культовой» интеллектуалке. Ведь то, что она городила на всю ивановскую по TВ, даже не гимназический вздор, не диссидентская заядлая страсть раздувать «из зернышка репу», а самая что ни на есть смердяковщина.
Поладят ли с новоявленными смердяковыми, которым уже несть числа, в нашем российском доме «новые охранители»? Да ведь и то правда, что либерал либералу глаз не выклюет.
…Летом 85-го года «Правда», помнится, напечатала примечательную заметку-интервью «Что думает глава американских филантропов?». Председатель совета благотворительных фондов Америки господин Джеймс находился тогда, на самой заре гласности, в Москве. Ему-то и был прямой, без околичностей, вопрос журналиста. Дескать, весь мир знает, что американские благотворительные фонды используются ЦРУ как крыша для заграничных операций «холодной войны»… Да, был такой грех, неохотно подтвердил г-н Джеймс, но после того как комиссия Черча сената США разоблачила эти прискорбные злоупотребления, конгресс принял закон, запрещающий такого рода проделки спецслужб. А теперь — все у нас чисто… Но вот вскоре объявился на Москве самый главный филантроп и миссионер Джордж Сорос… Куда там до него ЦРУ!.. Когда Сороса, уже при Путине, выкурили из Москвы, он напоследок заявил во всеуслышанье, что ему ни чуточки не жалко миллиарда долларов, который он издержал на приобщение российского общества к «демократии»… Свои ли денежки глашатай «открытого общества» тратил без счета, или у них имелся «общак» на Уолл-стрит, история еще дознается… Но Сорос в своем деле преуспел. И вот теперь невзначай выясняется, что сотни тысяч (!) негосударственных и некоммерческих самодеятельных организаций (а многие и вовсе без регистрации) уже который год хлопочут аки пчелки на ниве так и не родившегося гражданского общества России. Иные же попросту занимаются политическими плутнями и провокациями. Работают на заокеанского «дядю». Невинность соблюсти и капитал приобрести у них, «правозащитников», — запросто. Как оптом скупают образованцев, правозащитников, «экологов» и проч., и какой прок потом из этого получается, показал киевский майдан. Новые «охранители» в Кремле, не сомневаюсь, отдают себе отчет, что наши правые, давние выкормыши Запада, и вся эта правозащитная «рать» остаются по-прежнему влиятельной силой в мегаполисах. И в них нешуточная угроза авторитарной власти.
«Высылайте гранты
коробками из под ксероксов»!
Конгресс США официально выделил 4 миллиона долларов на «развитие политических партий в России». Это сигнал, что «друг Джордж» и Республиканская партия намерены и дальше вести дела с нашей «пятой колонной» через голову Кремля. «Охранители» на этот раз не смолчали. Дуплетом внесли в Госдуму два законопроекта — о запрете финансирования политических партий из-за кордона и выделении 500 миллионов рублей «на развитие демократии», в том числе и на поддержку пророссийских общественных организаций и программ в СНГ. Поздно хватились! Хорошо уже то, что неприкасаемым прежде «правозащитникам» указали, что они не святым духом питаются и кто в доме хозяин. Кто же теперь будет давать гранты нам?! — искренне возмутилась старейшина этого промысла, представляющая ископаемую Хельсинскую группу. Не станет же, дескать, российская власть тратиться на то, чтобы «правозащитники» ловили ее за руку на том, как она «мухлюет» на выборах. У самих «правозащитников» тоже ручонки ловкие, хоть и прикидываются они блаженными. Думаю, склока между «совестью нации» и «либералами в штатском» что-то положительное да содержит. Конечно, «коробки из-под ксерокса» для наших «оранжевых» в урочный час, по крайности, можно прислать и через офшорные счета. Все равно правозащитный «табор» всполошился, гудит как пчелиный улей, который медведь разворошил. Справляются досрочные поминки по «демократии», «свободе слова» и «ценностям» гражданского общества. Коли мы «шпионы», вяжите нас! — кликушествуют эксперты и клерки из разных «фондов» и замоскворецких филиалов западных правозащитных организаций, эмиссары которых были «замечены» на киевском майдане. Оскорбленную невинность просто в неистовство приводит мысль, что какие-то правительственные фискалы будут рыться в ее исподнем, то бишь в бухгалтерских книгах, платежных ведомостях и источниках пожертвований. Пока нагнетается либеральная истерика в российских СМИ, наши добчинские и бобчинские разнесли благую весть о «прибытии важного лица». «Коммерсант» на первой полосе оповестил: «Сегодня в Москву прибывает зам. государственного секретаря США Николас Бернс». С «пренеприятнейшим известием» для Кремля: «Руководство Госдепа возмущено проектом закона о НКО, который фактически закрывает возможности их финансирования из-за рубежа, — заявил источник «Коммерсанта» в Вашингтоне. — Если раньше мы делали вид, что Россия — наш партнер…» Вот именно — делали вид! Весь американский истеблишмент, вплоть до влиятельных мормонов и церкви Свидетелей Иеговы наседают на Белый дом, чтобы призвать Кремль к порядку. Ряд бизнесменов и сенаторов направили негодующее письмо председателю Госдумы с требованием отправить зловредный законопроект в корзину. А если Москва не пойдет на попятную, неумолимо последуют кары. Прахом пойдут взаимные договоренности о вступлении России в ВТО. Под сомнением окажется членство России в «восьмерке». И даже анекдотическую дискриминационную поправку Джексона-Вэника от 1974 года конгресс пригрозил увековечить. Все эти демарши живо напомнили мне возню вокруг «третьей хельсинской корзины», когда Запад начал разыгрывать «правозащитную карту». Какие шельмы раздували это кадило на нашей стороне и что за «джентльмены» с «цинковыми физиономиями» ветеранов спецслужб им покровительствовали по ту сторону, теперь ни для кого уже не секрет. Но «жены Цезарей» как ни в чем не бывало требуют от Кремля подтвердить их неприкосновенность, лилейную белизну репутации и, так сказать, особый статус «граждан мира», грамоту о котором им в свое время пожаловал самый главный «демократ» Борис Ельцин. «Презумпция невинности» правозащитников — их свадебный наряд, пятно на который ненароком посадил… конгресс США. Дотошный «Коммерсант» проговорился, что у американских законодателей был еще один «повод» для критики Кремля, связанный с законом о НКО. По мнению «ряда экспертов по России», обсуждаемый Госдумой документ «закрывает возможность контроля некоммерческих организаций над исполнением программы Нанна-Лугара, направленной на уничтожение оружия массового уничтожения в России»! Вот это уже, что называется, «горячее»...
К американскому нажиму на Кремль ретиво присоединились и правительства Западной Европы… А еще не успевшая рассесться по скамьям Общественная палата тут же пригодилась, подыграв президенту. Дескать, в «сырой» законопроект об общественных организациях вкрались по недоразумению статьи в духе «не пущать», чуждые-де и оскорбительные для идеалов гражданского общества. Президент этот либеральный посыл оценил, озаботился, попрекнул «медведей», разработчиков законопроекта, что они сгоряча переусердствовали, надо крепко еще подумать, и ничего худого нет в том, чтоб внять советам законников и блюстителей прав человека из Совета Европы.
«Консерватизма» изыски…
«…Роль либерального реформатора не требует усилий…» — насмешливо замечает Джон Гэлбрейт в знаменитом труде «Новое индустриальное общество». — Требуется только стоять смирно и отвешивать поклоны, когда Валовой Национальный Продукт снова увеличивается, быть может, в рекордных размерах. Реформаторы, которые проводят время подобным образом, — это, в сущности, безработные». Ни дать ни взять — про наших «туземных» монетаристов. В саркастическом взгляде Гэлбрейта мы видим их как на ладони.
Грефы — тоже неприкасаемые, но не «уличные», как «правозащитники», а внедренные в самое святая святых путинской «вертикали». Каково-то их место окажется в новой «охранительной» передряге? Полагаю, что до нового дефолта они усидят. И когда со вступлением России (на навязанных условиях) в ВТО таможенные тарифы падут и нас завалят бросовым негодным импортным продовольствием, из-за неконкурентоспособности закроются пока еще живые предприятия машиностроения, страстотерпцы-реформаторы снова примутся, не моргнув глазом, заверять нас, что это и есть долгожданная и столь необходимая стране «структурная перестройка»…
Все-таки просто отбивать поклоны росту ВВП впредь может оказаться явно маловато. Потому-то в недрах «Единой России» и вызревают новые экономические модели переустройства российской экономики, к которым контора Грефа имеет лишь косвенное отношение. «ЕдРо» еще в преддверии красноярского партсъезда разделилась на две платформы. Либерально-консервативную представляет новообразованный «Клуб политического действия 4 ноября» (живой пример канонизации «новодельного» государственного праздника). Либералы выдвинули новую замысловатую модель реформирования экономики. «Коммерсант» комментирует, что авторы предлагают ни много ни мало — «сверхиндустриализацию» с горизонтом в 5—7 лет и рост не вопреки нефтяному крану, а за счет него. Соперничающую программу «социального консерватизма» предлагает группа, патронируемая главой партии Б.Грызловым. Она считается «левой» и метит удвоить ВВП, «довести среднюю зарплату в стране к 2015 году до 18—19 тысяч рублей, рождаемость — до 1,8, а семейные сбережения — до 7—8 зарплат». Каким чудом удалось исчислить зарплату в 18 тысяч рублей через 10 лет, если даже темп текущей инфляции покрыт мраком —неведомо, но как агитка к думским выборам — сойдет. Впрочем, что «либеральные консерваторы», что «социальные консерваторы» — хрен редьки не слаще, как любят говорить у нас в Сибири. Это знаменитый «спор хорошего с еще лучшим», но «медведям», похоже, действительно все одно. Практическое значение эти экономические изыски едва ли имеют. Да и на кой они, если уже есть четыре знаменитых «национальных» проекта? Один из них — поддержка сельского хозяйства — сулит аж 500 миллионов рублей сельским производителям. Лишь малую часть того, что положили себе в карманы нефтяные бароны, безбожно вздув цены на горючее. Мольбы же аграриев субсидировать цены на нефтепродукты остались без ответа, будто в них содержалось какое-то идеологическое неприличие.
«Медведи» — похитители красного «брэнда»
…Может быть, Общественную палату на что-то осенит? REN-ТV почтительно опрашивала олигарха Потанина, который тоже в числе званых в Палату. Правда ли, что олигархи «откешивают» свой бизнес в России, как, к примеру, житель туманного Альбиона Роман Абрамович — свою «Сибнефть»? Потанин степенно ответил: в том, что Абрамович без хлопот вывел за границу все то, что выручил (13 миллиардов долларов) за свой бизнес, есть добрый знак. Значит, в России рынок свободный. А далее он изрек, что пора бы обществу перестать «катить» на олигархов, и было бы правильней величать их «успешными людьми». В Палате же сей общественный деятель будет ратовать за то, чтобы в обществе завелась мода на «личный успех», тогда, мол, все будет хорошо… Еще он видит долг Палаты в том, чтобы «приучить людей ходить на выборы». (А как раз накануне Конституционный суд, собравшись с духом, признал-таки незаконной отмену Думой графы «против всех»). Теперь избиратели, пожалуй, потянутся к урнам… Однако скупой набор идей у олигарха!.. И еще — чувствуются настороженные нотки…
Тем временем «Медведи» — партия бюрократической разнарядки — не на шутку развернулась… «Охранительный» поворот власти подвигает «единороссов» к тому, чтоб вместо рукавиц, дабы не отсушить ладони, громко хлопая по любому законодательному поводу, наделить их прерогативами настоящей правящей партии. «Партийный идеолог» Олег Морозов в интервью, забегая вперед, дерзко даже говорит, что беспартийный «президент всех россиян» — это на самом деле нонсенс, зачем, дескать, лицемерить. Пришло время, чтобы президент избирался от партии, не будем называть, какой. Знаем, какой! «Медведи» почти в открытую притязают теперь на то, чтобы ни одно хлебное место во власти нельзя было снискать без членского билета ЕР. Все это, говоря по правде, хорошего не обещает. Но до какой, воистину, крайности может зайти раж охранительства, мы увидели в телерепортаже из Воронежа. Там на режимной территории авиационного комплекса имени Ильюшина прошел съезд… «Молодой гвардии». Похищение политического «брэнда» — названия подпольной боевой комсомольской организации в Краснодоне, на мой взгляд, — оскорбление, нанесенное всему нашему послевоенному поколению, воспитанному на образах Олега Кошевого, Ивана Земнухова, Любы Шевцовой… Лукавый манифест молодежной организации «единороссов» имеет отчетливый «новорусский» буржуазный дух. Александру Фадееву и в дурном сне не могло привидеться, что антикоммунистического пошиба молодежная организация присвоит себе название «Молодая гвардия». Зато это очень в духе хамелеонства режима, которое стало его второй натурой.
Спикер Грызлов поздравил «молодогвардейцев» с почином и подзадорил, выразив надежду,что они, дескать, не подкачают, а доведется, так дадут отпор неким неназванным «негодяям»… Сомнительная патетика штурмовых отрядов допустима ли в напутствиях ответственной власти неискушенному юношеству, почти детям? Невольно призадумаешься о направлении эволюции режима: что грядет? А некто Якеменко — «комиссар» еще одной прокремлевской молодежной организации «Наши», науськивает своих волонтеров против неких «пораженцев» в эшелонах самой власти, которых, они, верные «путинцы», должны прогнать и со временем занять их места, чтобы, всем чертям на зло, сделать Россию великой. Мало того, что распоясавшийся демагог головы морочит недорослям, но и в открытую прививает им шкурнические инстинкты. Что-то неуловимо знакомое напомнили мне филиппики этого Якеменко. И вдруг вспомнилось, как из окружения председателя Мао науськивали толпы хунвейбинов на площадях: «Бунт — дело правое!», «Долой стоящих у власти и идущих по капиталистическому пути!» Якеменко, застрельщик пара-культурной революции, ловко заменил лишь прилагательное.
…Правда, потом хунвейбинов, за ненадобностью, сослали в деревню, считай, навсегда.
«Так была спасена Русь»
«…О том, что Минин и Пожарский спасли Россию, знают все. Но что им для этого пришлось сделать — мало кому известно», — открывает завесу Лев Гумилев в книге «От Руси до России». «Земский собор единогласно принял решение, предложенное Мининым и Пожарским, суть которого в том, что Отчизну надо спасать». Две вещи требовались: люди — в войско и деньги — на снаряжение похода. И того и другого в Нижнем Новгороде имелось в достатке. Но когда нижегородцам предложено было жертвовать вскладчину — не тут-то было! Зажиточное население сказало: «А у нас денег нет». Один божился, что его товары ушли на Каспий, другой…» Тогда Козьма Минин, во гневе и отчаянии, бросил свой знаменитый клич: «Заложим жен и детей наших, но землю Русскую защитим!» И снова никто не сказал против… А коли так, то Минин с выборными людьми силой взял и выставил на продажу в холопы жен и детей всех состоятельных граждан города. Только тогда главы семейств одумались и пошли по огородам выкапывать кубышки с запрятанным серебром и выкупать собственных чад и жен. «Так была спасена Русь», — заключает великий наш историк.
Гумилев, исходя из своей теории этногенеза, особо подмечает, что «выборные люди» Минина, имен которых мы не знаем, были не знатными, а из простого народа, но это они «раскачивали» людей, подталкивали их к действию. Брали не силой, а личным примером. Именно «безымянные пассионарии», побуждая соотечественников преодолевать «лень и трусость», обеспечили, на поверку, жизнь им, их семьям и потомству. Не каждый боярин и смерд своим умом мог проникнуться, что худо будет и ему самому, грешному, и всему роду русскому, если Россия превратится в «колонию Польши и Швеции…»
«Безымянные пассионарии»
и утешители-социологи
Думаю, эти откровения Гумилева дорогого стоят. Размышляя о том, какова на самом деле психология людей в смутные времена, он открывает читателю глаза на нас самих, сегодняшних. «Лень и трусость» во времена упадка и смятения в обществе, когда «ничего не свято» (Высоцкий), так же свойственны обывателю, как и внезапно пробуждающийся в людях духовный порыв идти на рать, за веру и отечество. Вот и мы сегодня уподобили себя тем древним нижегородцам, «бороды веником»…
Сегодняшний наш человек улицы, что в мегаполисе, что в глубинке, душой чует — дело худо, страну обобрали до нитки, народ вымирает, дороговизна за горло берет. Ан продолжает сиднем сидеть, глядя на происходящее стороной. И, едва получив грошовую прибавку к жалованию или пенсии, бежит на радостях голосовать за благодетеля-президента и «единороссов». Русский народ воистину не узнает себя. То, что с нами такое творится — «порча», наваждение? Не один я над этим давно уже голову ломаю. А на днях социолог из ВЦИОМа подводит на «Маяке» итог недавнего опроса: в стране треть семей — за чертой бедности, но большинство опрошенных отчего-то глядит в будущее с необъяснимым оптимизмом. Люди не хотят никаких резких перемен, потрясений. Лишь бы все тишком да ладком. «Замеры» социологов уже не первый год указывают на постепенное нарастание таких настроений — приладиться к новому строю и, какой он ни есть, выживать кто как может. Если даже ВЦИОМ в своих «выборках» что-то и приукрасил, настрой общества он передает, полагаю, верно. И эта податливость и «умиротворенность» общественного мнения делает понятным, почему резкий «охранительный» разворот путинского режима к жесткой авторитарной власти может быть поддержан «молчаливым большинством». Как верно, впрочем, и то, что вектор настроений вполне может измениться на противоположный, потому что никакого выздоровления в экономике не происходит и в помине.
Единого народнохозяйственного комплекса уже не существует. Из чрева страны выкачивают нефть, газ, металлы, руды и живую силу, а выручку сырьевого экспорта государство и олигархи валом переводят за рубеж. Грядущее крушение страны, случись оно, заденет всех и каждого. Коллапс экономики на этот раз будет иметь не финансовую, а инфраструктурную причину из-за крайнего износа всей индустриальной основы бытия. Но первопричина бедствий — булгаковская «разруха в головах»! «Бомба западнизации, взорванная в России, произвела в ней жестокие опустошения не только в сферах государственности, экономики и культуры, но и в самом человеческом материале», — жестко формулирует Александр Зиновьев. Опустошение такого масштаба не по силам нанести «никакому завоевателю никаким оружием». Это надо крепко себе уяснить, прежде чем оценивать способность общества постоять за себя и то, как далеко может зайти безответственная власть, зная, отчего народ «безмолвствует».
…Когда я вижу беззастенчивость, фарисейство и грубую лесть толпе, в которые без удержу пускаются власть, «единороссы» и затейники-политтехнологи, «отменившие» Великий Октябрь, то мне на память вновь приходит приглянувшаяся цитата из «Принципа Питера»: «…Не знаю, на какой предмет они направят в следующий раз свою многогранную бесталанность».

 

Владимир ПОПОВ