Хочу поделиться с читателями «Советской России»
своими размышлениями о причинах глубокого кризиса нашего футбола и
спорта вообще. Прекрасно понимаю, что наша газета не специализируется
на спорте. Однако спортивная пресса мало интересуется мнением болельщиков,
к тому же моя статья не только о самом футболе — надеюсь она, будет
небезынтересна многим.
КАКИМ же был сезон 2005 года для футбольной России? «Увлекательный»,
«с лихо закрученной интригой», «провальный», «скучный», «безликий»
— такие определения чаще всего встречались по ходу соревнований, причем
по мере приближения к концу последних становилось все больше. И, пожалуй,
только совсем уж отчаянные смельчаки продолжали говорить о растущем
уровне нашего чемпионата и выравнивании класса наших команд в сравнении
с ведущими европейскими.
Самым ярким событием, без сомнения, стала блистательная победа ЦСКА
в Кубке УЕФА. Команда В.Газзаева, начав с матчей Лиги чемпионов в
2004 году, по ходу турнира набиралась опыта и с каждым матчем прибавляла
в игре: и в ее организации, и в умении использовать разные игровые
модели, и в психологической уверенности спортсменов. Приятно было
видеть, что команда не «работает», как сейчас часто говорят, а именно
играет. И делает это с азартом, что называется, в охотку. Следствием
грамотной, сбалансированной, умной игры (вероятно, Газзаеву удалось-таки
найти игрока «по фамилии Плеймейкер») и явилась уверенная победа в
финале. Однако и здесь не без ложки дегтя. Впрочем, к армейцам это
отношения не имеет. Увы, наше ТВ не сочло этот европейский турнир
важным и интересным для болельщиков, а спортивные каналы доступны
отнюдь не большинству зрителей, во многих местах их попросту нет.
Надо сказать, что и сама победа вызвала различные суждения и в прессе,
и у болельщиков. Одни утверждают, что кубком мы обязаны исключительно
легионерам. Действительно, великолепная игра Карвальо, Олича, тонкий
пас Рахимича, настырность Вагнера, уверенная, современная манера действий
Одиа, мастерство Красича сыграли огромную роль в общей победе. Но
хотелось бы напомнить, что и в других наших командах полно иностранцев
(и весьма дорогих), а толку от них, мягко говоря, немного. Вместе
с тем замечу, что в ЦСКА есть несомненный прогресс российских футболистов
Акинфеева, Жиркова, братьев Березуцких, выросших до мастеров национальной
сборной, гораздо интереснее смотрится на поле Гусев, во второй половине
чемпионата ставший одним из лучших в составе. Все это говорит о правильно
поставленной работе в команде. Можно ли сказать о том, что у нас уже
есть команда европейского уровня? Не стал бы делать столь поспешных
выводов: класс определяется стабильностью выступлений, умением играть
при отсутствии лидеров, выдерживать длительный евросезон. С этим пока
трудно. Проигрыш Суперкубка не испортил впечатления от выступления
армейцев, но заставил задуматься о том, что с такими командами, как
«Ливерпуль», тягаться пока не под силу: не хватает этого самого класса.
Хочется верить, что молодые футболисты ЦСКА не остановятся в своем
развитии на уровне игроков, подающих надежды, как это часто у нас
случается, а будут прибавлять и дальше, вырастая в настоящих больших
мастеров, которых так не хватает сейчас российскому футболу. Только
тогда их победы перейдут из разряда случайностей в разряд закономерностей.
О футболе страны в первую очередь судят по выступлениям национальной
сборной. Увы, это к разряду приятных впечатлений не отнесешь. На чемпионат
мира мы не попали, и, по правде говоря, вполне по делу. Я не назвал
бы сезон сборной провальным: «провальный» подразумевает нечто внезапное,
вроде ямы среди дороги. Наша же национальная команда неуклонно, с
завидным постоянством сдавала свои позиции, опускаясь до уровня сборных
удельных княжеств, а попросту — медленно скатывалась в эту самую яму.
Итог вполне закономерен: мы не выходим из группы, состав которой для
нас мог придумать разве что старик Хоттабыч.
Попробуйте дать определение или хоть как-то объяснить, в какой футбол
мы играем. В «атакующий», «от обороны», «тотальный»?.. Я бы лично
назвал его «фатальным». Мы выходим на поле обреченными и играем по
принципу «как получится». Команда демонстрирует абсолютное взаимонепонимание,
что и неудивительно, поскольку, невзирая на уверения всех ее тренеров,
что сборная не полигон для испытаний, в каждом матче выходит новая
«дружина».
О тренерской мысли, точнее, о ее отсутствии надо сказать особо. Складывается
впечатление, что наши «коучи» вообще живут в изолированном пространстве,
не видя, не слыша, не зная ничего о том, как сейчас играют в футбол.
Вроде бы по долгу службы должны ездить, смотреть, анализировать, отбирать
то, что подходит нам, этой сегодняшней конкретной сборной. А вот поди
ж ты... Словно находятся они в каком-то придуманном мире абстрактных
схем, в плену неких тактических построений, шахматных комбинаций.
И их подопечные, выходя на поле, превращаются из людей, играющих в
футбол, в роботов, механически выполняющих свою работу от сих до сих.
Причем порой кажется, что работа им в тягость, а сборная — повинность.
Иначе чем объяснить 1:7? Злым роком, невероятным везением соперников,
травмами? Тогда хотелось бы понять, а на что вообще надеялся тренер,
выставив из 10 полевых игроков семерых (!) оборонительного плана?
И это делает отличный в прошлом нападающий, тренер, приведший свою
совсем молодую команду к золотым медалям первенства страны как раз
посредством атакующей, дерзкой, энергичной игры!
Чем объяснить эту метаморфозу не только Ярцева, но и всех предшественников
и сменившего его Семина, сделавшего ставку на тот же самый безликий
трусливый футбол? Мне кажется, что только отсутствием ясного представления
о путях развития современного футбола, неумением построить игру под
конкретных, имеющихся на сегодняшний день игроков, видеть перспективы
их роста, подбирать спортсменов, способных реализовать ту или иную
игровую модель. О таких вещах, как психологическая совместимость,
сплоченность, боевой дух, патриотизм в конце концов, тренеры если
и вспоминают, то лишь для красного словца. В наших наставниках не
видно ни творческого азарта, ни умения прогнозировать результат, ни
видения ближних и дальних перспектив, ни умения найти подход к людям,
ведь их подопечные (а не подопытные!) сначала просто люди, а уж потом
футболисты. Вот и доходит до абсурда: минут за 15 до окончания матча
комментатор выдает: «Тренер пошел на риск — выпустил второго нападающего».
А играем вничью с Эстонией! Кое-кто поспешил занести в актив нашей
команде ничью с Португалией. Ничью, по сути равную поражению, с командой,
которую не расстроил бы и проигрыш.
О психологической подоплеке матча, о надеждах болельщиков на реванш
не стоит и говорить. Замечу, что в многочисленных интервью наставников
о болельщиках (за редким исключением) не упоминается, словно не для
них играют. То же и со Словакией в последнем матче. Игра не клеится
с первых минут, атаки вязнут в середине поля, ничего не получается
на флангах, в центре полузащиты зияют пустоты. Как следствие, нападающие
не получают мяч, а бороться вверху невысоким форвардам бесполезно.
К тому же зенитовская связка явно не в форме: измотаны играми первенства,
где, кроме них, забить-то в общем некому. Тренер ожесточенно машет
руками, но ничего не предпринимает, чтобы спасти матч, «самый важный
в его карьере», как неоднократно говорили журналисты. Почему? Потому
что не знает, как, что нужно предпринять, кого выпустить, куда поставить,
что изменить в игре. Отсюда неразбериха с заменами, упущенное время
и надежда на авось: вдруг что-то получится, вдруг кто-то выстрелит.
Не получилось, не выстрелил — победил, как и положено, сильнейший.
Лучшим откликом и оценкой игры нашей сборной стала реакция болельщиков:
не вышли — и ладно. Даже хорошо: с такой игрой делать на чемпионате
нечего. И это правда. Вспомните победные матчи команды со сборными
карликовых стран. Ведь, право же, по игре они выглядели лучше нас.
Хотя бы понятно, чего и какими средствами хотят добиться футболисты.
Да, уровень мастерства у них пока ниже нашего, что вполне простительно
для любителей, занимающихся футболом в свободное от работы время,
но их действия на поле выглядят куда осмысленнее и слаженнее наших.
РАЗУМЕЕТСЯ, винить во всем одних тренеров неправильно. Чего бы проще:
нет хороших специалистов в своем Отечестве, можно найти за границей
своего Рехагеля, обладающего всеми необходимыми качествами, и ждать
триумфа. Только очень сильно сомневаюсь, что из этого выйдет что-нибудь
путное. Сила национальной команды напрямую связана с уровнем чемпионата
России. Можно, конечно, привести примеры стран, где чемпионаты не
очень сильны, а сборные играют хорошо. Но укомплектованы эти команды
в основном футболистами, выступающими за рубежом, причем, как правило,
в ведущих клубах. У нас легионеров немного, да и, будем говорить откровенно,
играют они не в лучших европейских командах и не на ведущих ролях.
Так что основа и потенциальное усиление российской сборной создается
в первенстве страны.
Самый чуткий, универсальный показатель качественного роста — интерес
болельщиков. Смогли наши футболисты добиться того, чтобы люди жили
футболом, ждали следующего тура, спорили, обсуждали перипетии матчей?
Чаще всего обсуждать нечего — унылое зрелище, вызывающее только один
недоуменный вопрос: зачем эти люди выходили на поле? Порой создается
впечатление, что выполняют они скучную, тяжелую, неинтересную работу
и ждут только, когда все закончится. Сопровождается это действо не
менее занимательным комментарием об усталости спортсменов, бесконечных
кадровых проблемах, отсутствии средств на покупку или, наоборот, о
приобретении очередной закордонной «дивы». Причем говорится одно и
то же с самого начала и до конца сезона.
Напрашивается вопрос: от чего так устали эти молодые, здоровые ребята,
раз в неделю, реже — два выходящие играть на свежем воздухе? К тому
же отнюдь не бедствующие, хорошо питающиеся, получающие зарплаты,
о которых большинство граждан нашей далеко не процветающей страны
даже не мечтают. Или такой: чем занимался тренер в межсезонье, если
к началу первенства у него больше полкоманды травмированных, и не
набирается полноценных 11 человек стартового состава?
Низкий зрительский интерес объясняется столь же невысоким качеством
большинства матчей и всего турнира в целом. К сожалению, уровень национального
первенства не только не растет, но, скорее, деградирует. Увеличение
же числа претендентов на медали свидетельствует не о возросшей силе
целой группы команд, а более всего о нивелировании игры ведущих клубов,
отсутствии стабильности, класса, как принято говорить.
Главным признаком классности, как уже было сказано, является умение
добиваться нужного результата за счет общекомандной игры, определяющей
лицо данного коллектива. Много ли у нас команд, имеющих свой неповторимый
игровой почерк? Чаще всего они различаются только подбором исполнителей,
а не содержанием игры — одинаковой, стандартной, безликой. Даже лидер
сезона ЦСКА лишь в отдельных матчах показывал игру, достойную обладателя
еврокубка.
Еще менее запасом прочности, постоянством игровой манеры (если о ней
вообще можно говорить) обладают другие коллективы из группы лидеров.
Достаточно было «Локомотиву» потерять Лоськова и Сычева, как коллектив
просто развалился, моментом растранжирив казавшееся непреодолимым
преимущество. Причем травма форварда на совести тренера, не заменившего
в безнадежно проигранном поединке нападающего, уже получившего несколько
ощутимых ударов по ногам и едва ковылявшего по полю. Не мог не знать
Эштреков, как необходим сборной России этот игрок, да и его клубу
в преддверии Лиги чемпионов тоже, но все так же надеялся на пресловутое
авось, руководствуясь сиюминутными соображениями. Почти то же самое
можно сказать о «Зените», отлично начавшем чемпионат и провалившем
весь второй круг. Нельзя же строить игру в расчете лишь на Кержакова
с Аршавиным, нещадно эксплуатируя их способности! Так можно замотать
одаренных футболистов, лишить их возможности роста, радости самой
игры.
Пожалуй, кроме ЦСКА, только «Спартак» да «Рубин» (приятно, что хоть
одна нестоличная команда) могут занести этот сезон себе в актив. Отрадно
после катастрофического провала 9-кратного чемпиона, над которым ставили
какой-то безумный эксперимент в течение последних двух лет, его возвращение
в лидеры отечественного футбола. Надо отдать должное Старкову, сумевшему
создать коллектив из некоего аморфного образования, стабилизировать
более-менее состав, придать черты стройности игре. Меня, болельщика
«Спартака» с более чем 30-летним стажем, это особенно радует. Однако
ни о возвращении прежней спартаковской игры, ни о создании какой-то
новой модели речь пока не идет: не видно в действиях футболистов изобретательности,
оригинальности, легкости, присущих этой команде на протяжении многих
лет. Играют, «как все»: монотонно, излишне рационально. Вытянуть в
период спада на классе, на отлаженной игровой модели, как это было
раньше, нынешний коллектив не способен. Из многочисленных приобретений
по-настоящему усилили игру, на мой взгляд, только Быстров и Ковальчук,
выходцы как раз не из экзотических стран, к которым так благоволило
прежнее, да и нынешнее руководство. Иначе трудно понять постоянство,
с которым на поле выходит сверхдорогой (и столь же бесполезный) аргентинский
форвард, возможно, одаренный игрок, но совершенно не вписывающийся
в игру команды. Малообъяснимы и другие приобретения столичного клуба.
Не повышается уровень национального первенства ни за счет огромного
количества иностранных футболистов, ни привлечением зарубежных специалистов,
деятельность которых иначе чем полным провалом не назовешь. Пожалуй,
за исключением Петржелы, тоже, впрочем, заметных успехов не добившегося.
Всего лишь несколько футболистов-легионеров действительно пришлись
ко двору и заметно усилили игру своих команд (относится это в первую
очередь к ЦСКА). Со следующего года вводится лимит на иностранцев:
их может быть на поле только (!) восемь. И значит, разом в одном матче
мы увидим максимально 16 легионеров. Всего-то! И откуда тогда взяться
российскому футболу, национальной сборной?
И это только о премьер-лиге. А что же там, в российской глубинке,
когда-то поставлявшей столько талантливых молодых ребят в элитный
дивизион? Во многих провинциальных городах, где до недавнего времени
народ все еще ходил на футбол посмотреть на своих (и поболее, чем
в столице), он просто вымирает. Транзитом из высшего дивизиона через
первый и второй в КФК проследовал «Ротор», из первого, минуя второй,
туда же отправился «Черноморец», вышедшее к неописуемой радости местных
любителей в первую лигу ставропольское «Динамо» сезон начало все там
же — в КФК. Нет денег на содержание команд. И что же, ждать появления
местных абрамовичей, которые решат завести дорогую модную игрушку
— футбольный клуб? К тому же мода, как известно, изменчива. Примеры
«Алании», «Уралана» убеждают в этом. Думается, скоро вообще для попадания
во вторую, да и первую лигу нужно будет заплатить лишь вступительный
взнос и оформить заявку. Кстати, летний кризис «Крыльев Советов» и
той же «Алании» заставляет задуматься, что если так пойдет, то и премьер-лига
вскоре станет чем-то вроде открытого первенства Москвы.
ПРИЧИНЫ сегодняшнего неутешительного состояния видятся не только
в самом футболе, как и хоккее, баскетболе и т.д. Корень наших футбольных
бед не в количестве легионеров в командах, а в причинах, по которым
стало выгодно покупать их за рубежом, вместо того чтобы растить собственных
мастеров, заниматься детско-юношеским футболом. Наши селекционеры
предпочитают искать мастеров кожаного мяча где-нибудь на Сент-Винсент
и Гренадинах, где о футболе имеют весьма смутное представление, хотя
гораздо ближе и перспективнее было бы заглянуть куда-нибудь в родную
«глушь, в Саратов». И причина эта, как мне кажется, в отношениях купли-продажи,
поразивших все наше общество и ошибочно принимаемых за рыночные отношения.
Футбольные клубы превратились в коммерческие предприятия, скупающие
и перепродающие живой товар.
Один из журналистов «Спорт-Экспресса» удачно сравнил «Спартак» последних
лет с коммунальной квартирой, в которой непрерывным потоком въезжают
одни и съезжают другие жильцы. Футболом ныне ведают чиновники и дельцы.
Так, из спорта миллионов он превратился в спорт миллионеров. Самый
массовый и демократичный, он приобрел несомненные черты элитарности.
И страшнее всего то, что футбол исчезает с улиц наших городов, из
школ: играть мальчишкам попросту негде. «Кожаный мяч», «Мемориал Гранаткина»,
сотни других детских турниров были не только главной кузницей кадров
команд мастеров, в перспективе сборной, но выполняли задачу куда более
важную: приобщали детей к спорту, давали заряд энергии, здоровья.
Сегодня в моем родном городе Ставрополе мальчишки скорее разберутся
с назначением бейсбольной биты, чем хоккейной клюшки. Боюсь, нечто
подобное ожидает и кожаный мяч, становящийся все больше виртуальной
игрушкой. Как любят у нас чиновники от образования, спорта говорить
о здоровом образе жизни, о необходимости заботиться о будущем нации!
Сколько наукообразных словечек придумано: «здоровьесбережение», «здоровьесберегающие
технологии», сколько диссертаций защищено, написано книжек, пособий!
А самый массовый и любимый миллионами футбол неуклонно уходит из повседневной
жизни. Наверное, оттого редкостью становятся молодые таланты. С каждым
сезоном таких открытий становится все меньше. Павлюченко, Билялетдинов,
Акинфеев, Жирков — небогат список одаренных ребят, всерьез заявивших
о себе. И даже если добавить фамилии уже известных молодых футболистов
Сычева, Березуцких, Аршавина, Кержакова, потенциально способных вырасти
в больших мастеров, все равно этого слишком мало для России, чтобы
рассчитывать в ближайшие годы на что-то серьезное. К тому же их судьбы,
профессиональная карьера всецело в руках хозяев клубов.
Разве это деловой, современный подход к футболу, к здоровью нации?
В прошлом году «Спорт-Экспресс» опубликовал несколько очерков о футбольном
хозяйстве «Ливерпуля», где клуб теснейшим образом связан с детской
академией, растящей Оуэнов и Джеррардов, фан-клубами по всей стране
и массой других отделений, так или иначе обслуживающих главную команду.
Но больше всего поразил подход к воспитанию молодежи: конкурсный отбор
кадров на престижную работу детского тренера, финансирование академии
из клубных средств, продуманная селекционная работа по выявлению одаренных
детей, обеспечение их учебы в школе, даже выплата стипендий. Стоит
ли удивляться успехам «Ливерпуля» на международной арене, его конкурентоспособности,
рыночной стоимости, высокому рейтингу как клуба, так и его игроков?
Быть футболистом такой команды — это фирменный знак качества. Разумеется,
любовь болельщиков и горячая поддержка всегда обеспечены. О подобных,
действительно рыночных отношениях нам и не мечталось. Что же остается
нам? На ум почему-то приходит только строчка из песни В.Высоцкого:
«А футболисты до лучших дней».