На состоявшемся 20 декабря 2005 года заседании Совета Госдумы правящая
часть «Единой России» с огромным воодушевлением и на полном серьезе
обсудила «судьбоносный» по их меркам вопрос о переводе в Санкт-Петербург
Конституционного суда РФ. Специально для участия в нетрадиционном
Совете прибыли губернатор Валентина Матвиенко и спикер Законодательного
собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов. Они сообщили, что санкт-петербургские
законодатели желают переселения в свой город конституционных судей
и подготовили соответствующее обращение. В.Матвиенко произнесла на
эту тему долгую и вдохновенную речь, объяснив, для чего необходим
«исторический шаг» по переезду Конституционного суда на брега Невы.
Отъехав на 800 километров от Москвы, по мнению Матвиенко и поддержавших
ее «единороссов», конституционные судьи станут более независимыми.
Априори «единороссовское» большинство и городничая признали, что
даже Конституционный суд, призванный следить за исполнением Основного
закона всеми гражданами страны, в условиях чиновничье-олигархической
диктатуры не является в РФ свободным. Но каким образом Суд сохранит
«независимость» в Санкт-Петербурге? Телефонное право, как вытекало
из разговора Матвиенко с «единороссовским» советом, никто не отменяет.
Или конституционным судьям отключат телефоны и переведут на особый
режим деятельности?
Нет, и этого не произойдет. Тем паче еще не четко определено, где
разместится важный федеральный орган, переехав на малую родину президента
Путина. Есть, конечно, предположения, что освобождаемое от архивных
фондов старинное здание в центре Санкт-Петербурга, где 200 лет назад
располагались Сенат и Синод, может быть передано в распоряжение Конституционного
суда. Но для этого необходимы специальные решения и скрупулезный подсчет,
во что обойдется ремонт и приспособление сооружения, которое является
историческим памятником федерального значения, его переоборудование
под судейские функции, да и переезд судей, обеспечение их жильем,
транспортом и прочей обслугой.
На этом вопросе Совет Думы не заострял внимания. «Единороссов» переполняли
радостные эмоции от сознания «великого» начинания по передаче столичных
полномочий городу Путина. Некоторые из присутствующих решили пойти
дальше и углубить процесс. Например, не ограничиваться конституционными
судьями, а заодно отправить в сторону родного Севера министров Кудрина,
Грефа и других прославленных питерцев. Но спикер Б.Грызлов пресек
буйные фантазии коллег.
Обсуждение продолжилось в русле, согласованном с кремлевской администрацией.
Замечания коммунистов о том, что в стране сейчас полно иных, более
острых проблем, а затраты на перевоз Суда излишни, остались неуслышанными.
«Единороссы» пребывали в ажиотаже.
Матвиенко тоже. Еще бы! Перезд Конституционного суда сулит немалое
финансовое пополнение питерскому бюджету, на плечи которого лягут
почти столичные обязательства. Не исключено, что под видом расходов
на перемещение судебной власти удастся попользоваться «излишками»
федерального бюджета. Так что пафос матвиенковского выступления был
продиктован вполне прагматичными соображениями.
Среди конституционных судей мнения о предстоящей смене места обитания
разные. Но о том, что у «независимых» служителей Фемиды может быть
свое мнение, даже не упоминалось ни Матвиенко, ни «единороссами».
Никто из них не вспомнил и о том, что действующее законодательство
предписывает Конституционный суд располагать в столице РФ — Москве.
Конечно, по нынешним временам переделать любой закон — плевое дело,
особенно если этого хочет президент. Грызлов уже проинформировал СМИ,
что поправки в закон о Конституционном суде пишутся. Для этого, разумеется,
не потребуется особых затрат. А вот перемещение судейства, по мнению
экспертов, потянет на миллионы долларов. Но Госдума не мелочится,
когда нужно угодить президенту.
Приходится только порадоваться, что Путин родился не в деревне Будки.
Тогда судьям пришлось бы тащиться на Урал ради обретения «независимости».