Уже более ста лет назад, 9 января 1905 года, антинародный царский режим расстрелял мирную демонстрацию, направлявшуюся с петицией, как сказали бы сейчас, к тогдашнему гаранту конституции, которой, собственно говоря, тогда просто не было.
Прошел век. Что в России сейчас? Январь 2005 года начался массовыми протестами против так называемой монетизации льгот. В результате жестокая судебная расправа властей над молодыми ребятами, вставшими на защиту ограбленных «реформами» пенсионеров. Милиция в Башкирии за просто так избивала сотни людей (Благовещенск). Вооруженные формирования захватили целый город, как совсем недавно было в Нальчике, не говоря уж о бандитских формированиях в Чечне.
Страна вымирает. И даже в относительно благополучной Москве по данным Мосгорстата 18,3% населения имеет доходы ниже прожиточного минимума.
В конце мая 2005-го Чубайс «вырубил» электроэнергию. Пострадало несколько миллионов человек как в Москве, так и в ближайших областях. Но Чубайса почему-то не уволили (Матиас Руст в процессе горбачевской перестройки, как известно, всего лишь «присел» на Красной площади, за что тут же сняли с должности министра обороны СССР).
Уж и так наглый Чубайс, а после этого стал откровенно угрожать отключениями электроэнергии в Москве (непосредственно перед выборами в Мосгордуму). Лужков, конечно же, в долгу не остался. Многим даже вспомнилось, что «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Хотя эти самые чубы должны трещать не у москвичей, а у высших чиновников. Ну, у Лужкова чуба нет, он предусмотрительно облысел. А уж Чубайсу надрать чуб сам Бог велел.
Утверждают однако и, к сожалению, даже в патриотической прессе, что у власти, мол, отсутствует политическая воля (или ее на что-то там не хватает). На наш взгляд, не надо вводить граждан в заблуждение. Есть у властей политическая воля, это у большинства наших граждан она отсутствует. А у них есть: уже откровенно оккупировать Россию, заменить наше население гастарбайтерами, чтобы без помех со стороны аборигенов выкачивать наши сырьевые ресурсы. Кстати, слово «гастарбайтер» имеет немецкие корни (Gast — гость, приезжий). Гости в основном незваные. Хуже татарина, так сказать, хотя эта поговорка давно уже устарела.
Но Путин уже приучает наше население и к другому немецкому слову — Gauleiter (гауляйтер), хотя пока по отраслевому, а не по территориальному признаку. Уже назначил своего «друга» Г.Шредера возглавлять многомиллиардный газовый проект (Россия-Германия).
А ведь назначение иностранных руководителей — это уже откровенная оккупация. Здесь ведь речь не о том, что,
например, женскую сборную России по волейболу возглавляет итальянец (прежний тренер Карполь вконец «достал», видимо, нежных, хотя и великорослых созданий).
Ну а под сурдинку вбрасывают идейку о наследнике Путина, чтобы электорат потихоньку привыкал. Да и какая, собственно, разница закулисе — что Путин, что Медведев, что Иванов, Петров, Сидоров. Лишь бы реальная власть была у абрамовичей. Так что Путин может и уйти, чтобы у Кондолизы Райс не возникали лишние вопросы.
Конечно, преемник — это как русская матрешка, следующая всегда мельче, как ее ни «накачивай», но рука-то на пульсе, как говорится. Взять хотя бы недавнее «чего изволите» со стороны Конституционного суда. Ведь по этому же вопросу (о назначении губернаторов президентом) относительно недавно было прямо противоположное решение того же суда.
Ну ничего уже не боятся власти предержащие. Следующий шаг, видимо, — ссылка Конституционного суда сначала в Санкт-Петербург, а потом всем составом и в Сибирь в случае чего... Что-то похожее уже было в нашей истории. Да и зачем нужен этот институт? Он себя уже полностью дискредитировал.
Вот мы и подошли к самому главному вопросу. А чего, вернее, кого им бояться? Две трети избирателей Москвы, например, 4 декабря просто проигнорировали выборы в Мосгордуму, прекрасно осознавая, что за новогодним «углом» их ждет московская администрация с «дубиной» ЖКХ. Лужков, мол, поможет. Но разве не из наших денег доплачивают пенсионерам? Из наших. И доплачивают явно меньше, чем отбирают.
При этом, по личному опыту предвыборной агитации, у этих двух третей наблюдалась отнюдь не подавленность, как обычно в таких случаях, когда от безысходности опускаются руки, а самая настощая агрессия — мол, какой смысл идти на выборы, все уже предопределено.
Так что никто «Единой России» не мешал в Москве «бросить кость» другим партиям, позволив им преодолевать 10-процентный барьер. При таком состоянии нашего общества не было даже особой необходимости нарушать законодательство, хотя «резервы» Лужкова в виде «открепленных» избирателей наверняка были наготове, чтобы послать в «проблемный» избрательный округ. Просто диву даешься, зачем в Москве-то открепительные талоны, да еще и с выдачей безо всяких обоснований.
Ну и что же теперь делать патриотической оппозиции? Менять народ? Менять! В политическом смысле, конечно.
Но для этого прежде необходимо радикально изменить подходы. То есть не «обработка» потенциальных избирателей, а в первую очередь подготовка твердых сторонников. От политической работы с массами надо как можно быстрее, на наш взгляд, переходить к работе с конкретными людьми. Да, к повседневной кропотливой работе, а не только перед очередными выборами.
Раздавать листовки, например, — это работа с массами. Безусловно, необходимая работа, но, к сожалению, при этом объективно отсутствует обратная связь с потенциальными избирателями. Митинги, на которые приходят в основном твердые сторонники, — это тоже работа с массами. А вот встать перед совершенно незнакомыми гражданами, чтобы ответить на их вопросы или задать им свои, — это уже работа с людьми.
А разговаривать с людьми совсем непросто, особенно в Москве. Очень хорошо знаю по себе. Никто не спорит, за время беседы (даже с мегафоном) всего лишь с двумя десятками граждан можно разбросать тысячу листовок. Но кто измерял коэффициент их полезного действия (воздействия, если точнее)? К тому же антинародный режим может напечатать и разбросать листовок в десятки раз больше (на награбленные у народа деньги).
Но вот молодежь в основной своей массе листовок вообще не читает. Выходит, что с ними надо только беседовать. Доверительно беседовать, глаза в глаза, при этом очень даже желательно, чтобы это делали их сверстники. Очевидно, что эта стратегия справедлива и для других возрастных категорий. При этом имеет значение не только сама информация, но и те условия, в которых ее несут людям. Выходит, не только из уютных радио- и телестудий, а и в условиях весьма агрессивной (не только климатической, но и политической) среды.
Не надо забывать и о кумулятивном, если можно так выразиться, эффекте политической работы с конкретными людьми. Многие потом сами встанут в ряды борцов с антинародным режимом. Безусловно, для этого в партийных организациях необходимы структуры, работающие с людьми постоянно, а не только перед выборами. Естественно, что при этом надо использовать любые возможности: выступления на радио и телевидении, митинги, распространение листовок, встречи с избирателями, уличная и даже телефонная агитация.
Теперь о том, что показали в этом отношении недавние выборы в Москве. Чем, в частности, отличались кандидаты КПРФ от кандидатов других партий? А практически ничем, судя по тем печатным материалам, с которыми автору этих строк удалось ознакомиться, не говоря уж о тишайших дебатах по телевидению.
Но ведь «изюминка» должна быть в любой избирательной кампании. Лидер «Родины» Д.Рогозин, например, избрал эпатаж на грани фола (скандальный ролик по телевидению). Естественно, что лидер ЛДПР В.Жириновский его «заложил», уж в этом-то они из одного кулька.
Но ведь КПРФ — это совсем другое дело. КПРФ — единственная участвовавшая в выборах партия, которая против антинародного режима в целом, а не по отдельным громко декларируемым позициям. Все остальные — это откровенно буржуазные партии. Скандалы, конечно, устраивать не надо, но свою позицию перед любыми выборами надо обозначать более акцентированно.
Это для буржуазных, индивидуалистских по сути партий народ — всего лишь электорат, который используют (в самом грязном смысле) для прихода к власти. Но для коммунистической «народ и партия — едины», как в свое время совершенно правильно говорили (здесь не место обсуждать, почему этот тезис так и не был реализован в полном объеме).
Вот депутатам от КПРФ в Московской городской думе четвертого созыва и предстоит ежедневно это доказывать. Конечно, «контрольный пакет» в МГД принадлежит сейчас «Единой России», но и в Государственной думе коммунистам не легче. А каково было депутатам-большевикам в 4-й (еще царской) Государственной Думе? Так что придется поработать на благо нашего народа, поднимая не только московские, но и общегосударственные проблемы.
Пожелаем же успехов нашим депутатам. Тем более что в политическом смысле новый 2006 год будет очень сложным. Достаточно вспомнить хотя бы телепередачу «К барьеру» от 22 декабря, в которой некто Веллер с таким жаром призывал к установлению путинской диктатуры, что показалось даже, что он (Веллер) не у символического барьера в телестудии, а уже в последнем слове в показательном судебном процессе 30-х годов прошлого века. Может быть, этот писатель не знает, что именно при Путине наш народ вымирает почти по миллиону в год?
Конечно, отсутствие подлинной демократии в нашей стране объективно подрывает веру в эффективность существующего государственного управления. Но не надо путать структуры управления и их заполнение продажными чиновниками. Сажать надо взяточников, а то ведь плохому танцору всегда что-то мешает.
Так что не надо растаптывать еще очень слабые ростки народовластия в нашей стране (в сознании наших граждан прежде всего). Даже при ельцинской конституции есть механизмы, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему.
С Новым годом!