— Каково значение этого события?
— Конечно, заявление КНДР о выходе из переговоров и о наличии ядерного оружия вызвало переполох в мире. Однако столь уж неожиданным оно не является. Переговоры в рамках «шестерки» (Россия, Китай, США, Япония, КНДР и Южная Корея) топчутся на месте уже давно. Настойчивые призывы Северной Кореи к участникам переговоров предоставить гарантии безопасности в ответ на свертывание ядерных программ ни разу не встретили отклика.
Поэтому руководство КНДР встало перед дилеммой: либо полагаться на расплывчатые гарантии безопасности, выработанные в рамках «шестерки» (и почему именно «шестерки», когда реальную угрозу Северной Корее представляют лишь США?), и вновь получить столь же туманные обещания об экономической помощи. Либо поставить Америку перед свершившимся фактом — предупредить, что у КНДР есть атомное оружие. В конечном счете руководство Северной Кореи решило, что менять реальную атомную бомбу на бумажные гарантии нет никакого смысла. Это, впрочем, не исключает возможности возвращения КНДР за стол переговоров. Но музыка на этих переговорах будет уж совсем другая.
— КНДР — не первая страна, стремящаяся к обладанию ядерным оружием. Отчего это всех тянет к этому оружию?
— Для понимания сути сложных политических и исторических явлений, как учил нас В.И.Ленин, надо раскладывать их на самые простые составляющие. В нашем случае нужно исходить из того, что до 1991 года существовал двуполярный мир — СССР с его союзниками по социалистическому лагерю и США с их союзниками по НАТО. С разрушением СССР мир сильно изменился. Если раньше были две уравновешивавшие друг друга силы, то теперь США претендуют на единоличное управление миром, не признают международное право, намерены вести превентивные войны, вмешиваться во внутренние дела других стран под предлогом «поддержки демократии».
То есть речь идет о заявке на мировое господство. (Ничего хорошего из этого, как показывает печальный опыт Римской и Британской империй, а также германского рейха, не выйдет). Одновременно США навязывают всему миру свою модель государственного и экономического устройства. (Многие пошли по этому пути в надежде на немедленное процветание. Но американский путь, если на него встанут все страны мира, — это экологическая катастрофа). Да США и не собираются никого осчастливливать. Они намерены использовать богатства других стран в своих целях. Но, как ни парадоксально, поспособствовав разрушению СССР как своего главного геополитического противника, США подписали приговор и себе, как сверхдержаве.
— Это почему же?
— Да потому, что претензии на мировое господство вызывают процессы, которые США и их союзники не в состоянии контролировать. Прежде всего, поскольку «счастья по-американски» ни у кого не получается, на Запад устремляется мощный поток беженцев, стремящихся встроиться в «золотой миллиард». Одновременно планы господства над миром вызывают все возрастающее сопротивление. И тут тоже есть две составляющие: идеологическая и военная. Раньше, когда популярность социализма в мире была очень велика, эта идеология воспринималась как «свет в конце туннеля», как выход из экономического и социального тупика капитализма.
Сейчас, когда социализм пытаются дискредитировать, на смену ему приходит ислам. В истории мира уже не раз надежды угнетенных одевались в религиозные одежды. Ислам, как молодая, динамичная религия, нацеленная на коллективные действия своих сторонников, становится новым знаменем, вокруг которого сплачиваются очень многие. Иракская война — это только первый сигнал грядущих поражений Америки.
В военном же плане, поскольку для США закон не писан, самым простым выходом для стран, не желающих подчиняться диктату Америки, становится обладание атомным оружием. В те страны, где будет это оружие, «крестоносцы демократии» гарантированно не сунутся. Вот мы и видим, что немедленно после разрушения СССР как мировой державы многие страны занялись созданием атомного оружия как средства сдержать агрессивность США. Уже располагают этим оружием Индия и Пакистан, есть серьезные симптомы на этот счет в Иране, движутся в эту сторону Саудовская Аравия и Бразилия.
— Явно есть атомное оружие у Израиля.
— Ну, это отдельная тема. Израильская бомба — это подарок сионистам от их американских друзей. А продолжая то, о чем я говорил перед этим, особо отмечу, что неизбежным будет быстрое возрастание роли тактического ядерного оружия, как не требующего сложных систем доставки. Но в то же время именно эти средства очень опасны, как запал для большой ядерной войны.
— И в каком же состоянии после всего этого будет Договор о нераспространении атомного оружия, который является одним из краеугольных камней современного международного порядка?
— В мае этого года в Нью-Йорке должна состояться очередная международная конференция по этому договору. Судя по всему, там будет крупный скандал. И возможности скандала резко увеличиваются после заявления КНДР. Ведь что такое Договор о нераспространении. Это взаимное обязательство ядерных и неядерных государств: первые обязуются постепенно ликвидировать атомное оружие, а вторые отказываются от попыток его приобрести. Так вот обещанного благородного шага со стороны ядерных держав мир за последние десятилетия так и не дождался. А между тем «ядерным нищим» надоело ждать. Тем более что обстановка в мире становится все более опасной.
— А кто все-таки виноват в расползании атомного оружия?
— Если смотреть на вещи реально, то в эрозии Договора о нераспространении виновата нынешняя политика США. И последствия могут быть опасными прежде всего для них самих.
— Какова должна быть позиция России в этом вопросе?
— Президент Путин уже говорил об опасности появления атомного оружия на границах России. Но дело-то не в наших соседях. Нужен другой подход к политике Америки. Сейчас Россия воспринимается в мире не как сдерживающая сила, коей был Советский Союз, а как партнер США по «восьмерке» и по НАТО. В этих условиях, если Америка опять начнет кого-то ломать через колено, то доверие к способности России воспрепятствовать этому — минимальное. Поэтому движение будет скорее в направлении получения атомного оружия. Надо лишь вспомнить, с каким трудом удалось убедить Украину отказаться от атомного оружия и с каким трудом удалось убедить Казахстан присоединиться к Договору о нераспространении. Да и в Европе есть новые претенденты на ядерный статус, хотя они пока предпочитают об этом помалкивать...
— Вы пробовали доводить до мировой общественности ваши опасения по поводу такого развития событий?
— Пробовал. Но меня тогда, в 1994—95 гг. не хотели слушать. Уже уйдя из «козыревского» МИДа, я выступал в Люксембургском институте проблем мира. И там сказал примерно то же самое, что и в этом интервью. Однако многочисленные представители США и Западной Европы, а также бродячий политологический цирк из России, с удовольствием разъезжающий по международным тусовкам, предпочли не услышать того, что я говорил. Дирекция Люксембургского института дважды якобы теряла текст моего выступления, чтобы избежать его публикации.
Так что мои прогнозы подтверждаются. Поэтому сегодня нужно в первую очередь не осуждать КНДР за ее решения, а задуматься, к чему может привести мир политика Америки. И не дай нам Бог втянуться в какой-либо американский крестовый поход по «насаждению демократии».

 

 

 

 

 

 

 

Беседовал
А.САФАРИН.